Olen entinen vl. Vielä ollessani vl ex-rouvani rupesi jossain vaiheessa kyllästymään raskauksiin ja aikansa valitettuaan alkoi syyllistää minua niistä. Aikani sitä kuuntelin. Ennen viidennen syntymää tein päätöksen: minä en enää ehdota ainuttakaan kertaa sänkyhommia. Jos tulee raskaaksi vastoin tahtoaan, niin sitten tulee raskaaksi itse ehdottamastaan seksistä. Jos ei hyväksy raskautta eikä halua olla ilman tai itse käytä ehkäisyä, niin syyttäköön itseään! Tapahtui niin, että vaimo synnytettyään viidennen lapsen rupesi jossain vaiheessa ihmettelemään, että onko jokin vialla, kun aiemmin mies oli kyllästymiseen asti vailla eikä enää teekään aloitteita. Totesin, etten enää jaksa niitä ainaisia raskausruikutuksia, joten minun aloitteestani et enää tule raskaaksi. No, eipä malttanut rouva olla ilman eikä tapoihini ole kuulunut kieltäytyäkään kunniasta, jos sellaista ehdotetaan. Niinpä pian oli vaimo taas raskaana odottamassa kuudetta lasta. Raskausruikutuksia joutui silloinkin kuuntelemaan, mutta eipä enää tarvinnut sietää väitettä, että mies on raskauksiin syyllinen. Sittemmin meille tuli ero syistä, joita en tässä ala ruotia ja itselläni on nykyisin ihan muut ajatusmaailmat. Kirjoitin tämän vain vinkiksi vl-miehille, jotka joudutte kuuntelemaan nalkutusta raskauksista. Ex-rouvani ei ikipäivänä suostunut ehkäisyyn ja silti raskausvaivoihin syyllinen oli mies, kunnes miehen aloitteellisuus sänkyhommissa oli pyöreä nolla. Lopettakaa ehdottelu, niin teitä ei voida syyllistää!
Kyllästyttääkö valitus raskauksista?
entinen vl-mies
21371
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Eipä vl vaimo yleensä miehelleen sitä valitakkaan. Semmoiset puheet on harvinaisia. Kyllä vaimo sen ymmärtää että yhdessähän ne lapset on alulle pantu. Sinun puolisosi on näköjään ollut poikkeus. Ei ne raskauksista valita vaan siitä valtavasta väsymyksestä jota tulee sitten vastaan kun alkaa olla vuoden välein neljä-viisi alle kouluikäistä. Ja jos on varsinkin lisäksi sairautta siinä.
"Eipä vl vaimo yleensä miehelleen sitä valitakkaan. Semmoiset puheet on harvinaisia. Kyllä vaimo sen ymmärtää että yhdessähän ne lapset on alulle pantu. Sinun puolisosi on näköjään ollut poikkeus."
Niinhän nuo naiset väittävät, vl-joukossa ja vl-joukon ulkopuolella. Naisten nalkutusta ei ole olemassakaan, vaikka jokainen vähänkin pidempään aviossa elänyt mies tietää kanamaiset syyllistämiset milloin mistäkin. Entisenä vl-miehenä sympatiseeraan niitä vl-miehiä, jotka joutuvat kantamaan vastuun ratkaisuista, jotka tosiasiassa ovat pääosin heidän vaimojensa ratkaisuja. Väitteet miehestä perheen päänä ovat täyttä utopiaa, tosiasiassa perheissä käyttävät valtaa naiset naisellisilla tavoillaan. He saavat miesten päät pyörälle puhumalla heidät hengiltä, he saavat miehet syyllistymään milloin mistäkin nalkuttamalla, syyttelemällä, vihjailemalla, harrastamalla mykkäkouluja jne.
"Eipä vl vaimo yleensä miehelleen sitä valitakkaan."--Mistäs sinä sen tiedät? "Sinun puolisosi on näköjään ollut poikkeus."--Oletko varma?
Haloo, haloo!
Onpa kumma ettei ex-vaimosi halunnut elää noin mukavan miehen kanssa.
Mistä tiedät, kumpiko meistä otti eron? Kieltämättä olen katkera!
Nuorille naimattomille vl-miehille ohje:
Keskustele lapsi- ja ehkäisyasiat selviksi tyttöystäväsi kanssa ennen kuin avioidut. Jos haluat rajoittamattoman lapsimäärän, niin varmistu että tuleva vaimosi on asiasta samaa mieltä. Jos taas haluat hieman luistella tavoitteista, niin älä ota vaimoksesi kymppilestaa, joka ei halua mitään ehkäisyä.
Jos lapsiasioissa on puolisoiden kesken erimielisyyttä, niin se on jatkuva riidan aihe ja tekee molemmat onnettomiksi.
"Jos haluat rajoittamattoman lapsimäärän, niin varmistu että tuleva vaimosi on asiasta samaa mieltä."
Naimisiin mennessä tuo oli meilläkin molempien ajatus, kunnes karmea totuus lasten kasvattamisen vaatimasta työmäärästä, yöherätyksistä, univeloista, naisen raskausvaivoista, synnytyspeloista ja -kivuista jne. selvisi. Vaikka sekä exäni että minä olemme kasvaneet isossa lapsiperheessä, niin ei näistä asioista vain silti tiennyt ennen kuin joutui itse vastuuseen perheestä. Lisäksi tiedossani ei ollut, että nainen saa perustellusti olla äkäinen johtuen kuukautisista, kuukautisten lähestymisestä, raskaudesta tai imetyksestä ja että mieskin kuulemma olisi, jos joutuisi kestämään samat.
Sitäkö varten Jumala lähetti Poikansa, että vl-vaimo olisi aina raskaana ?
Siinähän se on tietenkin koodi taivaan oveen, kymmennumeroinen vähintäänkin eikö vain.
Vl-piireissä USEIN kuultu vitsi:
- Mies on perheen pää.
- Ja nainen, joka sitä päätä kääntää.
Tämä on koettua todellisuutta, ei enää naisen orjaksi. Ei riitä, että raadat niska limassa töissä, sen lisäksi sinun on raadettava niska limassa kotona 12:een yöllä ja herätys aamulla klo 6. Ainakin ex-rouvani logiikalla miehen on tehtävä vahvempana vähintään 60 % kotitöistä, vaikka mies nyt käykin välillä vähän töissä "lepäämässä" (naisnäkökulma miesten työssäkäyntiin). Ongelma tässä yhtälössä tulee tietysti siinä, että kun mies hukkaa päivästä työmatkoineen 9-10 h "töissälepäilyyn" ja nukkumiseenkin normaali-ihminen tarvitsee mielellään vähintään 6 h (se ei edes riitä tutkimusten mukaan, oikeasti tarvittaisiin melkein 8 h), niin jäljelle jää vain 6-9 h oikeisiin kotitöihin. Omaa aikaa mies ei naislogiikalla tarvitse, mieshän saa omaa aikaa riittävästi ajaessaan työmatkat.
Älä käytä sanaa rouva. Se on kamala nimi vaimosta.
Noh, noh, maailma ei ole mustavalkoinen eikä parisuhdekaan, ei vl:ten eikä ei-vl:ten parisuhde. Kun tulee paljon lapsia, nainen joutuu venymään pahan olonsa kanssa, mies joutuu venymään, kun tekemättä jääviä töitä kasaantuu miehelle. Välillä joutuu sitä nalkutustakin kuulemaan, välillä aiheetta ja välillä aiheesta. Evankeliumilla kun toisia hoidetaan, niin siinä on kuitenkin paras parisuhdelääke. Kuulemista tarvitaan, puolin ja toisin.
"Evankeliumilla kun toisia hoidetaan, niin siinä on kuitenkin paras parisuhdelääke."
Tiedän sinun "nykyinen --" nimimerkkisikin perusteella tarkoittavan evankeliumilla SRK-mantraa "Jeesuksen nimessä ja veressä kaikki synnit anteeksi". Mutta toivon, ettet nimittäisi tätä nykyistä SRK- mantraa evankeliumiksi. Evankeliumi kun on paljon paljon enemmän.
Elikkä siis mitä se sittne on kun sanot noin että "enemmän"?
Jeesus itse ja hänen kaikki opetukset ovat evankeliumi, ts. Raamatun Uusi testamentti kokonaisuudessaan. Pelkkä synninpäästö ei ole evankeliumi.
Se on mätäpaiseiden puhkomista eikä niiden laastaroimista fraaseilla !
Ja ysk suuri pahkura on sellainen opetus, että ehkäisy eli siis lapsiluvun rajoittaminen jopa kokonaan lopettaminen, olisi suuri kauhea synti !
Eli siis mikähän se estää ymmärtäm'ästä että Raamattu nyt ei vaan puhu sanan sanaa koko aiheesta !?
Oletteko sitä edes alkaneet miettiä mikä siihen on syy että mennään vaan isien harhojebn perässä suvusta sukuun ja polvesta polveen !!
Eikö teillä ole kykyä tajuta mitä Raamattu ilmoittaa vai pitääkö sitä jotainihmemörköä eli jumalanvaltakunnan puhujia peltä enemmän kuin Jumalaa ..!?
No hyvin kirjoittelee tämä ketjun aloittaja!
En ole mies, vaimo olen, vanha vaimo jo, lapsiasiat ovat menneen talven lumia. Mutta tunnistan tuon ruikutusasian kyllä!
Oma mieheni teki johtopäätöksensä ja hoiti asian tavallaan. Meille ei enää tullut lapsia. Mutta jättääkö nainen tapansa? Ei välttämättä. Tässä on nyt oppimisen ja itsekasvatuksen paikka naisille!
Ja tietenkin miehille myös.
Mutta olen nyt nähnyt ei-uskovaisen perheen elämää myös lähipiirissäni. Se ihmetyttää - taitavat olla samat asiat ongelmia siellä ja täällä!
Nainen haluaa ehdottomasti lapsia. Siis tässä ei-uskovaistapauksessa. Hän haluaa yhden, monesti montakin lasta. Sitten hän haluaakin monenlaista muuta myös! Hän haluaa töihin, opiskelemaan, matkoille... Hän ylipäätään haluaa jotain.
Ja niin on mies samassa pyörityksessä kuin tässä vl-tapauksessakin. Ei mitään uutta auringon alla!
Näkisin kuitenkin toivon pilkahduksen - jos ymmärretään kasvamisen merkitys, on toivoa olemassa. Uskovaisille kasvu voi tapahtua Sanan valossa. Ei-uskovaisista en tiedä - aika näyttää.
Onhan itsensä kehittäminen esim. opiskellen aivan eri asia kuin jatkuva lasten vääntäminen vastoin tahtoaan.Kyllä nainen saa ihan samoin kuin miesin haluta tehdä elämässään ja elämällään jotain muutakin kuin lapsia jatkuvasti. Tuon nyt osaa kuka tahansa nainen.
Aivan eri asia on saada totetuttaa ja kokeilla mieleisiään, itseään kiinnostavia asioita. Ja virkeästä, virkistäytyneestä äidistä nauttii koko perhe.
Aivan yhtä paljon itsensä kehittäminen ja toteuttaminen kuuluu naiselle kuin miehellekin
.Ei kai kukaan nykynainen halua hyöriä kotona hellaan sidottuna parasta ikäänsä ja vapautua tuosta synnyttämisen, kasvattamisen ja palvelemisen taakasta vasta eläkeiässä jos sittenkään.Usein joutuu suoraan miehnsä omaishoitajaksi kun lapset on kasvatettu.Jotka sanotte ettei se ole taakka valehtelette.
Jokainen voi ja saa määrätä omasta elämästään itse.
Synnytyskoneeksi ei kenenkään pidä alistua! Terveysalan työssä olen masentuneiden lestaäidien tarinoita kuullut, totuus on kylläkin aivan toinen mitä täällä kerskaatte.
"Sitten hän haluaakin monenlaista muuta myös!"
AMEN!
"Terveysalan työssä olen masentuneiden lestaäidien tarinoita kuullut, totuus on kylläkin aivan toinen mitä täällä kerskaatte."
Saatat olla terveysalan ammattilainen, saatat olla olemattakin. Joka tapauksessa terapeutille painottuvat ne ongelmakohdat ja ne ovat kuitenkin vain yksi osa elämää. Mahdollisesta positiivisuuspäiväkirjasta saisi hyvin erilaisen näkökulman.
Miksi te nussitte saatanan sikiöitä väkisin tänne maailmaan? Eikö pillun tai kyrvän saanti riitä?