Voidaanko rakennuttaa
ulkovesihana omakotitaloon
vuokralaisena
vaikka vuokranantaja
ei olisikaan yhtämielinen
lukuisien pyyntöjen
jälkeen, jos rakennetaan
asianmukaisesti lvi-liikettä
käyttäen?
JOs ei sekään
kävisi, voidaanko rakentaa
ilman vuokranantajan
lupaa ns.
suoraan ulkovesihana
ilman että menee
sisälle vesimittarin kautta
ja suoraan sulkuventtiilistä
pihalta pihalle ulkohana
jossa oma vesimittari?
(ollaan homepakolaisia,
mutta sitä ei haluttaisi
tuoda esiin monenlaista
dialogia ja noloutta
vaadittaisiin
asian esittäjältä,
varsinkin kun viimevuodet
joka suuntaan jouduttiin
esiintymään ja selostamaan
yli kohtuuden samoja asioita)
ulkovesihana omakotitaloon
vuokralaisena
vaikka vuokranantaja
ei olisikaan yhtämielinen
lukuisien pyyntöjen
jälkeen, jos rakennetaan
asianmukaisesti lvi-liikettä
käyttäen?
JOs ei sekään
kävisi, voidaanko rakentaa
ilman vuokranantajan
lupaa ns.
suoraan ulkovesihana
ilman että menee
sisälle vesimittarin kautta
ja suoraan sulkuventtiilistä
pihalta pihalle ulkohana
jossa oma vesimittari?
(ollaan homepakolaisia,
mutta sitä ei haluttaisi
tuoda esiin monenlaista
dialogia ja noloutta
vaadittaisiin
asian esittäjältä,
varsinkin kun viimevuodet
joka suuntaan jouduttiin
esiintymään ja selostamaan
yli kohtuuden samoja asioita)
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ette saa koskea vuokranantajan putkiin ilman vuokranantajan lupaa. Eli ette saa rakennuttaa yhtään mitään, mikä vaikuttaa vuokranantajan rakenteisiin.
Jos se pihan sulkuventtiili on vuokranantajan, niin siihenkään ette saa mennä mitään rakentelemaan tai jos pihaa joudutaan sen takia aukaisemaan jne.
Entä, saako naapurin tontille rakentaa ?
Saa jos on naapurin lupa.
Kumpi hakee rakennuslupaa ?
Naapuri tontin omistajana. Tai sitten itse naapurin valtakirjalla.
Entä naapurin maalle, saako sille rakentaa ?
Johan jo kerran kysyit, saako naapurin tontille (=maalle) rakentaa ja sait siihen oikean vastauksenkin: saa naapurin luvalla. Mitä ihmeen jankkausta nyt jatkat? Vai kuvitteletko, että naapurin "tontti" ja naapurin "maa" olisivat jotenkin eri asemassa? Eivät ole.
Näytät olevan hyvin yksinkertainen, kun otit trollin tosissasi.
Saatan olla hyvinkin yksinkertainen, mutta kun nämä trollit tai "trollit" ovat usein oikeasti niin yksinkertaisia, ettei aina varmasti tiedä, kannattaako vastata asiallisesti vai ei. Siksi tapaan vastata asiallisesti, vaikka olisi niinkin, että ap on tosiasiassa trolli. Mutta onko siitä kenellekään mitään haittaa??