Ja ei ollut sitten muka törkeä!? Jos joku käräjäoikeuden naistuomari oltaisiin siepattu/ryöstetty,niin oiskohan sitten ollut erittäin törkeä!?
"Ryöstöä ei tuomittu törkeänä, koska oikeus ei katsonut toteen näytetyksi, että Aziseh olisi uhannut naista teräaseella. Nainen ei nähnyt tilanteessa teräasetta, mutta otaksui niskaansa painettua esinettä sellaiseksi."
"Ryöstöä ei tuomittu törkeänä, koska oikeus ei katsonut toteen näytetyksi, että Aziseh olisi uhannut naista teräaseella. Nainen ei nähnyt tilanteessa teräasetta, mutta otaksui niskaansa painettua esinettä sellaiseksi."
Vastaukset 5
Vanhimmat
Näin on, ensikertalaisena istuu vajaa parivuotta ja sitten eikun uusi yritys.
Valitus HOVIIN,kiitos ja maastakarkoitus.
Kansalaisten oikeutaju ja tuomioistuinten rangaistukset ovat eri maasta. Kautta linjan tuntuu että rikosten tekijöitä suojellaan uhrin kustannuksella. Taparikollisille nämä ehdonalaistuomiot eivät ole mikään rangaistus.
Mitkä ehdonalaiset? 3,5 vuotta linnaahan tuo kaappaaja sai.
Saada linnaa ja istua siellä. Onkohan noilla sun mielestä jotain eroa?