osakas pesässä ja perheen sisäinen pesänhoitaja on kavaltanut pesästä omaisuutta, niin onko tilanne sama kuin jos kaikki osakkaat olisivat täysi-ikäisiä?
Kysymys on siitä, että meneekö loppuomaisuus nyt ulkopuoliselle pesänjakajalle eli määrätäänkö ulkopuolinen pesänjakaja automaattisesti valvomaan jatkoa?
Kysymys on siitä, että meneekö loppuomaisuus nyt ulkopuoliselle pesänjakajalle eli määrätäänkö ulkopuolinen pesänjakaja automaattisesti valvomaan jatkoa?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Jos osakkaat ovat täysivaltaisia, he voivat toimittaa perinnönjaon sopimallaan tavalla. Kun pesässä on vajaavaltainen osakas jako on joko oikeuden määräämän pesänjakajan toimitettava tai jaolle on saatava holhousviranomaisen eli maistraatin hyväksyntä.
PK 23:3.1
"Osakkaat saavat toimittaa perinnönjaon sopimallaan tavalla. Jos osakas on vajaavaltainen tai jos edunvalvoja muutoin edustaa häntä perinnönjaossa, on kuitenkin noudatettava, mitä holhoustoimesta annetun lain 34 §:n 1 momentin 9 kohdassa säädetään."
Ei pesänjakajan määräämisessä mitään automaatiota ole. Jotta laillisesti meneteltäisiin, vajaavaltaisella tulee olla jakoa varten maistraatin määräämä edunvalvojan sijainen, jos varsinainen edunvalvoja on pesän osakkaana. Edunvalvojan sijainen tai kuka tahansa pesän osakas tai vaikkapa he kaikki yhdessä voivat pyytää, että käräjäoikeus määrää pesään pesänjakajan toimittamaan (osituksen ja) perinnönjaon.
Mahdollinen kavallus voidaan todistettuna ottaa jaossa huomioon sikäli kuin kavaltajan pesäosuus sen kattamiseen riittää. Jos kavaltaja rikoksen kiistää, vaaditaan lainvoimainen oikeuden päätös, jotta kavallus voitaisiin jaossa huomioida. Rikosilmoituksen voi tehdä kuka tahansa pesän osakkaista.
Kavaltajan pesäosuus ei riitä kattamaan kavallusta. Ilmoitus poliisille lienee järkevintä tehdä nopeasti ettei edunvalvoja menetä itse edunvalvontaoikeuttaan? Kavaltaja oli kysynyt luvan rahojen nostoon ym. yhdeltä osakkaalta, mutta ei muilta. Tämän, jolta lupa oli kysytty, pesäosuus riittäisi kattamaan kavalletun summan. Edunvalvoja on poistanut kavaltajalta oikeudet kuolinpesän pankkiasioiden hoitoon eli enempää kavalluksia ei ole tiedossa - ellei hän nostata lisää rahaa tältä yhdeltä luottohenkilöltään, joka näyttää olevan kavaltajan vallassa ja jolla ainoastaan on enää tilinkäyttöoikeus.
Siis 'ellei hän nostata lisää rahaa tällä yhdellä luottohenkilöllään' lienee oikeammin kirjoitettu.
Kannattaisiko tältä luottohenkilöltäkin poistaa tilinkäyttöoikeudet, jos kerran on kavaltajan tossun alla.
Lisäkysymys: katsotaanko koko kuolinpesän omaisuus alaikäisen omaisuudeksi, kunnes perinnönjako on tehty? Alaikäisen omaisuuttahan ei ilman maistraatin lupaa saa lainailla.
***katsotaanko koko kuolinpesän omaisuus alaikäisen omaisuudeksi, kunnes perinnönjako on tehty?**
Kuolinpesän omaisuus on kuolinpesän omaisuutta, kunnes perinnönjako on tehty. Eri asia on sitten se, että jos pesän osakkaana on alaikäinen, ei perinnönjakoa saa toimittaa tuosta vain osakkaiden keskinäisellä sopimuksella, vaan tarvitaan maistraatin suostumus jakoon tai vaihtoehtoisesti oikeuden määräämän pesänjakajan tekemä jako.