1. Kuinka on mahdollista, että äiti surmaa lapsensa jo kohdussa?
2. Kuinka on mahdollista vaihtaa lapsen henki henkilökohtaisiin etuihin tai ideologiaan?
3. Mikä saa kolmannet henkilöt painostamaan äitiä lapsensa tappamiseen mukavuusabortissa?
4. Mikä saa ulkopuoliset ihmiset edistämään mukavuusaborttijärjestelmää, joka syö lapsia ja kyykyttää naisia?
5. Miksi pahuutta ja kuolemaa pannaan toimeen ja edistetään "sivistyneeksi" väitetyssä maassa?
2. Kuinka on mahdollista vaihtaa lapsen henki henkilökohtaisiin etuihin tai ideologiaan?
3. Mikä saa kolmannet henkilöt painostamaan äitiä lapsensa tappamiseen mukavuusabortissa?
4. Mikä saa ulkopuoliset ihmiset edistämään mukavuusaborttijärjestelmää, joka syö lapsia ja kyykyttää naisia?
5. Miksi pahuutta ja kuolemaa pannaan toimeen ja edistetään "sivistyneeksi" väitetyssä maassa?
Vastaukset 32
Vanhimmat
1. Ei ole mitään lasta mikä surmattaisiin vaan pelkkä solukasa.
2. Oma napa on aina lähinnä.
3. Käsitettä mukavuusabortti ei ole olemassakaan muualla kuin vastustajien mielikuvituksessa. Hän, joka antaa itsensä painostaa aborttiin, on sitä harkinnut muttei ole muiden tuomitsemisen pelossa uskaltanut itsenäisesti tehdä, mutta sitten on joku joka on sanonut että tee abortti tässä tilanteessa; aborttia harkinnut voi sen jälkeen sanoa että "kun toi painosti, enhän minä muuten"
4. Kuinka niin edistämään?
5. Abortti ei ole mitään pahuutta, vaan jokaisen naisen oikeus.
Siis lapsen surmaamiskynnys ylitetään uhria halventamalla ja hänen ihmisyytensä kieltämisellä. Tämän jälkeen motiiviksi riittää oman edun tavoittelu. Lopuksi oman etuun tähtäävää lapsen tappamista pidetään "jokanaisen oikeutena".
Tässä täyttyvät sodiaalidarwinismin ja fasismin sekä stalinismin kriteerit: Uhrin ihmisyys kielletään. Yli-ihmisellä on ylivertainen oikeus polkea ja surmata ali-ihmisiä. Kun sielu on näin myyty pahuudelle / paholaiselle ilmoittaa paha olevansa "oikeus". Näin lopulta päädytään jo satanismin piiriin.
Muuten tuo teksti oli totta, mutta selkeästi sinulla ei ole kokemusta siitä elämän karusta puolesta ja oikeasti pahoista ihmisistä. On paljon naisia jotka on painostetti aborttiin! Tottakai nainen tekee lopulta sen oman ratkaisun, mutta jos nainen olisi vapaasti saanut päättää olisi hän lapsen pitänyt.
Monia naisia on uhattu väkivallalla ja jopa tappamisella jos aborttia ei tehdä. Voitko sanoa että tämä ei olisi painostamista? Voitko sanoa että tälläisessä tilanteessa jossa nainen oikeasti uskoo että hänet tapetaan jos aborttia ei tehdä niin olisi naisen ihan oma vapaa tahto abortoida lapsi? Tuskinpa.. kyllähän se uhkailun tarve jo kertoo siitä että nainen on laittanut vastaan, eikä suostunut kovin hevillä..
Maailma hukkuu muutenkin liialliseen ihmismäärään. Heitä alkaa kuolla laumoittain kun kaikille ei riitä ravintoa. Turha sanoa että ei meillä ole hätää, ettekö huomaa leipäjonoja ja työttömien määrää. Mitä vähemmän lisää ihmisiä, sen parempi.
Parempi kuolla alkiovaiheessa kuin nälkään ja kurjuuteen hitaasti ja kärsien. Tiedän että ei kaikille käy niin, mutta aina vain suuremmalle osalle.
Synnyttäminen vain kiinnostaa, sen jälkeen lapselle saa käydä kuinka vain.
Tässä on kyse ihmisvihasta johon liittyy tietämättömyys sekä mutu mutu humpuukista. Yli-ihminen tappaa lapsen edestään väittäessään "ihmisiä olevan liikaa". Näin tapahtuu myös Suomessa, joka on paras paikka lapsien ja perheiden elää.
Onko abortti todella mukavaa kun siitä jatkuvasti toitotetaan, Joku puhuu mukavuusaborttijärjestelmästä, mikä se sellainen on? Uusia sanoja suomenkieleen?
Eikö täällä sitten ole ihan tarpeeksi ei toivottuja lapsia.
Miksi niin monet nuoret tekevät itsemurhia tässä sivistyneessä hyvinvointiyhteiskunnassa.
Miksi on niin paljon lasten pahoinvointia.
Kannattaa vaan huolehtia omista asioistaan. Voin vaikka vannoa että siinä pitäisi olla ihan tarpeeksi tekemistä.
Muutama prosentti lapsista voi huonosti. Aborttiväen "lääke" on lasten tappaminen. Kammottavaa !
"Muutama prosentti" - Kas miten yllättävää, että TAAS vastustaja vähättelee asioita ja ongelmia. Onhan se toki helpompaa varmaa elää kun vähättelee maailman ongelmat "muutaman prosentin" tai "marginaali ryhmän" ongelmiksi.
Mitä ihmiset valittavas ei toivotuista lapsista? Miksi pitää mennä hässimään jos ei halua lasta! Ehkäisy asiat kuntoon ja jos mennyt rikki tai jotain vastaavaa niin ajoissa j.pilleri ettei tarvitse syyllistyä oman lapsen tappoon.
Kukaan lapsi ei ole vahinko lapsi! EI, ei niin voi sanoa!
Jokaisella ihmisellä on täällä jokin tarkoitus ja jokaisella on oikeus elää.
"Ei ole mitään lasta mikä surmattaisiin vaan pelkkä solukasa."
Ja sinäkin olet pelkkä solumöntti jos vaan joku sattuu olemaan 'sitä mieltä' ;)
ihan yhtä kipeän todesti tietenkin se LAPSI siellä kohdussa kelluu vaikka intät ja kiistät tekojes takia maailman tappiin.
"Oma napa on aina lähinnä."
Varmaan juu, sun kaltasilla. Onneks ei sentään enemmistöllä meitä joilla ei niin lähellä että muut menettää henkensä sen takia.
"Käsitettä mukavuusabortti ei ole olemassakaan muualla kuin vastustajien mielikuvituksessa."
Kummastippa vaan sinäkin kuten kaikki täällä tietää varsin hyvin mitä sillä tarkotetaan ;)))) "ei ole olemassa" :DDDDDDD juu juu..
"Kuinka niin edistämään?"
Sokeus iski taas?
"Abortti ei ole mitään pahuutta, vaan jokaisen naisen oikeus."
Höpö höpö. Mitähän pahempaa vois toiselle ihmiselle ja vieläpä omalle suojattomalle lapselleen tehdä kun riistää koko elämän??? Kerroppa se välillä.
Ja turha jorista sitä ikuista virttä "oikeudesta" jota ei todellisuudessa olekaan, ei varsinkaan "joka naiselle". Sitähän voi vaikka kokeilla ja mennä kärttään mukavuustappamista ilman mitään syiden selittelyä tai yli rv24. Miten käy?
"Mitä vähemmän lisää ihmisiä, sen parempi."
No hopi hopi, TOIMI sitten jo julistukses mukaan ja alota se vähennys ITTESTÄS vaan :)) vai oletko edelleen vaan pelkkä heikompies henkee kärttävä tekopyhä hurskastelija...
"sen jälkeen lapselle saa käydä kuinka vain. "
Niinkö lapsille Suomessa käy? Vai hoitaako viime kädessä valtio omansa?
"Eikö täällä sitten ole ihan tarpeeksi ei toivottuja lapsia."
Eikö lapsia tapeta jo nyt tarpeeks sillä verukkeella kun synnyttäjä ei just sillon satu häntä toivomaan?
"Miksi niin monet nuoret tekevät itsemurhia tässä sivistyneessä hyvinvointiyhteiskunnassa."
Oiskohan ne tehny liikaa mukavuusabortteja... sitä se sitten on kun lepsuileva päänpaijaus yhteiskunta kasvattaa ylivapaasti, ilman mitään vastuullisuutta opettavia rajoja ja järkeviä sääntöjä.
"Miksi on niin paljon lasten pahoinvointia."
Ja nämä pitäs sitten mitä pikimmin tappaa vai?
"Miksi niin monet nuoret tekevät itsemurhia tässä sivistyneessä hyvinvointiyhteiskunnassa."
''Oiskohan ne tehny liikaa mukavuusabortteja... sitä se sitten on kun lepsuileva päänpaijaus yhteiskunta kasvattaa ylivapaasti, ilman mitään vastuullisuutta opettavia rajoja ja järkeviä sääntöjä.''
Ootko tosissasi? Niin nuoret tytöt kuin pojatkin tekee itsemurhia, ja pojalle abortin teko ei taida olla mahollista. Sä et voi tosissas kuvitella että abortti teko on kaiken ihmisten kokeman pahoinvoinnin takana.
Ehkä sinun olisi hedelmällisempää pysähtyä miettimään
sitä, miksi kaikki eivät ajattele elämästä ja alkiosta samalla tavalla kuin
sinä.
Kuinka olet "valhepetosvirsi raik" voinut unohtaa Kiinan yhden lapsen lain. Siellä pakotettiin aborttiin jos nainen tuli raskaaksi yhden lapsen jälkeen. Kukaan siellä ei halunnut tyttölasta. Nyt korjaavat satoa kun miehille ei ole vaimoja, eipä tarvitse aborttia kun ei ole synnyttäjiä.
Mene sinne meuhkaamaan, opettele ensin kiinaa, vaikka kyllä ne ymmärtää kun kiljut naama punaisena suomeksi.
Olisiko kivaa, kun sitä lasta ei rakastettaisi? Olisiko sitten kivaa, kun se lapsi sairastuisi masennukseen, huomatessaan sen? Tai jos raskaus on saanut alkunsa raiskauksesta, ei lapsi varmasti ole tervetullut, eikä äiti välttämättä lapsesta pysty huolehtimaan, koska on saanut henkisiä traumoja, jotka hänen psyykkeeseensä vaikuttavat. Tästä asiasta voisi tapella maailmanloppuun asti, ei siitä siltikään päästä yli. Se on mielipide kysymys. Valittakaa miehille, nehän niitä teidän muksuja dumppaa roskikseen menemään miljoonittain runkatessaan. :) Me kaikkihan olemme sieltä isukista tulleet. ;)
"Kuinka olet "valhepetosvirsi raik" voinut unohtaa Kiinan yhden lapsen lain."
Miten niin unohtaa? Mutupallos kerto taas vai?
Laitetaan nyt ensin tän maan lasten asiat kuntoon, vaikka jotkut hädissään kääntääkin sitä huomioo muualle sortamistaan.
"pojalle abortin teko ei taida olla mahollista."
Poikakin voi traumatisoitua lapsensa itsekkäästä tappamisesta.
Useiden miesten kanssa on tullu aiheesta juteltua, kuinka omanapaset exät on tappaneet heidän lapsiaan vaikka mies olisi halunnut isäksi, ja suree lapsensa kohtaloa vielä vuosienkin päästä.
Tietääkseni vain nainen pystyy olemaan raskaana ja synnyttämään. Edelleen se päätösvalta kuuluu siis naiselle itselleen, miehellä (tai kellään muullakaan) ei ole oikeutta sanella milloin nainen kärsii raskauden vaivat ja synnytystuskat jotta mies pääsee leikkimään isukkia. Kun todennäköisesti se lapsen hoitokin jäisi suurimmaksi osaksi naiselle.
Ei niitä lapsia ois ilman miehiä, ne lapset on puoliks miestenkin. Tän ne murhanhimoset omanapa-akat aina tuppaa "unohtaan" siinä vertajanoavassa kiimassaan. Eikä nekään silti omista toista ihmistä, edes lastaan.
"ei ole oikeutta sanella milloin nainen kärsii raskauden vaivat ja synnytystuskat jotta mies pääsee leikkimään isukkia."
Mutta velttoperseisten lelliprinsessojen on tietenkin päästävä leikkiin murhamasiinaa millon huvittaa..
"Olisiko kivaa, kun sitä lasta ei rakastettaisi? "
Lopeta tosiaan jo nää naurettavat verukkees mukavuustappamiselle... ettäkö jos se synnyttäjä ei sitä sattuskaan rakastaan, niin kukaan muukaan ei rakasta?!
"Olisiko sitten kivaa, kun se lapsi sairastuisi masennukseen, huomatessaan sen?"
Ja se on sit kivempi ja parempi tappaa ihan vaan varmuuden vuoks?
"eikä äiti välttämättä lapsesta pysty huolehtimaan, koska on saanut henkisiä traumoja, jotka hänen psyykkeeseensä vaikuttavat."
Kuka sitä sillon itellä pakottaa pitään? Ihan yhtä turha tekosyy tappaa kun muutkin mukavuus-seliselit.. ja sillä tappamisellako niistä _raiskaus_traumoista pääsee ja koko teko muuttuu tapahtumattomaks? Vai tulisko vaan lisää traumaa traman päälle.... hikipediassahan se olikin hyvin sanottu.. >Myös raiskauksen aiheuttama raskaus voidaan kumota abortiolla, jonka jälkeen uhri voi terveellisesti uskotella itselleen, ettei mitään ikinä tapahtunutkaan.> :)
"Valittakaa miehille"
Häh?? Mitä ne tähän liittyy? Eihän miehet siitä lasten tappamisesta päätä :D ja ihan turha taas vedellä niitä säälittäviä sukusolu-jorinoita tähän siinä viimesessä epätoivon hädässä... puolikkaat perimät kun ei onneks edelleen oo ihmisiä, toisin kun alkiot :) jotkut vaan pyrkii pakkomielteisen väkisinkin sotkeen nää aina yhteen ja samaan (sikiö)soppaan..
Mitä tuo meuhkaaminen auttaa, et Sinä sillä maailmaa muuta mihinkään. :D
"Eihän miehet siitä lapsen tappamisesta päätä"
Juurihan tuolla eräs kirjoittaja "kolmas kohta väärin" kertoi minulle että miehet jopa uhkaavat naista tappamisella jos tämä ei tee aborttia..... ja näin ollen naisen on se pakko tehdä että henkikulta säilyisi vaikkei itse sitä haluaisikaan, joten sata varmasti ei voida sanoa etteikö mieskin siitä päätä.....
"et Sinä sillä maailmaa muuta mihinkään"
Senku tuudittaudut sit siihen vaan kaikessa rauhassa ;D
No aikamoinen superihminen oot jos pystyt täällä aborttipalstalla mieltäosoittamalla kumoamaan suomen aborttilain tai abortit yleensä.
Senku tuudittaudut sit siihen vaan kaikessa rauhassa ;D
"helpottaako?
30.4.2014 00:57"
"Senku tuudittaudut sit siihen vaan kaikessa rauhassa ;D"
Sieltähän se taas lähti,... "itte oot" XD
1. Kuinka on mahdollista, että äiti surmaa lapsensa jo kohdussa?
-Kaikkia ei lapset kiinnosta, jolloin raskaana oleva nainen ei ensinnäkään koe olevansa äiti ja raskaudesta on päästä pian eroon.
2. Kuinka on mahdollista vaihtaa lapsen henki henkilökohtaisiin etuihin tai ideologiaan?
-Helposti. Mieluummin laitan rahani kiinni omaan hyvinvointiin ja vaikkapa taloon kuin taas johonkin pentuun, joka vie aikani, terveyteni, urani...eli lyhyesti sanottuna pilaa elämäni täysin.
3. Mikä saa kolmannet henkilöt painostamaan äitiä lapsensa tappamiseen mukavuusabortissa?
- Kuten ketkä?
4. Mikä saa ulkopuoliset ihmiset edistämään mukavuusaborttijärjestelmää, joka syö lapsia ja kyykyttää naisia?
- Kuten ketkä`?
5. Miksi pahuutta ja kuolemaa pannaan toimeen ja edistetään "sivistyneeksi" väitetyssä maassa?
- Sivistyneen valtion tunnistaa siitä, että naisilla on oikeus valita lisääntymisestään ilman, että tarvii alkaa ikuiseen selibaattiin ryhtyä. Tiedät kyllä ettei mikään ehkäisy ole sata varma ja silloin on myös oltava tuo mahdollisuus, että abortti saadaan sen kummempia uteluita. Ja syytkin kyllä tiedät millä abortin saa. Eli mikä tässä nyt sinulle on niin suuri ongelma?
Sekö, ettei ihmiset kumarra jalkojesi juurella ja pidä sinua jumalanaan?
Ei lääkärit tunne mukavuusabortti termiä. Se on palstahäirikön omaa keksintöä. Häntä harmittaa kun monilla on vapaus valita tekeekö lapsia vai ei. Hän on nähtävästi jäänyt jostain paitsi.
Saa kuva että nainen makaa sohvalla viinilasi kädessä musiikkia kuunnellen samalla kun hän tekee mukavuusaborttia.
Kai tyhminkin tajuaa että abortti on raskas ratkaisu kun siihen päätyy. Siksi neuvonkin aborttia harkitsevia miettimään tarkkaan asiaa, varsinkin abortin lopullisuutta, sitä lasta mikä oli alkanut kehittyä ei saa enää millään katumisella takaisin..
Se ettei lapsia tapeta mukavuussyillä on tän palstan kiistomutukiihkojen keksintöö. Kiusallistahan se kun paljastuu miten lepsulain porsaanreikiä jotkut holtittomat moraalivejeiset lortot käyttää härskisti hyväkseen jopa "ehkäisynä". Rankat traumat on näillä taustalla ja katkera syyllisyys, usein myös katumus jyskyttää tuskaisena taakkana takaraivossa.
"vie aikani, terveyteni, urani...eli lyhyesti sanottuna pilaa elämäni täysin."
Voi voi, taas tätä naurettavaa ylidramatisoivaa kärjistelyä, että KOKO elämä "pilalla" vaan siks että joku toinenkin saa elää omaansa :DDD ja sen lapsenhan voi edelleen antaa poiskin ;)
"Sivistyneen valtion tunnistaa siitä, että naisilla on oikeus valita lisääntymisestään"
Ehkä joo, muttei saa tappaa millon huvittaa enää sillon kun se lapsi on jo olemassa (esim. kohdussa). Niin kauan kun saa, ollaan valovuosien päässä sivistyksestä ja lähempänä brutaalia raakalaisten keskiaikaa.
"silloin on myös oltava tuo mahdollisuus,"
Miks? Mahdollisuus "olla lisääntymättä" ja ottamatta koko riskiä on siinä vaiheessa kun päättää leväyttäkö ne haaransa vaiko ei.
"Eli mikä tässä nyt sinulle on niin suuri ongelma? "
Enemmistölle kun se viattomien lasten itsekäs tappaminen on "pieni" ongelma.. mutta sullehan tietenkin tääkin on yllätys eikä sunkaltasia omannavan tonkijoita mikään liikuta, etenkään lapsiparkojen kammottavat kohtalot.. voit miettiä miksiköhän esim. tämä on monelle ongelma http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012083016021414_uu.shtml
"ettei ihmiset kumarra jalkojesi juurella ja pidä sinua jumalanaan?"
Mistäs tiät ettei..? Niin, mutumutu ;)
Kun vastustajat sanovat että lapsi tapetaan "mukavuussyyllä" eli halutaan itselleen mukava olo, niin johan siinä vastustajatkin ovat sitä mieltä ettei se lapsen kanssa elo niin mukavaa olekaan. No, siinä olette kyllä aivan oikeassa, se ei ole mukavaa, varsinkin kun katselee näitä nykyajan kersoja, kyllä siinä on vanhempien mukavuudet monta kertaa kaukana. Ja hermot koetuksella, en yhtään ihmettele huostaanottoja, kuka niiden kanssa jaksaa.
"johan siinä vastustajatkin ovat sitä mieltä ettei se lapsen kanssa elo niin mukavaa olekaan."
Tai sitten on todettu vaan että niitä tapetaan siinä harhakuvitelmassa että lapsen tappamisella elämä säilyis yhtä mukavana kun ennenkin.
"Tai sitten on todettu vaan että niitä tapetaan siinä harhakuvitelmassa että lapsen tappamisella elämä säilyis yhtä mukavana kun ennenkin."
Sinulla (näin olettaisin) ei varmaankaan ole kokemusta abortista mutta minulla on ja voin sanoa että elämä säily ihan yhtä mukavana abortin jälkeen kuin ennen aborttiakin.
"voin sanoa että elämä säily ihan yhtä mukavana abortin jälkeen kuin ennen aborttiakin."
että ainakin sinä olet kaukana siitä.