Suomen ufotutkijat

Kyllä tutkintaa suoritetaan. Kontaktihenkilöitä/havaintotapauksien näkijöitä haastatellaan, käydään paikalla ottamassa mahdollisesti kuvia jne. Rahaa on vähän, mutta toimintaa kyllä suoritetaan.

Painupas raahentiikeri takaisin sinne sutifoorumille nuoleskelemaan, ei börre mielistelyäsi täältä huomaa, ihan hukkaan menee ;)

lipeti lip, slurps kirjoitti:

Painupas raahentiikeri takaisin sinne sutifoorumille nuoleskelemaan, ei börre mielistelyäsi täältä huomaa, ihan hukkaan menee ;)

tosiasioista mihkään pääse viemällä keskustelu epäoleellisiin arvailuihin jonkun kirjoittajan henkilöllisyydestä.

Ei SUT nykyisin mitään tutki. Lähinnä tutkimusjohtaja(hieno titteli) BB arvailee neljän seinän sisältä ja heittelee niitä vakioselityksiään jotka alkavat jo naurattamaan. On yleensä ihme että joku viitsii tuonne niitä lähetellä ja suurin osa onkin tehty pilailu mielessä. Kuten joku on joskus todennut, nykyinen SUT on muutaman vanhan huru-ukon kahvikerho joka kokoontuu turisemaan kerran kk:ssa johonkin helsinkiläiseen hotellin kabinettiin ja syömään/juomaan omia eväitään josta on huomautettu jo useamman kerran. Kertoo paljon porukan sivistyksestä.

SUTin "tutkinta" lienee ihan sitä samaa mitä ufotutkimusjärjestöillä muuallakin maailmassa.Tietojen keräämistä,haastatteluja ja luonnollisten virhehavaintojen poissulkemista.Ja jos "tutkimuksellisempia" esimerkkejä haetaan,niin luullakseni maaperä-mittaukset,säteilymittauksia,oudoiksi väitettyjen kappaleiden laboratorioanalyysejä yhteistyölabroissa jne..

Ei kai tuolla alalla voi muuta "tutkia"-jos ei saa ufoa kiinni ja ala tutkimaan sitä osa osalta.
Tekstimateriaalia tietysti voi pyöritellä tieteellisesti ja tilastollisesti ja tehdä siitä päätelmiä.Tuotakin varmaan sutin piirissä tehdään,eri asia näkyykö se mihinkään ulospäin.
Kyllä tutkijoiden keskuudessa varmaan on tekstiyhteenvetoja ja tutkijoita avustavia "työkaluja" joilla löytää suunnan,mistä suunnalta uutta tapausta lähdetään purkamaan.
Mutta pitkälti tietojen keruutahan "tutkiminen" on näissä abstrakteissa tutkimuskohteissa.Sama se on ihmisten käyttäytymisen ja yhteiskunnallisten ilmiöidenkin kanssa.Voidaan kerätä tieto,että pohjoiskarjalassa ostetaan viina per capita eniten,mutta ei sieltä kukaan Pertsa tule maksaansa tutkijoille vilauttamaan,ja syitä maakunnan viinan käytölle voidaan vaan arvailla aiemmin kerättyjen vastaavien tutkimusten valossa(mitä tapahtunut kahden tutkimuksen välissä tms).

Tietokanta on hyvä,mutta siinä pitäisi olla enemmän tilastotyökaluja joilla suodattaa tapauksia eri ominaisuuksien mukaan.
Eri suodatuksilla voisi hyvinkin saada yleiskuvaa siitä,että mitkä aiheuttavat virhehavaintoja mihinkäkin aikaan tms. ja siinä olisi jo valmista tietoa seuraavien tapausten mielenkiintotason selvittämiseen.
Tietokannan materiaalikin on vaan siltä osin heikkoa,että se on ihmisten itsensä kertomaa tietoa,kelloajat heittää,ilmansuunnat heittää,päivämäärät ja jopa vuodet heittää.Jos minä nyt näkisin ikkunasta oudon kohteen,niin en pystyisi sanomaan varmaksi kuin kelloajan tietokoneen näytöltä,päivämäärän ja vuoden.korkeuskulman kanssa olisin nopeassa tilanteessa pulassa puhumattakaan ilmansuunnasta.näennäisesti tiedän että "jonnekkin itään" tuosta ikkunasta suurin piirtein näkee-aurinko paistaa noustessaan ikkunasta sisään,mutta ei suoraan vaan vähän tuolta vasemmalta-mutta en ilman kompassia osaisi sanoa kohteen olleen muualla kuin "suurinpiirtein idässä" vaikka totuus voi olla Kaakko.
Vaikka tietokannan tieto voi tuolta osin olla heikkoa,olisi SUTn mahdollista kuitenkin käsitellä tietokannan tapaukset eri luokkiin ja suodattaa tapaukset luotettavuuden tai merkittävyyden tms mukaan.

Itsellä ei äly riitä ehdottamaan ainakaan muuta "tutkinnallisuutta" lisää noin abstraktiin aiheeseen.

Voisipa tuon asian ajatella niinkin päin, että tuskin tulee maksavia jäseniä kun sitä rahaa vastaan ei mitään saa.

Fannid kirjoitti:

Voisipa tuon asian ajatella niinkin päin, että tuskin tulee maksavia jäseniä kun sitä rahaa vastaan ei mitään saa.

Mikä olisi sitten se vastine mitä pitäisi saada? Ufo häkkiin ja humis tutkimuspöydälle?

Ufotutkimukselle pitäisi saada valtion rahoitus kuten muutamassa muussa maassa ja muutama kokopäivätoiminen tutkija sekä kalustoa.

Mutta saataisiinko silti muuta irti kuin tilastoja ja raportteja jotka löytyy jo nykyäänkin SUTilta ja muutamalta muultakin taholta?

Virallinen ufotutkimus toisi ufologian lähemmäksi taviksia ja sitten ei pelättäisi puhua niistä kokemuksista niin paljon kuin nykyisin eikä tulisi leimatuksi.

Nykyisin tilanne on Suomessa se että tapauksista puhutaan lähinnä "hullu maailma" osioissa ja uutisoinneissa on usein ivallinen sävy jonka avulla lehtimies pesee kätensä tapauksesta ja ilmaisee siten kantansa asiaan.

Jos suomalainen näkisi humanoidin kotinurkillaan niin häntä pelottaisi enemmän se että nyt häntä pidetään hulluna lopun elämänsä kuin se itse humanoidi.

onKelmia kirjoitti:

Mikä olisi sitten se vastine mitä pitäisi saada? Ufo häkkiin ja humis tutkimuspöydälle?

Ufotutkimukselle pitäisi saada valtion rahoitus kuten muutamassa muussa maassa ja muutama kokopäivätoiminen tutkija sekä kalustoa.

Mutta saataisiinko silti muuta irti kuin tilastoja ja raportteja jotka löytyy jo nykyäänkin SUTilta ja muutamalta muultakin taholta?

Virallinen ufotutkimus toisi ufologian lähemmäksi taviksia ja sitten ei pelättäisi puhua niistä kokemuksista niin paljon kuin nykyisin eikä tulisi leimatuksi.

Nykyisin tilanne on Suomessa se että tapauksista puhutaan lähinnä "hullu maailma" osioissa ja uutisoinneissa on usein ivallinen sävy jonka avulla lehtimies pesee kätensä tapauksesta ja ilmaisee siten kantansa asiaan.

Jos suomalainen näkisi humanoidin kotinurkillaan niin häntä pelottaisi enemmän se että nyt häntä pidetään hulluna lopun elämänsä kuin se itse humanoidi.

Lue lisää

Ei se humanoidien palvonta sen erikoisempaa kalustoa tarvitse kuin jeesuksenkaan palvonta. Olematon ei muutu todelliseksi vaikka käyttäisi kuinka paljon rahaa ja välineitä.

onKelmia kirjoitti:

Mikä olisi sitten se vastine mitä pitäisi saada? Ufo häkkiin ja humis tutkimuspöydälle?

Ufotutkimukselle pitäisi saada valtion rahoitus kuten muutamassa muussa maassa ja muutama kokopäivätoiminen tutkija sekä kalustoa.

Mutta saataisiinko silti muuta irti kuin tilastoja ja raportteja jotka löytyy jo nykyäänkin SUTilta ja muutamalta muultakin taholta?

Virallinen ufotutkimus toisi ufologian lähemmäksi taviksia ja sitten ei pelättäisi puhua niistä kokemuksista niin paljon kuin nykyisin eikä tulisi leimatuksi.

Nykyisin tilanne on Suomessa se että tapauksista puhutaan lähinnä "hullu maailma" osioissa ja uutisoinneissa on usein ivallinen sävy jonka avulla lehtimies pesee kätensä tapauksesta ja ilmaisee siten kantansa asiaan.

Jos suomalainen näkisi humanoidin kotinurkillaan niin häntä pelottaisi enemmän se että nyt häntä pidetään hulluna lopun elämänsä kuin se itse humanoidi.

Lue lisää

*Ufotutkimukselle pitäisi saada valtion rahoitus kuten muutamassa muussa maassa ja muutama kokopäivätoiminen tutkija ja kalustoa.*

No niin,missä muutamassa muussa maassa ufotutkimusta rahoitetaan valtion puolesta?

Itse en sellaisista valtioista ole koskaan kuullutkaan eikä mediakaan ole niistä mitään maininnut.

Mutta koska nimimerkki onKelmia vaikuttaa olevan asioista perillä,niin hän voinee todistettavasti kertoa meille muillekin ne maat,joissa ufotutkimusta rahoitetaan valtion varoista.

Kun kerran SUT:sta on puhe,niin tuossa yhtenä päivänä kävin läpi SUT:n keskutelufoorumia.

Ja sieltä löytyi eräs viestiketju vuoden 2009 alusta jossa todettiin erään englantilaisen lehden uutisen mukaan Engannin ufotutkijoiden siirtävän toimintansa uuteen paikkaan.

Tätä asiaa eräs vakiokirjoittaja kommentoi seuraavasti:Minkähän takia tällaista nyt sitten uutisoidaan,onko ufoista uhkaa Englannille?Itse olen sitä mieltä,että NATO valtioissa kyllä tiedetään ketä täällä vierailee ja milloin.

Eli summa sumarum:Onko Suomenkin liityttävä NATO:on että tietäsimme ketä täälläkin vierailee ja milloin.

P-erämies. kirjoitti:

*Ufotutkimukselle pitäisi saada valtion rahoitus kuten muutamassa muussa maassa ja muutama kokopäivätoiminen tutkija ja kalustoa.*

No niin,missä muutamassa muussa maassa ufotutkimusta rahoitetaan valtion puolesta?

Itse en sellaisista valtioista ole koskaan kuullutkaan eikä mediakaan ole niistä mitään maininnut.

Mutta koska nimimerkki onKelmia vaikuttaa olevan asioista perillä,niin hän voinee todistettavasti kertoa meille muillekin ne maat,joissa ufotutkimusta rahoitetaan valtion varoista.

Kun kerran SUT:sta on puhe,niin tuossa yhtenä päivänä kävin läpi SUT:n keskutelufoorumia.

Ja sieltä löytyi eräs viestiketju vuoden 2009 alusta jossa todettiin erään englantilaisen lehden uutisen mukaan Engannin ufotutkijoiden siirtävän toimintansa uuteen paikkaan.

Tätä asiaa eräs vakiokirjoittaja kommentoi seuraavasti:Minkähän takia tällaista nyt sitten uutisoidaan,onko ufoista uhkaa Englannille?Itse olen sitä mieltä,että NATO valtioissa kyllä tiedetään ketä täällä vierailee ja milloin.

Eli summa sumarum:Onko Suomenkin liityttävä NATO:on että tietäsimme ketä täälläkin vierailee ja milloin.

Lue lisää

Käy nämä nyt aluksi läpi ja osoita ettei valtio ole niissä mukana joko rahoittajana tai muuten ylläpidä koko lafkoja:

-Ranskan GEIPAN National Center for Space Studie - UFO Study & Information
-Irlannin UFO Research Associationof Ireland,
-Venäjän Kosmopoisk,
-Ruotsin Ufo Sweden,

Britannia:

-The British Earth & Aerial Mysteries Society (BEAMS)
- British UFO Research Association (BUFORA)
-UFO Research Midlands (UFORM)
-The Aetherius Society
-Exopolitics UK
-Birmingham UFO Group
-Cornwall UFO Research Group
-Lancashire Anomalous Phenomena Investigation Society (LAPIS)
-Southend UFO Group
-London UFO Studies (LUFOS)
-UFO Shropshire
-Welsh UFO Research Network (WUFORN)

USA:

-Aerial Phenomena Enquiry Network (APEN)
-The Aerial Phenomena Investigations Team (API)
-Baltimore Area Xperiencers! (BAX)
-Center for the Study of Extraterrestrial Intelligence (CSETI)
-Center for UFO Studies (CUFOS)
-Disclosure Project
-Exopolitics Institute (ExoInst)
-Fund for UFO Research (FUFOR)
-International UFO Congress (IUFOC)
-Mutual UFO Network (MUFON)
-National UFO Reporting Center (NUFORC)
-Project 1947
-UFO Research Center of Pennsylvania (UFORCOP)
Indonesian Beta- UFO Indonesia yms.

Jaakko Närvä: "Virallinen tieteellinen ufotutkimus viittaa ufoihin ja tutkimuksesta en ole löytänyt metodologisia virheitä"

Muutama tässä kirjoitti:

Käy nämä nyt aluksi läpi ja osoita ettei valtio ole niissä mukana joko rahoittajana tai muuten ylläpidä koko lafkoja:

-Ranskan GEIPAN National Center for Space Studie - UFO Study & Information
-Irlannin UFO Research Associationof Ireland,
-Venäjän Kosmopoisk,
-Ruotsin Ufo Sweden,

Britannia:

-The British Earth & Aerial Mysteries Society (BEAMS)
- British UFO Research Association (BUFORA)
-UFO Research Midlands (UFORM)
-The Aetherius Society
-Exopolitics UK
-Birmingham UFO Group
-Cornwall UFO Research Group
-Lancashire Anomalous Phenomena Investigation Society (LAPIS)
-Southend UFO Group
-London UFO Studies (LUFOS)
-UFO Shropshire
-Welsh UFO Research Network (WUFORN)

USA:

-Aerial Phenomena Enquiry Network (APEN)
-The Aerial Phenomena Investigations Team (API)
-Baltimore Area Xperiencers! (BAX)
-Center for the Study of Extraterrestrial Intelligence (CSETI)
-Center for UFO Studies (CUFOS)
-Disclosure Project
-Exopolitics Institute (ExoInst)
-Fund for UFO Research (FUFOR)
-International UFO Congress (IUFOC)
-Mutual UFO Network (MUFON)
-National UFO Reporting Center (NUFORC)
-Project 1947
-UFO Research Center of Pennsylvania (UFORCOP)
Indonesian Beta- UFO Indonesia yms.

Jaakko Närvä: "Virallinen tieteellinen ufotutkimus viittaa ufoihin ja tutkimuksesta en ole löytänyt metodologisia virheitä"

Lue lisää

Copy pastattuna vähän samoja ja hieman lisää:

Europe: "Umbrella-organizations" aimed to connect UFO researchers around Europe, include EUFORO and euroufo.net (EuroUFO) with ~100 European UFO researchers from 18 countries. Country-specific UFO organizations:

Belgium: COBEPS (formerly SOBEPS), Belgium UFO network
Britain (UK): BUFORA, nufonews.co.uk - Northern UFO News, [...]
Denmark: Skandinavisk UFO Information (SUFOI)
Finland: ufofinland.org, FUFORA
France: List of French UFO groups and investigators, Centre National d'Études Spatiales (CNES)
Germany: MUFON-CES, DEGUFO.de, GEP, anomalistik.de. A consolidated database of Germany's UFO reports is available on-line at ufo-datenbank.de and several UFO-related sites are hosted under alien.de
Holland (Netherlands): ufonet.nl
Italy: CUN, ufodatanet.org, www.ufo.it, CISU
Norway: UFO-Norge
Poland: Nautilus Foundation
Romania: ASFAN (Asociaţia pentru Studiul Fenomenelor Aerospaţiale Neidentificate), RUFOn, RUFOR
Russia: RUFORS
Spain: Fundacion Anomalia
Sweden: UFO-Sweden (UFO-Sverige in Swedish)
Switzerland: ovni.ch
Ukraine: RIAP

South America: AFAIK five South American countries have official UFO projects: Argentina (CIFA), Brazil, Chile (CEFAA), Peru (OIFAA), Uruguay (CRIDOVNI). A point worth noting is the lack of adversarial relationship between the official South American UFO projects and civilian ufologists, unlike the situation in U.S. and Europe.

Argentina: CIFA
Brazil: Brazilian Committee of UFO Researchers (CBU), Brazilian UFO Magazine, CUB, infa.com.br
Chile: CEFAA (Comité de Estudios de Fenómenos Aéreos Anómalos) official body in Chile for UFO Investigation
Uruguay: C.R.I.D.O.V.N.I. (which operates within the Uruguayan Air Force), CIOVI Uruguay (1958-2008)
Peru (OIFAA) official UFO project
U.A.P.S.G. (Unusual Aerial Phenomena Study Group)

Asia & Oceania:

Australia: Australian UFO Research Network (AUFORN)
Indonesia: BETA-UFO, UFONESIA

http://www.hyper.net/ufo/organizations.html

lissää kirjoitti:

Copy pastattuna vähän samoja ja hieman lisää:

Europe: "Umbrella-organizations" aimed to connect UFO researchers around Europe, include EUFORO and euroufo.net (EuroUFO) with ~100 European UFO researchers from 18 countries. Country-specific UFO organizations:

Belgium: COBEPS (formerly SOBEPS), Belgium UFO network
Britain (UK): BUFORA, nufonews.co.uk - Northern UFO News, [...]
Denmark: Skandinavisk UFO Information (SUFOI)
Finland: ufofinland.org, FUFORA
France: List of French UFO groups and investigators, Centre National d'Études Spatiales (CNES)
Germany: MUFON-CES, DEGUFO.de, GEP, anomalistik.de. A consolidated database of Germany's UFO reports is available on-line at ufo-datenbank.de and several UFO-related sites are hosted under alien.de
Holland (Netherlands): ufonet.nl
Italy: CUN, ufodatanet.org, www.ufo.it, CISU
Norway: UFO-Norge
Poland: Nautilus Foundation
Romania: ASFAN (Asociaţia pentru Studiul Fenomenelor Aerospaţiale Neidentificate), RUFOn, RUFOR
Russia: RUFORS
Spain: Fundacion Anomalia
Sweden: UFO-Sweden (UFO-Sverige in Swedish)
Switzerland: ovni.ch
Ukraine: RIAP

South America: AFAIK five South American countries have official UFO projects: Argentina (CIFA), Brazil, Chile (CEFAA), Peru (OIFAA), Uruguay (CRIDOVNI). A point worth noting is the lack of adversarial relationship between the official South American UFO projects and civilian ufologists, unlike the situation in U.S. and Europe.

Argentina: CIFA
Brazil: Brazilian Committee of UFO Researchers (CBU), Brazilian UFO Magazine, CUB, infa.com.br
Chile: CEFAA (Comité de Estudios de Fenómenos Aéreos Anómalos) official body in Chile for UFO Investigation
Uruguay: C.R.I.D.O.V.N.I. (which operates within the Uruguayan Air Force), CIOVI Uruguay (1958-2008)
Peru (OIFAA) official UFO project
U.A.P.S.G. (Unusual Aerial Phenomena Study Group)

Asia & Oceania:

Australia: Australian UFO Research Network (AUFORN)
Indonesia: BETA-UFO, UFONESIA

http://www.hyper.net/ufo/organizations.html

Lue lisää

http://www.theguardian.com/world/2013/oct/27/peru-ufo-investigations-office-reopening

Peru avasi ohjelmansa uudelleen lisääntyneiden tapausten vuoksi.

P-erämies. kirjoitti:

*Ufotutkimukselle pitäisi saada valtion rahoitus kuten muutamassa muussa maassa ja muutama kokopäivätoiminen tutkija ja kalustoa.*

No niin,missä muutamassa muussa maassa ufotutkimusta rahoitetaan valtion puolesta?

Itse en sellaisista valtioista ole koskaan kuullutkaan eikä mediakaan ole niistä mitään maininnut.

Mutta koska nimimerkki onKelmia vaikuttaa olevan asioista perillä,niin hän voinee todistettavasti kertoa meille muillekin ne maat,joissa ufotutkimusta rahoitetaan valtion varoista.

Kun kerran SUT:sta on puhe,niin tuossa yhtenä päivänä kävin läpi SUT:n keskutelufoorumia.

Ja sieltä löytyi eräs viestiketju vuoden 2009 alusta jossa todettiin erään englantilaisen lehden uutisen mukaan Engannin ufotutkijoiden siirtävän toimintansa uuteen paikkaan.

Tätä asiaa eräs vakiokirjoittaja kommentoi seuraavasti:Minkähän takia tällaista nyt sitten uutisoidaan,onko ufoista uhkaa Englannille?Itse olen sitä mieltä,että NATO valtioissa kyllä tiedetään ketä täällä vierailee ja milloin.

Eli summa sumarum:Onko Suomenkin liityttävä NATO:on että tietäsimme ketä täälläkin vierailee ja milloin.

Lue lisää

Seuraavat maat ovat avanneet ufokansioitaan viimeisen kymmenen vuoden aikana.

Kysymys kuuluukin miten ne voisivat avata ufokansioitaan mikäli heillä ei olisi ollut tutkimusta ja raporttien kokoamista?

Ilmavoimat ja niihin liittyvät elimet ovat niitä jotka kokoavat tiedot jo puolustuksellisista syistä.

Vai ei ole "mediakaan niistä mitään maininnut"? Jatkuvastihan näitä uutisia ufokansioiden avaamisesta on ollut. Miten ne on sinulta ohi mennyt?

Argentina

Australia

Brazil

Bulgaria

Canada

Chile

China

Denmark

Ecuador

Germany

India

Iran

Ireland

Italy

Japan

Mexico

New Zealand

Peru

Russia

Spain

Sweden

Ukraine

United Kingdom

United Nations

United States

Uruguay

Vatican City

Otetaanpas tähän taas kerran maailman suurimman uutistoimiston uutinen Venäjän meriufoista ja venäläisestä ufotutkimuksesta aina Neuvostoliiton ajoilta saakka:

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200907289992714_ul.shtml

...vai ei ole media koskaan maininnut joopa joo... :)

disclosuret kirjoitti:

Seuraavat maat ovat avanneet ufokansioitaan viimeisen kymmenen vuoden aikana.

Kysymys kuuluukin miten ne voisivat avata ufokansioitaan mikäli heillä ei olisi ollut tutkimusta ja raporttien kokoamista?

Ilmavoimat ja niihin liittyvät elimet ovat niitä jotka kokoavat tiedot jo puolustuksellisista syistä.

Vai ei ole "mediakaan niistä mitään maininnut"? Jatkuvastihan näitä uutisia ufokansioiden avaamisesta on ollut. Miten ne on sinulta ohi mennyt?

Argentina

Australia

Brazil

Bulgaria

Canada

Chile

China

Denmark

Ecuador

Germany

India

Iran

Ireland

Italy

Japan

Mexico

New Zealand

Peru

Russia

Spain

Sweden

Ukraine

United Kingdom

United Nations

United States

Uruguay

Vatican City

Otetaanpas tähän taas kerran maailman suurimman uutistoimiston uutinen Venäjän meriufoista ja venäläisestä ufotutkimuksesta aina Neuvostoliiton ajoilta saakka:

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200907289992714_ul.shtml

...vai ei ole media koskaan maininnut joopa joo... :)

Lue lisää

Aika monta kansiota, eikä ainuttakaan varmistettua alien-tapausta.

piuyguyf79tf kirjoitti:

Aika monta kansiota, eikä ainuttakaan varmistettua alien-tapausta.

...mutta olikos se media "koskaan maininnut" vai ei..?

Jos alien-tapaus olisi varmistettu tieteellisesti määriteltynä niin silloinhan ei enää puhuttaisi tunnistamattomista lentävistä objekteista.

Nyt ollaan edelleen siinä vaiheessa että niitä tunnistamattomia lentäviä objekteja tutkitaan ja tapauksia on paljon jolloin ne on jääneet tunnistamattomiksi lentäviksi objekteiksi.

Tunnistamattomia lentäviä objekteja tutkitaan monista syistä joista viranomaisilla on päälimmäisenä maanpuolustukselliset syyt.

Ei niillä viranomaisillakaan ole pakkomielteenään kaivaa sieltä aluksesta sitä alienia sinulle todisteeksi vaan halutaan selvittää mistä on kyse ja onko ufoista uhkaa turvallisuudelle.

Ei ne härpäkkeet siellä itsekseen lentele tuulen mukana joten saahan sitä pohdiskella kuka tai mikä niitä ohjailee ja mistä se tulee ja miten se toimii.

Alienilla tai ilman kirjoitti:

...mutta olikos se media "koskaan maininnut" vai ei..?

Jos alien-tapaus olisi varmistettu tieteellisesti määriteltynä niin silloinhan ei enää puhuttaisi tunnistamattomista lentävistä objekteista.

Nyt ollaan edelleen siinä vaiheessa että niitä tunnistamattomia lentäviä objekteja tutkitaan ja tapauksia on paljon jolloin ne on jääneet tunnistamattomiksi lentäviksi objekteiksi.

Tunnistamattomia lentäviä objekteja tutkitaan monista syistä joista viranomaisilla on päälimmäisenä maanpuolustukselliset syyt.

Ei niillä viranomaisillakaan ole pakkomielteenään kaivaa sieltä aluksesta sitä alienia sinulle todisteeksi vaan halutaan selvittää mistä on kyse ja onko ufoista uhkaa turvallisuudelle.

Ei ne härpäkkeet siellä itsekseen lentele tuulen mukana joten saahan sitä pohdiskella kuka tai mikä niitä ohjailee ja mistä se tulee ja miten se toimii.

Lue lisää

Viranomaisilla on pelit ja vehkeet käytettävissä, mutta edes yhtä ainutta kuvaa pienestä vihreästä miehestä tai hänen veikeästä aluksestaan eivät ole saaneet?

varaktori kirjoitti:

Viranomaisilla on pelit ja vehkeet käytettävissä, mutta edes yhtä ainutta kuvaa pienestä vihreästä miehestä tai hänen veikeästä aluksestaan eivät ole saaneet?

Alkaako varaktori turhautumaan kun näyttää siltä ettei elinaikanasi saada kaivettua sinulle sitä vihreää ukkoa esiin sieltä peltilieriöstä?

Mitäpäs ajattelit tehdä jos sellainen sieltä kaivetaan? Näytepalojako ajattelit ottaa vai miksi haluat sen oman alienin?

Jos jossakin päin maailmaa sellainen tutkimuspöydälle virallisesti rotosteltavaksi saataisiin niin uskoisitko sittenkään vai selittäisitkö sen huijauksella joka perustuu tulevaan kahvilahankkeeseen?

Ketä siellä pitäisi olla läsnä että uskoisit?

Vaikka olisit itse siellä paikalla niin uskoisitko vai epäilisitkö että joku mentalisti on tunkenut tajuntaasi valemuistoja?

Mikäli se oletettujen uffolaisten tekniikka on ylivertaista niin miten ne saataisiin ylipäätään kiinni? Lassolla? Vai houkutellaanko tippaleivällä ja simalla? :)

Tieteellisten todisteiden penääminen paradigmassa jonka tieteelliset tutkimusmahdollisuudet ovat lähellä nollaa on melkoisen turhaa puuhaa ja ymmärrän että se turhauttaa.

Minulle riittää todisteeksi tilastotiede eli koko kokonaisuus teeman ympärillä mitään unohtamatta ja mitään lisäämättä. Siinäpä sitä onkin materiaalia ruodittavaksi.

Tilastonikkari. kirjoitti:

Alkaako varaktori turhautumaan kun näyttää siltä ettei elinaikanasi saada kaivettua sinulle sitä vihreää ukkoa esiin sieltä peltilieriöstä?

Mitäpäs ajattelit tehdä jos sellainen sieltä kaivetaan? Näytepalojako ajattelit ottaa vai miksi haluat sen oman alienin?

Jos jossakin päin maailmaa sellainen tutkimuspöydälle virallisesti rotosteltavaksi saataisiin niin uskoisitko sittenkään vai selittäisitkö sen huijauksella joka perustuu tulevaan kahvilahankkeeseen?

Ketä siellä pitäisi olla läsnä että uskoisit?

Vaikka olisit itse siellä paikalla niin uskoisitko vai epäilisitkö että joku mentalisti on tunkenut tajuntaasi valemuistoja?

Mikäli se oletettujen uffolaisten tekniikka on ylivertaista niin miten ne saataisiin ylipäätään kiinni? Lassolla? Vai houkutellaanko tippaleivällä ja simalla? :)

Tieteellisten todisteiden penääminen paradigmassa jonka tieteelliset tutkimusmahdollisuudet ovat lähellä nollaa on melkoisen turhaa puuhaa ja ymmärrän että se turhauttaa.

Minulle riittää todisteeksi tilastotiede eli koko kokonaisuus teeman ympärillä mitään unohtamatta ja mitään lisäämättä. Siinäpä sitä onkin materiaalia ruodittavaksi.

Lue lisää

"Mikäli se oletettujen uffolaisten tekniikka on ylivertaista niin miten ne saataisiin ylipäätään kiinni? Lassolla? Vai houkutellaanko tippaleivällä ja simalla? :) "

EIkös se riitä, että lapioidaan säkkiin kaikki ne jotka tömähtää tonttiin? Niitähän on tipahdellu Roswelliin ja mihin lie muuallekin. Eikä se tekniikka muutenkaan kovin ylivertaista voi olla jos kerran mekin ollaan sieltä transistorit, laserit ja ties vaikka mitkä aparaatit apinoitu.

varaktori kirjoitti:

"Mikäli se oletettujen uffolaisten tekniikka on ylivertaista niin miten ne saataisiin ylipäätään kiinni? Lassolla? Vai houkutellaanko tippaleivällä ja simalla? :) "

EIkös se riitä, että lapioidaan säkkiin kaikki ne jotka tömähtää tonttiin? Niitähän on tipahdellu Roswelliin ja mihin lie muuallekin. Eikä se tekniikka muutenkaan kovin ylivertaista voi olla jos kerran mekin ollaan sieltä transistorit, laserit ja ties vaikka mitkä aparaatit apinoitu.

Lue lisää

Niitäkin yhdistyksiä löytyy jotka ymmärtävät hakea apurahoja. Eseimerkiksi URSA:n vuosibudjetti on noin miljoona euroa ja se saa erilaisia avustuksia.

http://www.ursa.fi/tietoa-ursasta/talous.html

Kyllä sutinkin kannattaisi ja tuo uskonnolliseksi yhdyskunnaksi rekisteröityminen on hyvä idea. Siellä nimittäin liikkuu varsin isot rahat....

No eipä se juuri huulilla pyöri. Ainoastaan jollain kämäsellä foorumilla mainittu, ja sekin lähinnä koskien jäsenen kiukuttelevaa otetta heidän omalla foorumilla. Luulisi että tuollaisten ufoasioiden parissa työskentelevät ovat suvaitsevaista porukkaa, mutta vielä mitä... Taitaa todellakin olla se omien eväiden syönti omassa pienessä piirissä tärkeintä. Kehoitan teitä etsimään sen Kärtsytv:n filmin ufotutkijoiden kokouksesta.

ry perustetaan nykyään siksi et voitas syleskellä kattoon ja elellä erilaisilla eu yms tukiaisilla :D .. otetaan vain muutama työtön ilmastöihin ni rahahanat aukee ja voi elellä herroiksi ;D

Uskonasioita on monenlaisia. Yksi niistä on kuuilluusio jossa kuu näyttää horisontissa suuremmalta kuin taivaalla.

Kyseinen mysteeri ei ole koskaan vielä auennut ja sitä on pohdiskeltu jo tuhansia vuosia.

Jos siis luulen että kuu on suurempi horisontissa tai uskon sen näyttävän suuremmalta siellä niin tekeekö se minusta uskovaisen koska se tiedetään yksinkertaisella kokeellakin että se kuu ei ole yhtään sen suurempi siellä horisontissa vaan itse asiassa hieman pienempi.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Kuuilluusio

Vänkiä asioita nämä "uskonnot". Periaatteessa kaikki asiat jotka ovat olemassa mutta niitä ei voida 100% varmuudella todistaa perustuvat uskoon. Todennäköisyys ei riitä todisteeksi.

Aika monessa muussakin asiassa olemme siis "uskovaisia" kuin ufojen kanssa.

Uskotko? kirjoitti:

Uskonasioita on monenlaisia. Yksi niistä on kuuilluusio jossa kuu näyttää horisontissa suuremmalta kuin taivaalla.

Kyseinen mysteeri ei ole koskaan vielä auennut ja sitä on pohdiskeltu jo tuhansia vuosia.

Jos siis luulen että kuu on suurempi horisontissa tai uskon sen näyttävän suuremmalta siellä niin tekeekö se minusta uskovaisen koska se tiedetään yksinkertaisella kokeellakin että se kuu ei ole yhtään sen suurempi siellä horisontissa vaan itse asiassa hieman pienempi.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Kuuilluusio

Vänkiä asioita nämä "uskonnot". Periaatteessa kaikki asiat jotka ovat olemassa mutta niitä ei voida 100% varmuudella todistaa perustuvat uskoon. Todennäköisyys ei riitä todisteeksi.

Aika monessa muussakin asiassa olemme siis "uskovaisia" kuin ufojen kanssa.

Lue lisää

Uskonto vaatii vähän muutakin ja esimerkiksi Ilkka Pyysiäisen mukaan uskonto on käsitteellistys, joka on tehty suuresta määrästä erilaisia uskomuksia, käyttäytymistaipumuksia ja kokemuksia. Tuo taas sopii sutiinkin kuin nenä päähän.

Ei muuta kuin rekisteröitymään uskonnolliseksi yhdyskunnaksi ja valtiolta rahaa hakemaan. Se tietysti kirpaisee, että tuo otetaan minunkin lompakostani verojen muodossa.

varaktori kirjoitti:

Uskonto vaatii vähän muutakin ja esimerkiksi Ilkka Pyysiäisen mukaan uskonto on käsitteellistys, joka on tehty suuresta määrästä erilaisia uskomuksia, käyttäytymistaipumuksia ja kokemuksia. Tuo taas sopii sutiinkin kuin nenä päähän.

Ei muuta kuin rekisteröitymään uskonnolliseksi yhdyskunnaksi ja valtiolta rahaa hakemaan. Se tietysti kirpaisee, että tuo otetaan minunkin lompakostani verojen muodossa.

Lue lisää

En minä näe suuria puutteita SUTin toiminnassa. Ukottunut se mitä ilmeisimmin on ja silloin on tapana että käsitteet pyörii samaa rataa.

Uutta verta remmeihin. Toivottavasti Närvä tuo virtaa yhdistykseen.

Rakentavilla konkreettisilla ehdotuksilla olisi tässäkin asiassa enemmän kysyntää ja hyötyä kuin ympäripyöreällä kritiikillä.

Jotka osaa, ne tekee mitä vaan.
Jotka ei, ne ryhtyy opettamaan.
Kuinka kauan ne mellastaa saavatkaan pellossain.

Ne muokkaa, tutkii ja lannoittaa,
ne hyödyntää kaiken minkä saa.
Jos tahdo et olla niiden riistomaa,
epäile vain.

Mulle kaikki valmiina syötetään,
ne tahtoo jalat, tai kädet, tai pään.
Mutta kokonaan ei, ei kirveelläkään
panostain.

Ne ohjaa, neuvoo ja vakuuttaa,
että näin on takuulla helpompaa.
Tuuli tuuliviirin tuuleen saa,
epäile vain.

-Juice-

epäile vain kirjoitti:

En minä näe suuria puutteita SUTin toiminnassa. Ukottunut se mitä ilmeisimmin on ja silloin on tapana että käsitteet pyörii samaa rataa.

Uutta verta remmeihin. Toivottavasti Närvä tuo virtaa yhdistykseen.

Rakentavilla konkreettisilla ehdotuksilla olisi tässäkin asiassa enemmän kysyntää ja hyötyä kuin ympäripyöreällä kritiikillä.

Jotka osaa, ne tekee mitä vaan.
Jotka ei, ne ryhtyy opettamaan.
Kuinka kauan ne mellastaa saavatkaan pellossain.

Ne muokkaa, tutkii ja lannoittaa,
ne hyödyntää kaiken minkä saa.
Jos tahdo et olla niiden riistomaa,
epäile vain.

Mulle kaikki valmiina syötetään,
ne tahtoo jalat, tai kädet, tai pään.
Mutta kokonaan ei, ei kirveelläkään
panostain.

Ne ohjaa, neuvoo ja vakuuttaa,
että näin on takuulla helpompaa.
Tuuli tuuliviirin tuuleen saa,
epäile vain.

-Juice-

Lue lisää

Eihän sen toiminnassa mitään muuta puutetta olekaan kuin se, että ei ole ymmärtänyt rekisteröityä uskonnolliseksi yhdyskunnaksi. Tyhmähän se on joka ei ilmaista rahaa ota vastaan. Tuskin suti rahalaarit niin pahasti vielä pullistelee, että sinne ei lisää mahtuisi.

varaktori kirjoitti:

Uskonto vaatii vähän muutakin ja esimerkiksi Ilkka Pyysiäisen mukaan uskonto on käsitteellistys, joka on tehty suuresta määrästä erilaisia uskomuksia, käyttäytymistaipumuksia ja kokemuksia. Tuo taas sopii sutiinkin kuin nenä päähän.

Ei muuta kuin rekisteröitymään uskonnolliseksi yhdyskunnaksi ja valtiolta rahaa hakemaan. Se tietysti kirpaisee, että tuo otetaan minunkin lompakostani verojen muodossa.

Lue lisää

Taidat taaskin kirjoitella omiasi, koska aiemmin kehuit eläväsi rikkaan muijan varoilla. Tuskin olet edes työelämässä lainkaan, kun roikut täällä jatkuvasti.

uskon asia tuokin kirjoitti:

Taidat taaskin kirjoitella omiasi, koska aiemmin kehuit eläväsi rikkaan muijan varoilla. Tuskin olet edes työelämässä lainkaan, kun roikut täällä jatkuvasti.

Sellaiselle joka ei ole koskaan naista saanut on varmaan katkera paikka katsella vierestä niitä jotka vievät ne kaikkein rikkaimmat ja kauneimmat.

varaktori kirjoitti:

Uskonto vaatii vähän muutakin ja esimerkiksi Ilkka Pyysiäisen mukaan uskonto on käsitteellistys, joka on tehty suuresta määrästä erilaisia uskomuksia, käyttäytymistaipumuksia ja kokemuksia. Tuo taas sopii sutiinkin kuin nenä päähän.

Ei muuta kuin rekisteröitymään uskonnolliseksi yhdyskunnaksi ja valtiolta rahaa hakemaan. Se tietysti kirpaisee, että tuo otetaan minunkin lompakostani verojen muodossa.

Lue lisää

Samahan se toki on mistä ja millä nimellä se raha tulee koska rahaa jokatapauksessa tarvitaan kaikkeen toimintaan.

Juvan tryffelikeskus sai 2 miljoonaa toimintaansa tuossa pari vuotta sitten valtion apua. Tai taisi olla Tarjan aikoina jo tuo avustus. Tarjahan oli varsin humaani entisiä ystäviään kohtaan valtion apurahojen jakamisen suhteen.

Kumpi lienee sitten relevantimpaa ihmiskunnan kannalta, -universumin erilaisten ilmiöiden tutkiminen vai tryffelin syntymekanismi.

Tryffeli vs Alien kirjoitti:

Samahan se toki on mistä ja millä nimellä se raha tulee koska rahaa jokatapauksessa tarvitaan kaikkeen toimintaan.

Juvan tryffelikeskus sai 2 miljoonaa toimintaansa tuossa pari vuotta sitten valtion apua. Tai taisi olla Tarjan aikoina jo tuo avustus. Tarjahan oli varsin humaani entisiä ystäviään kohtaan valtion apurahojen jakamisen suhteen.

Kumpi lienee sitten relevantimpaa ihmiskunnan kannalta, -universumin erilaisten ilmiöiden tutkiminen vai tryffelin syntymekanismi.

Lue lisää

No nyt kirjoitat vähän, mutta asiaa. Sutilla on nyt hyvä puheenjohtaja ja kun se vielä vähän hankkii valtiolta rahaa, niin mikäs siinä on porskutellessa. Tiedettä kun ufoilu ei ole, niin parempi sitten olla reilusti uskontoa. Ihan jo pelkästään sen rahoituksen takia.

varaktori kirjoitti:

Sellaiselle joka ei ole koskaan naista saanut on varmaan katkera paikka katsella vierestä niitä jotka vievät ne kaikkein rikkaimmat ja kauneimmat.

Joo se on moneen kertaan kuultu kuinka komea, viisas, varakas, nokkela, tahdikas, sukkela, tunnettu, kiitelty, palkittu, suosittu, erinomainen, hauska, asiallinen, kokenut ja hyvin koulutettu olet.

Ei taida koko maailmaan syntyä kuin yksi tuollainen valioyksilö per sukupolvi.

Joku kerta olisi kiva kuulla se jonkun muunkin suusta kuin omastasi ikäänkuin vertaisarvioituna.

varaktori kirjoitti:

No nyt kirjoitat vähän, mutta asiaa. Sutilla on nyt hyvä puheenjohtaja ja kun se vielä vähän hankkii valtiolta rahaa, niin mikäs siinä on porskutellessa. Tiedettä kun ufoilu ei ole, niin parempi sitten olla reilusti uskontoa. Ihan jo pelkästään sen rahoituksen takia.

Lue lisää

Kohtapa alkaa Foxilta ufopotpuuri. Elä missaa!

On se hero kirjoitti:

Joo se on moneen kertaan kuultu kuinka komea, viisas, varakas, nokkela, tahdikas, sukkela, tunnettu, kiitelty, palkittu, suosittu, erinomainen, hauska, asiallinen, kokenut ja hyvin koulutettu olet.

Ei taida koko maailmaan syntyä kuin yksi tuollainen valioyksilö per sukupolvi.

Joku kerta olisi kiva kuulla se jonkun muunkin suusta kuin omastasi ikäänkuin vertaisarvioituna.

Lue lisää

Tuntuu olevan kova paikka kun ihan kaikki ei ota ufohumpuukia todesta. :)

what does Fox say? kirjoitti:

Kohtapa alkaa Foxilta ufopotpuuri. Elä missaa!

Niin paljon minulle ei makseta, että sitä sontaa suostuisin katselemaan.

Tryffeli vs Alien kirjoitti:

Samahan se toki on mistä ja millä nimellä se raha tulee koska rahaa jokatapauksessa tarvitaan kaikkeen toimintaan.

Juvan tryffelikeskus sai 2 miljoonaa toimintaansa tuossa pari vuotta sitten valtion apua. Tai taisi olla Tarjan aikoina jo tuo avustus. Tarjahan oli varsin humaani entisiä ystäviään kohtaan valtion apurahojen jakamisen suhteen.

Kumpi lienee sitten relevantimpaa ihmiskunnan kannalta, -universumin erilaisten ilmiöiden tutkiminen vai tryffelin syntymekanismi.

Lue lisää

Ja hops, katsopas kun Juvan tryffelikeskuksen toimintaan kuuluu jo safaritoiminta. Tryffelintuotanto keinotekoisesti on toistaiseksi vielä science fictionia mutta se ei estä bisneksen muodostumista sen ympärille apurahoineen.

Tryffelikeskuksen johtaja Salem Shamekh lienee Tarjan maahan tuottama kaivattu moniosaaja joka on apurahansa varmastikin ansainnut.

Tryffelisafari:

"Ilmoittaudu safarille yksin tai ryhmäsi kanssa!
Tarjoamme teille mahdollisuuden tutustua tryffeleihin tryffelisafarin merkeissä myös yrityksenne tai yhteisönne henkilöstön ja yhteistyökumppaneiden kanssa. Safareita järjestetään tilauksesta arkipäivisin kesäkaudella 10.5. – 31.10.2014. Tiloissamme voi kokoontua myös esimerkiksi virkistyspäivän viettoon tai kokoukseen. Juvalla voi majoittua niin mökkimajoituksessa kuin hotellitason majoituksessa Partalan kartanossa tai Juva Camping leirintäalueella"

http://www.juvatruf.fi/cms/

Tästä voimme Roswellia referenssinä käyttäen päätellä siis että
tryffeliä ei ole olemassakaan koska sen ympärille rakentuu kahvittelu ja safaritoimintaa.

varaktori kirjoitti:

Niin paljon minulle ei makseta, että sitä sontaa suostuisin katselemaan.

Mistä Mr varaktori hankkii ufotietoutensa? Skeptisistä julkaisuistako?

Ilman informaatiota aiheesta kun keskimäärin on vaikeaa esiintyä asiantuntijana vai onko tietoisuutesi synnynnäinen ominaisuus?

vaiston varassa? kirjoitti:

Mistä Mr varaktori hankkii ufotietoutensa? Skeptisistä julkaisuistako?

Ilman informaatiota aiheesta kun keskimäärin on vaikeaa esiintyä asiantuntijana vai onko tietoisuutesi synnynnäinen ominaisuus?

Lue lisää

Minä hankin tieteellisen tiedon tieteellisistä vertaisarvoiduista julkaisuista. Laitan malliksi linkin yhteen sellaiseen ufotietouden osalta.

http://uskonnontutkija.fi/2013/05/31/maltillinen-ufologia-modernina-uskonnollisuutena/

varaktori kirjoitti:

Minä hankin tieteellisen tiedon tieteellisistä vertaisarvoiduista julkaisuista. Laitan malliksi linkin yhteen sellaiseen ufotietouden osalta.

http://uskonnontutkija.fi/2013/05/31/maltillinen-ufologia-modernina-uskonnollisuutena/

Lue lisää

Mutta ethän sinä saa sieltä vertaisarvioiduista tieteellisistä julkaisuista mitään tietoa ufoista niin ei ole ihmekään ettet mitään ufoista tiedä.

Tarkoitatko tätä ufotutkijaa, ufouskovaista ja SUTilaista Jaakko Närvää joka sanoo että ufot ovat todellisuutta ja tieteelliset viralliset tutkimukset viittaavat ufoihin ja hän haluaisi että ufologiaa opetettaisiin yliopistoissa yms?

http://dozzyflix.com/video/video/Gf0x7rskSWE/Jaakko-Närvä-UFOt-ovat-todellisuutta-perusteita-tieteelliselle-ufologialle.html

Tämä sama Jaakko Närvä jonka haastattelu on tässä?

http://paranormaaliblogi.net/index.php/2013/10/19/haastattelussa-ufoasiantuntija-jaakko-narva/

Et sinä varaktori anteeksi vaan saa Jaakko Närvästä edelleenkään mitään kieltäjien sankaria vaikka tuota hänen väitöskirjaa harhaanjohtavasti siteeraten koetat siinä tarkoituksessa hyväksesi käyttää uudestaan ja uudestaan kieltämisduunissasi.

Ennenkin olet saanut lunta tupaan tuon uskonnollisuus paatoksesi kanssa.

Alkaako eväät loppua vai miksi näyttää siltä että levysi on juuttunut paikoilleen?

Eväät lopussa? kirjoitti:

Mutta ethän sinä saa sieltä vertaisarvioiduista tieteellisistä julkaisuista mitään tietoa ufoista niin ei ole ihmekään ettet mitään ufoista tiedä.

Tarkoitatko tätä ufotutkijaa, ufouskovaista ja SUTilaista Jaakko Närvää joka sanoo että ufot ovat todellisuutta ja tieteelliset viralliset tutkimukset viittaavat ufoihin ja hän haluaisi että ufologiaa opetettaisiin yliopistoissa yms?

http://dozzyflix.com/video/video/Gf0x7rskSWE/Jaakko-Närvä-UFOt-ovat-todellisuutta-perusteita-tieteelliselle-ufologialle.html

Tämä sama Jaakko Närvä jonka haastattelu on tässä?

http://paranormaaliblogi.net/index.php/2013/10/19/haastattelussa-ufoasiantuntija-jaakko-narva/

Et sinä varaktori anteeksi vaan saa Jaakko Närvästä edelleenkään mitään kieltäjien sankaria vaikka tuota hänen väitöskirjaa harhaanjohtavasti siteeraten koetat siinä tarkoituksessa hyväksesi käyttää uudestaan ja uudestaan kieltämisduunissasi.

Ennenkin olet saanut lunta tupaan tuon uskonnollisuus paatoksesi kanssa.

Alkaako eväät loppua vai miksi näyttää siltä että levysi on juuttunut paikoilleen?

Lue lisää

Se on ihan sama mitä joku sanoo jossain humpuukiblogissa tai humpuukivideossa. Sillä on merkitystä mitä kirjoitetaan vertaisarvoidussa julkaisussa.

Eväät lopussa? kirjoitti:

Mutta ethän sinä saa sieltä vertaisarvioiduista tieteellisistä julkaisuista mitään tietoa ufoista niin ei ole ihmekään ettet mitään ufoista tiedä.

Tarkoitatko tätä ufotutkijaa, ufouskovaista ja SUTilaista Jaakko Närvää joka sanoo että ufot ovat todellisuutta ja tieteelliset viralliset tutkimukset viittaavat ufoihin ja hän haluaisi että ufologiaa opetettaisiin yliopistoissa yms?

http://dozzyflix.com/video/video/Gf0x7rskSWE/Jaakko-Närvä-UFOt-ovat-todellisuutta-perusteita-tieteelliselle-ufologialle.html

Tämä sama Jaakko Närvä jonka haastattelu on tässä?

http://paranormaaliblogi.net/index.php/2013/10/19/haastattelussa-ufoasiantuntija-jaakko-narva/

Et sinä varaktori anteeksi vaan saa Jaakko Närvästä edelleenkään mitään kieltäjien sankaria vaikka tuota hänen väitöskirjaa harhaanjohtavasti siteeraten koetat siinä tarkoituksessa hyväksesi käyttää uudestaan ja uudestaan kieltämisduunissasi.

Ennenkin olet saanut lunta tupaan tuon uskonnollisuus paatoksesi kanssa.

Alkaako eväät loppua vai miksi näyttää siltä että levysi on juuttunut paikoilleen?

Lue lisää

Kun Närvä ei sinulle tunnu kelpaavan, niin miten olisi tämä tieteellinen tutkimus ufoista?

"Investigated the relationship between the beliefs in extraterrestrial life, UFO-related beliefs and schizotypal personality using an 8-item scale devised for that purpose. Cross sectional data are reported on 135 female and 141 male college students (mean age 17 yrs), who completed the scale along with several measures of schizotypal personality. Results show that for males, UFO-related beliefs were positively associated with magical ideation, cognitive disorganization and paranoid ideation. For females, UFO-related beliefs were positively associated with magical ideation only. Data also provide evidence that UFO-related beliefs are associated with higher schizotypy scores, but that the belief in extraterrestrial life per se is not. (PsycINFO Database Record (c) 2012 APA, all rights reserved)"

http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0191886997800189

Eväät lopussa? kirjoitti:

Mutta ethän sinä saa sieltä vertaisarvioiduista tieteellisistä julkaisuista mitään tietoa ufoista niin ei ole ihmekään ettet mitään ufoista tiedä.

Tarkoitatko tätä ufotutkijaa, ufouskovaista ja SUTilaista Jaakko Närvää joka sanoo että ufot ovat todellisuutta ja tieteelliset viralliset tutkimukset viittaavat ufoihin ja hän haluaisi että ufologiaa opetettaisiin yliopistoissa yms?

http://dozzyflix.com/video/video/Gf0x7rskSWE/Jaakko-Närvä-UFOt-ovat-todellisuutta-perusteita-tieteelliselle-ufologialle.html

Tämä sama Jaakko Närvä jonka haastattelu on tässä?

http://paranormaaliblogi.net/index.php/2013/10/19/haastattelussa-ufoasiantuntija-jaakko-narva/

Et sinä varaktori anteeksi vaan saa Jaakko Närvästä edelleenkään mitään kieltäjien sankaria vaikka tuota hänen väitöskirjaa harhaanjohtavasti siteeraten koetat siinä tarkoituksessa hyväksesi käyttää uudestaan ja uudestaan kieltämisduunissasi.

Ennenkin olet saanut lunta tupaan tuon uskonnollisuus paatoksesi kanssa.

Alkaako eväät loppua vai miksi näyttää siltä että levysi on juuttunut paikoilleen?

Lue lisää

Vai olisiko tämä tieteellinen tutkimus enemmän mieleesi?

"Surveys indicate that belief in conspiracy theories is widespread. Previous studies have indicated that such beliefs are related to agreeableness, low levels of self esteem, certain negative attitudes towards authority, and paranoia. The current study investigated the relationship between conspiracy theory beliefs, paranormal belief, paranoid ideation, and schizotypy, in a study involving 60 females and 60 males aged 18–50. Sex differences were found in paranormal belief, with females scoring significantly higher than males in spiritualism, precognition, psi, and overall paranormal belief. Partial correlations controlling for sex showed that conspiracy beliefs were significantly and positively correlated with paranormal beliefs, paranoid ideation and schizotypy. Confirmatory analysis revealed a best fit model to explain conspiracy beliefs that included schizotypy and paranoid ideation, but not paranormal beliefs. These findings suggest that paranoid ideation and schizotypy are strongly associated with belief in conspiracy theories."

http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0191886911001036

On se hero kirjoitti:

Joo se on moneen kertaan kuultu kuinka komea, viisas, varakas, nokkela, tahdikas, sukkela, tunnettu, kiitelty, palkittu, suosittu, erinomainen, hauska, asiallinen, kokenut ja hyvin koulutettu olet.

Ei taida koko maailmaan syntyä kuin yksi tuollainen valioyksilö per sukupolvi.

Joku kerta olisi kiva kuulla se jonkun muunkin suusta kuin omastasi ikäänkuin vertaisarvioituna.

Lue lisää

HEH_HEH !!! Ja vielläpä sitäkin että kestäisi häneen kohdistuvaa asiallista arvostelua.

varaktori kirjoitti:

Se on ihan sama mitä joku sanoo jossain humpuukiblogissa tai humpuukivideossa. Sillä on merkitystä mitä kirjoitetaan vertaisarvoidussa julkaisussa.

Mahtaisiko sinusta saada aivan tieteellisen vertaisarvion kun ole täysin jumittunut tuohon äärikielteiseen skeptisyyteen. Voisi jopa sanoa äärifanaattisuuteen.

Miten sinua verrataa kirjoitti:

Mahtaisiko sinusta saada aivan tieteellisen vertaisarvion kun ole täysin jumittunut tuohon äärikielteiseen skeptisyyteen. Voisi jopa sanoa äärifanaattisuuteen.

Eipä se sinulta taida onnistua. Tieteelliseen tutkimukseen kun tarvitaan vähän enemmän kuin kesken jäänyt kansakoulu.

varaktori kirjoitti:

Tuntuu olevan kova paikka kun ihan kaikki ei ota ufohumpuukia todesta. :)

Tuntuu olevan kova paikka kun ihan kaikki ei ota sinun missiota ufokielteisyydestä todesta. Miksi muuten tuota samaa levyä pyörität vuodesta toiseen palstalla?

Taitaa itselläsi kirjoitti:

Tuntuu olevan kova paikka kun ihan kaikki ei ota sinun missiota ufokielteisyydestä todesta. Miksi muuten tuota samaa levyä pyörität vuodesta toiseen palstalla?

Mistä ihmeen ufokielteisyydestä puhut? Minähän olen ufouskova ja kuvittelin ettei siinä olisi kenelläkään mitään epäselvää. Eikä siinä kyllä suurimmalle osalle palstalaisista kai olekaan mitään epäselvää.

varaktori kirjoitti:

Mistä ihmeen ufokielteisyydestä puhut? Minähän olen ufouskova ja kuvittelin ettei siinä olisi kenelläkään mitään epäselvää. Eikä siinä kyllä suurimmalle osalle palstalaisista kai olekaan mitään epäselvää.

Lue lisää

Olet nimitellyt ufojen näkijöitä useasti erilaisilla haukkuma nimillä ja sairauksilla. Ei oikein sovi sinun esittämääsi kuvaan itsestäsi jonakin aitona ufotutkijana. Kaukana siitä kun kirjoittelet ihan mitä sylki suuhun tuo. Useasti myös tuot tuon kusen tai paskan myös kirjoituksiisi. MIKSI? Hyvin sekaavaa on sinun ulosantisi.

niinkuin kirjoitti:

Olet nimitellyt ufojen näkijöitä useasti erilaisilla haukkuma nimillä ja sairauksilla. Ei oikein sovi sinun esittämääsi kuvaan itsestäsi jonakin aitona ufotutkijana. Kaukana siitä kun kirjoittelet ihan mitä sylki suuhun tuo. Useasti myös tuot tuon kusen tai paskan myös kirjoituksiisi. MIKSI? Hyvin sekaavaa on sinun ulosantisi.

Lue lisää

Jos näen paskaläjän, niin eikö sitä saa paskaläjäksi kutsua? Paska ei parfymoimalla parane.

uskon asia tuokin kirjoitti:

Taidat taaskin kirjoitella omiasi, koska aiemmin kehuit eläväsi rikkaan muijan varoilla. Tuskin olet edes työelämässä lainkaan, kun roikut täällä jatkuvasti.

Mun mielestä se on tämä hemmo. Samat harrastukset ja elää yhteiskunnan siivellä.
http://www.youtube.com/user/viherahovirallinen

varaktori kirjoitti:

Se on ihan sama mitä joku sanoo jossain humpuukiblogissa tai humpuukivideossa. Sillä on merkitystä mitä kirjoitetaan vertaisarvoidussa julkaisussa.

Esität että Närvän kyseiset luennot ja hänen haastattelunsa ovat väärennöksiä? Mihin perustat väitteesi?

Eiköhän tuo Jaakko itse olisi puuttunut jo noihin jos hänestä aletaan väärennöksiä tehtailemaan.

Kohta varmaan väität ettei Jaakko ole ufologikaan eikä SUTilainen?

Melko sairaaksi menee tuo paranoidinen kieltämisesi tässä kohtaan jo.

Kaksi Närvän luentoa nähnyt ja kuullut paikan päällä ja voin kertoa että ihan itse hän puhuu omalla suullansa eli nuo väärennös salaliittoteoriasi voit laittaa romukoppaan ja ihailla ufologi ja ufouskovainen Jaakko Närvän työtä.

Arvasinko oikein kirjoitti:

Mun mielestä se on tämä hemmo. Samat harrastukset ja elää yhteiskunnan siivellä.
http://www.youtube.com/user/viherahovirallinen

Lue lisää

Älkää nyt kaverianne morkatko. Pasiradiossa on sentään paranormaaliakin ollut tarjolla.

http://paranormaaliblogi.net/index.php/tag/pasi-viheraho/

varaktori kirjoitti:

Älkää nyt kaverianne morkatko. Pasiradiossa on sentään paranormaaliakin ollut tarjolla.

http://paranormaaliblogi.net/index.php/tag/pasi-viheraho/

Lue lisää

Hyvin olet kartalla kun ottaa huomioon ettei sinua ufot sun muut höhöilyt kiinnosta p.a.s.k.a.n vertaa.

Itsensäkiduttaja kirjoitti:

Hyvin olet kartalla kun ottaa huomioon ettei sinua ufot sun muut höhöilyt kiinnosta p.a.s.k.a.n vertaa.

No kun ottaa huomioon että äijä haukkuu ufouskovaiset mielisairaiksi ja monilla muillakin nimillä miltei joka jutussaan ja sitten taas tasaisin välein huutaa olevansa sadan kieltämisen jälkeen olevansa ufouskovainen, niin tuo kuuluu ihan siihen samaan sarjaan.

En ole lääkäri mutta väittäisin että tuo on skitsofreniaa tai kaksisuuntainen mielialahäriö vähintäänkin. Sitten saattaa olla niinkin että useilla debunkkareilla on varaktorin nimimerkki ja käyttäjätunnukset jotta debunkkausta voivat harrastaa 24/7.

Itsensäkiduttaja kirjoitti:

Hyvin olet kartalla kun ottaa huomioon ettei sinua ufot sun muut höhöilyt kiinnosta p.a.s.k.a.n vertaa.

Tottakai olen syvällisesti tutustunut ufoiluun ja muuhunkin parapelleilyyn ennen kuin olen voinut sen pelkäksi uskonnoksi todeta. Vain kieltäjä voisi tehdä sellaisen toteamuksen tutustumatta ensin itse asiaan.

outo mysteeri kirjoitti:

No kun ottaa huomioon että äijä haukkuu ufouskovaiset mielisairaiksi ja monilla muillakin nimillä miltei joka jutussaan ja sitten taas tasaisin välein huutaa olevansa sadan kieltämisen jälkeen olevansa ufouskovainen, niin tuo kuuluu ihan siihen samaan sarjaan.

En ole lääkäri mutta väittäisin että tuo on skitsofreniaa tai kaksisuuntainen mielialahäriö vähintäänkin. Sitten saattaa olla niinkin että useilla debunkkareilla on varaktorin nimimerkki ja käyttäjätunnukset jotta debunkkausta voivat harrastaa 24/7.

Lue lisää

Kyllä se on kuule ihan lääkärit jotka noteeraavat humanoidikontaktit ja UFO-sieppaukset eräinä psykoosin oireina. Lisää aiheesta vaikkapa täältä:

http://www.atpweb.org/jtparchive/trps-20-88-02-111.pdf

varaktori kirjoitti:

Tottakai olen syvällisesti tutustunut ufoiluun ja muuhunkin parapelleilyyn ennen kuin olen voinut sen pelkäksi uskonnoksi todeta. Vain kieltäjä voisi tehdä sellaisen toteamuksen tutustumatta ensin itse asiaan.

Lue lisää

Kaltaisesi pelkän ufouskovan sanomiset ovat yhtä tyhjän kanssa.

varaktori kirjoitti:

Tottakai olen syvällisesti tutustunut ufoiluun ja muuhunkin parapelleilyyn ennen kuin olen voinut sen pelkäksi uskonnoksi todeta. Vain kieltäjä voisi tehdä sellaisen toteamuksen tutustumatta ensin itse asiaan.

Lue lisää

HÖPÖ-HÖPÖ sinulla on vai oma uskosi tästä asiasta. Miksi muuten viihdyt täällä noin aktiivisesti, kun kiellät jatkuvasti näiden ilmiöiden olemassaolon.
Sinun tämä ns. perehtyminen asiaan lienee on vain skeptikoiden sivustojen varassa.

syvällisestikö? kirjoitti:

HÖPÖ-HÖPÖ sinulla on vai oma uskosi tästä asiasta. Miksi muuten viihdyt täällä noin aktiivisesti, kun kiellät jatkuvasti näiden ilmiöiden olemassaolon.
Sinun tämä ns. perehtyminen asiaan lienee on vain skeptikoiden sivustojen varassa.

Lue lisää

Onko paranormaaliblogi mielestäsi skeptikoiden sivusto?

varaktori kirjoitti:

Kyllä se on kuule ihan lääkärit jotka noteeraavat humanoidikontaktit ja UFO-sieppaukset eräinä psykoosin oireina. Lisää aiheesta vaikkapa täältä:

http://www.atpweb.org/jtparchive/trps-20-88-02-111.pdf

Lue lisää

eli varaktori on sitä mieltä että täällä pyörii humanoideja aluksilla, mutta eivät ota kontaktia maan asukkaisiiin?
vai tunnistamattomia lentäviä on ,mutta ne eivät ole maan ulkoisten älyllisessä ohjauksessa?
vai kaikki ufot on selitettävissä salaisilla sotilasvehkeillä, kun linssiheijastukset on karsittu pois?

vai mittkä ne vaihtoehdot on havainnoista 90% sti mielestäsi?

sinänsä hyvä ettet mahdu valmiiseen laatikkoon, kuten skeppanat meidat hörhöt yhteen nippuun nätisti laittaa ja olet automaattisesti jonkun kanavoinnin puolestapuhuja vaikka et edes tiedä koko kanavoinnista.

pakko kysyä kun vaikuttaa ketjuista, että riitelet itsesi kanssa

"Professori: Nykytietojen valossa erittäin epätodennäköistä

Helsingin yliopiston fysiikan laitoksen meteorologian professori Timo Vesala pitää erittäin todennäköisenä, että jokaiseen ufo-havaintoon on olemassa tieteellinen selitys. Myös oheiset ilmoitukset voisi hänen arvionsa mukaan selittää, jos niistä olisi tarkat tiedot ja dokumentit."

Siinä sulle faktaa suoraan linkkisi takaa.

Onko tuo sinusta jokin saavutus? Ilmiöitä voidaan selittää laskeutumisvaloilla ja satelliiteilla. Jokainen voi antaa nuo samat selitykset. Ufotutkijoiden tutkimus ei eroa mitenkään tavallisen pulliaisen jaamailusta ja eväiden syönnistä.

Enpä usko tarinaa. Ei avaruudesta tule tänne kukaan tekemään mitään tuollaista.
Joskus oli harmaita joita kiinnosti dna.
En viitsinyt edes lukea ko linkkiä.

Ufoja todistetusti on noussut merestä ja sukeltanut mereen esimerkiksi kalifornian rannikolla. Monet ufotutkijat ja tietokirjailijat puhuvatkin extraterrestraalien lisäksi intraterrestriaaleista, eli tämän planeetan muista asukkaista. Nämä asiat vähitellen avataan meille kaikille, jos nyt ei se monien odottama maailmanloppu tule ennen sitä.