..murhaajan saavan ? Saako elinkautisen vai selviääkö kymmenellä vuodella ?
Mitä veikkaatte Bodomin..
rangaistukseksi
143356
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
eikös ensin pitäis löytää murhaaja, ennekuin voi alkaa tuomitsemaan?
Et varmaan ole lukenut uutisia, ulkolaiset tutkimukset puoltavat pitkälle KRP:n olettamuksia. En käy arvailemaan sen enempää, murhasta, joka ei koskaan vanhene, on säädetty elinkautinen, jos näyttö riittää. Raskauttavista paikoista on todisteita löytynyt ja Iltapäivälehdistä saattoi aikanaan nimen lukea. Tämähän lavastettiin tutkimuksia varten uudelleen. Todennäköisin syin oli status ainakin jossain vaiheessa.
"jaa-a" taitaa olla itse jättänyt uutiset lukematta.....
Lueppas allaoleva ja mielummin ihan kokonaan.
http://www.jippii.fi/uutiset/kotimaa/?aid=140661
saamme nähdä miten Nisse parka hiljaa hirtetään.
On tainnut menneä yöunet moneen kertaan. Itse olisin varmaan ampunu kuulan kalloon jos olisin Nisse.
Vieläkin on vaikea ymmärtää koko asiaa.
Nähdään nyt sitten loistaako poliisi tiedoillaan vai miten mahtaa käydä.
.. tekisit itsemurhan.
Voithan ilmoittautua itse syylliseksi kaikkiin Haapalan tapauksiin, eiköhän sillä ole sulle sopivia avoimia tapauksia kaapit täynnä.
Olisiko aika odottaa sitä tuomiota edelleen...
että henkisen paineen täytyy olla kova jos on epäiltynä niin vanhasta murhasta, jota koko Suomi seuraa iltapäivälehdistön kera. Sääliksi käy tämä Nisse oli hän sitten syyllinen tai ei.
En tiedä kuka on Haapala?
Itsarin tekisin jos olisin syyllinen ja tämä Nisse.
Jos hän ei ole syyllinen niin elämä on varmaan aika pilalla jokatapauksessa.
Näytön puute... jää epäilyn alaiseksi kuitenkin.
Hän on asiaa tutkiva/tutkinut poliisi.
Jos muistinmenetys on ollut täydellinen, niin ei voi tuntea syyllisyyttäkään.
...ilmoitti löytäneensä Myyrmannin räjäyttäjänkin..kunnes totuus paljastui...
Haalallahan on kokemusta pommimiehistä omalla pihallaankin... .Myyrmannin jälkeen kyllä alan hieman epäillä häntä. Näyttää olevan tarkeintä suuret julkisuusoperaatiot ja kunnian kalastelu....
Minulla on myös semoin epäilys, että Haapala satsaa aikapaljon siihen, että paikalla on aina kunnon miehitys - myös iltapäivälehdistä.....
et olisi syyllinenkään, jos vain heräisit verenpeittämänä puukotettuna kasasta johon on tapettu kolme kaveriasi... vaikka et mitää muistaisikaan itse tapahtumasta....
Mutta minusta nuo Haapalan menetelmat näin ulkopuolisesta joskus tuntuvat kidutukselta enemmän kuin poliisin tutkintamenetelmiltä.
Toivotaan, että Haapala on oikeassa tällä kertaa. Sen verran hän kyllä ostanut tuolla jutulla mainetta ja kunniaa, että jos menee pieleen ... niin saman verran paskaa vaan sinne takaisin ja natsat pois mieheltä...
Asiaa taidettiin puida aikaisemminkin, mutta on muistettava, etteivät pelkät DNA-näytöt riitä. Koska Gustafsson oli muutenkin samassa teltassa, on hänen DNA:nsa löytyminen teltasta luonnollista. Voi aivan hyvin olla, ettei KRP:llä vastoin IS:n "tutkivaa journalismia" olisikaan tarpeeksi näyttöä minkään syytteiden nostamiseen.
Nissen DNA:ta löytyy paikasta jossa sitä
ei pitäisi olla = näyttö riittää, tuomio tulee
on se paikka mistä DNA ta ei voi löytyä ilman murhaa? Uhrien iholtako? Oliskohan S. Holmes pystynyt ratkaisemaan tämän murhan paremmin kuin me?
Nyt ei vielä tiedetä, kuinka hyvä tai huono näyttö poliisilla on esittää. Ulkopuolinen ei voi tietää! Niinpä on vaikea sanoa, mikä on syyteharkinnan tulos. Nostetaanko syytettä, vai ei. Poliisin oma kanta ei ratkaise, oikeusistuimen kanta ratkaisee.