Olen käyttänyt Ubuntua yli 9 vuotta ja ei ole haittaohjelmat iskeneet! Windowseja olen sivussa paaaaaljon putsaillut ja olen tullut siihen johtopäätökseen, että Ubuntu on vaivaiset 100% turvallisempi, kun ei ole sitä ainoaa toimivaa haittaohjelmaa.
Ubuntu on ilmainen kaikille! http://www.ubuntu-fi.org/lataa.html
Ubuntu on ilmainen kaikille! http://www.ubuntu-fi.org/lataa.html
Vastaukset 49
Vanhimmat
Olet todennäköisesti väärässä, kyllä turvallisin lienee OpenBSD.
Siinä olet kyllä oikeassa, että Ubuntu, kuten muutkin linuxit, on ratkaisevasti turvallisempi kuin Windows.
Olen kyllä oikeassa. Ei edes OpenBSD ole turvallisempi.
Siitä, ettei koneesessi ole iskenyt yksikään haittaohjelma, ei voi vielä päätellä, että käyttöjärjestelmäsi olisi turvallisempi kuin joku toinen.
Totuus on, että Linuxeista, Ubuntu mukaanlukien, on löytynyt tietoturva-aukkoja selvästi enemmän kuin OpenBSD:stä (josta niitä on löytynyt tasan kaksi, 19 vuoden aikana).
Olet todennäköisesti väärässä, kyllä turvallisin lienee Ubuntu.
Tarkista ja varmista tietosi. Turhaan alat riehua, kun faktankin voisin esittää, mutta en esitä kun en kehtaa trollata. Pysytään nyt aiheessa, jooko?
Vaikka Ubuntua käytänkin niin voin silti myöntää että OpenBSD on turvallisin. Molemmat ovat riittävän turvallisia kotikäyttäjille (toisin kuin Windows).
Ubuntusta on löytynyt ja korjattu haavoittuvuuksia huomattavasti enemmän kuin OpenBSD:stä, OpenBSD:n kehityksessä ykkösprioriteetilla on turvallisuus ja käytön helppous tulee vasta kakkosena. Ubuntun kehityksessä turvallisuus ja käytön helppous ovat yhtä tärkeitä.
OpenBSD:n huononapuolena on hieman heikompi ohjelmien saatavuus kuin Ubuntussa ja osin hankalampi käytettävyys eli OpenBSD vaatii enemmän osaamista. Tämäntakia Ubuntu on kotikäyttäjälle suositeltavampi (vaikka se ei ole edes linuxeista turvallisin, helppokäyttöisyys on monelle tärkeä).
Google kertoo aika helposti OpenBSD:stä löydettyjen haavoittuvuuksien määrän (ja myös Ubuntusta löydettyjen jos haluat vertailla).
Aloittaja ei ole selvästi koskaan käyttänyt tubutinta! Eikä itse asiassa kukaan vastaajista - minua lukuun ottamatta. Windows on näet paras!
Aloittaja on todellakin käyttänyt tubutinta ja siksi hän käyttää UBUNTUA, koska se on vaan paljon parempi kuin microsotkun pakolliset tubuttimet.
Laitan paremmaksi: 17 vuotta ilman haittaohjelmia NT4 SP3 alkaen.
Service Pack 3 (SP3) 15 May 1997
Kyllä se taistellen pysyy puhtaana. Itse olen imutellut p2p ja paljon muualta, eikä ole virukset iskeneet. Windows saastuu toiminnoissa hetkessä.
"Windows saastuu toiminnoissa hetkessä. "
Missä ihmeen "toiminnoissa"????
Ohjelmia warettamalla kyllä saastuu samantien mutta ei ole pakko warettaa.
Onneksi olkoon, taidat hallita tietoturvan perusteet ja sinulla on ollut vähän tuuriakin mukana, kun ei ole 17 vuodessa sattunut yhtään 0-päivä haavoittuvuutta omalle kohdallesi.
Mitään tuo ei kerro käyttämäsi käyttöjärjestelmän turvallisuudesta.
Tosiasia on se, että Windowsit, joko huolimattomasti käytettynä, tai huolellisestikin käytettynä jos sattuu olemaan vähän huonoa tuuria mukana, imee haittaohjelmia.
Linuxiin taas on toimivaa haittaohjelmaa vaikea saada mistään vaikka kuinka yrittäisi.
Vastasit kysymykseesi jo itse, hölmö! Win = warettamista ja siitä toipumista.
- Ohjelmat jotka avaavat netistä ladattuja tiedostoja ja käyttöjärjestelmä aina ajan tasalla tietoturvapäivitettynä.
- Ei suhailla järjestelmänvalvojan oikeuksin netissä.
- Asennetaan ohjelmat valmistajan kotisivulta ja tarkistetaan muutenkin taustan niin hyvin kuin on inhimillisesti mahdollista. Tarkistetaan ohjelman allekirjoitus ja allekirjoituksen myöntäjä.
0-päivän haavoittuvuuksia käytetään käytännössä pelkästään arvokkaita kohteita vastaan hyvin rajatuissa hyökkäyksissä jotta arvokas hyväksikäyttömenetelmä ei paljastuisi tietoturvayrityksille.
No jos warettaa niin sitten on kone solmussa mutta ne haittaohjelmatartunnat eivät johdu sitten käyttöjärjestelmän reikäisyydestä vaan 100% käyttäjästä.
Onko trollilla mitään aiheeseen liittyvää?
Ei ole Ubuntu ollut koskaan solmussa, mutta maksullinen Windows ON!
No tässä joitain 0-päivän aukkojen hintoja lueteltu. Esim. Windowsin 0-päivän aukosta pyydetään 60 000$ -120 000$ joten ei sellaista tuhlata laittamalla sitä jonnekkin Matti ja Maija Meikäläisen käyttämille sivustoille tietoturvafirmojen ihmeteltäväksi.
http://www.forbes.com/sites/andygreenberg/2012/03/23/shopping-for-zero-days-an-price-list-for-hackers-secret-software-exploits/
23:06 vastaa siihen.
Ai niin, huomaa että Firefoxin 0-päivän aukko on halvempi kuin IE:n
Ei minulla kun en wareta.
Hyvä! Ei Windowsilla voi tehdä mitään turvallisesti.
hölmötiainen kesää tee.
Wintrollit meinaa kiihkoilla, joten kysyn suoraan:
Missä se ensimmäinen haittaohjelma on? Käyttis on Ubuntu 14.04 LTS.
En tiedä yhtään mitään mistään tubuttimien haittaohjelmista muuta kuin HeartBleed joka pisti koko netin sekaisin koski tubutinta.
Niin, toimihan se myös siinä tubuttimessasi, vaikka on niin harvinainen.
HeartBleed ei ole haittaohjelma, vaan suht kehno hyökkäys. Joissain microsoftin tubuttimissa moinen toimisi, kuten toimii IE:n aukko, josta Windows imee haittaohjelmia helposti, vain vierailemalla tietyillä sivustoilla.
"....vaan suht kehno hyökkäys."
KEHNO!!!!!!!!
:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Ei muuta kun kun valtavien internet palveluja tarjoavien ( MYÖS GOOGLEN!!! ) kaikki käyttäjätiedot levisivät miten sattuu, salasanat piti laittaa joka paikkaan uusiksi, allekirjoitusavaimia joutui rikollisten käsiin.....
HeartBleed ei kuitenkaan koskenut mitään Microsoftin palvelua eikä mitään Microsoftin palvelinohjelmistoa.
"Suomalaisten käyttämiä tälle haavoittuvuudelle altistuneita palveluja ovat Google, Facebook, Instagram, Pinterest, Tumblr, Yahoo, Amazon.com, Dropbox, GitHub, SoundCloud ja Wikipedia."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Heartbleed-haavoittuvuus
Vain harva selvisi:
http://blogs.technet.com/b/security/archive/2014/04/10/microsoft-devices-and-services-and-the-openssl-heartbleed-vulnerability.aspx
Eikö se Windows vuoda nytkin ja pahemmin? On kuulemma oikein suosittu, eikä ole edes paikattu, vaikka Windowsiin hyökätään.
HeartBleed koskis myös win-käyttäjiä...että silleen.
"HeartBleed koskis myös win-käyttäjiä...että silleen. "
HeatBleed koski ja koskee aivan kaikkia netin käyttäjiä jotka käyttävät jotain internet palvelua jossa on / oli HeartBleed haavoittuvuus. Sillä ei ole mitään väliä vaikka sitä nettipalvelua olisi käyttänyt leivänpaahtimella tai nettiin kytketyllä dildolla.
No jos sinulla on se dildosi juuri silloin anaalissasi niin se on voivoi. Poista aluksi Windows ja asenna ilmainen turvallinen Ubuntu. Sen voi ladata tuosta http://www.ubuntu-fi.org/lataa.html
"...asenna ilmainen turvallinen Ubuntu."
Sittenhän kaikki on hukassa.
"Some operating system distributions that have shipped with potentially vulnerable OpenSSL version:
•Ubuntu 12.04.4 LTS, OpenSSL 1.0.1-4ubuntu5.11"
http://heartbleed.com/
Windows vuotaa nyt nyt nyt. Ubuntuun ei ole sitä haittaohjelmaa?
Ei voi warettaa, jos on win tubutin!
Sen havaitsimme tässäkin ketjussa, ja silti Seppo jaksaa väittää win-tubuttimen "paremmuutta", vaikka näinhän asia ei tietenkään ole!
Seppo on selvästi mielisairas, kun ei huomaa sitä itse - hän myöntää, että win-tubutinta käyttäessä ei voi edes warettaa kun kone saastuu, mutta Ubuntulla voi sitä huoletta tehdä! Silti hän väittää, että wintubutin olisi jotenkin tietoturvallisempi, joka on tietysti vale!
Hyvin kummallista, että Seppo kyllä näkee wintubuttimen epäkohdat, mutta silti hän jotenkin selittelee ja sopertelee niitä näyttämään pienemmiltä.
Myöskään X-kirjain ei Sepon wintubuttimella toimi! Sen olemme havainneet hänen lukuisista viesteistään! "linuks"
Ohjelmia ei voi warettaa, niissä on usein haittaohjelmat mukana. Kaikkea muuta voi warettaa niin paljon kuin sielu sietää tai kukkaro kestää sakkojen ja korvausten maksamista.
Voi niitä warettaa, mutta ei Windowsilla, kun se ketale imee haittaohjelmia.
Kuka käskee asentamaan ware ohjelmia. Ei ne itsekseen asennu.
Microsoftin ahneus käskee, ei mikään muu. Käski asentaa myös Ubuntun johon ei ole haittaohjelmaa... eikä ohjelmia tarvitse edes warettaa.
Ubuntu on tutkitusti turvallisempi, kuin windows, aika heikoilla ovat win-hihhult tässä väittelyssä.
Sovitaan sitten niin, että Pupu-Tupuna on siis paras.
Case closed.
on noita kavereiden vanhoja windows romuja korjaillut asentamal ubuntun niin ovat olleet mielissään
Olipas ISO valhe, mutta niihinhän me olemme tottuneet!
Minulla on näet ihan päinvastoin - olen asennellut 32-bittisiä Windowseja tubuttimen tuhoamiin tietokoneisiin ja erittäin tyytyväisiä ovat olleet.
Hekin olivat jostain lukeneet, että limainen tubutin olisi muka jokin ratkaisu ongelmaan, mutta erehtyivätpä pahan kerran!
Tämän kuukauden saldo: 5 XP-tubutinta jyrätty uusimmalla Ubuntulla :)!
Miksi olet linuksit jyrännyt Ubuntu linuksilla?
Ei toimi linuksit - kuten videostakin näkyy: http://bot.fi/hb7
Ubuntu - tutkitusti turvallisin.
Tubutin - tutkitusti toimimattomin!
7 vuotta käyttöä - ei ainoatakaan haittaohjelmaa, ei edes uhkana. windows asennetaan uudelleen jo 7 kuukauden jälkeen...
Olen käyttänyt 8 vuotta Linuxia, Mintiä ja Ubuntua. Tälläkin hetkellä käytän kahdessa läppärissä (toinen mini) Ubuntua. Windowsiin ei ole tarvinnut koskea, enkä suostu laillista ja maksullista windowsia koskaan hankkimaankaan, enkä koske edes piraattiin.
Ubuntu on turvallinen, luiotettava ja vakaa. Lisäksi olen kovettanut Ubuntun vakoilua torjuvin selainlaajennoksin, TOR-verkolla ja vielä erikseen Piratebayn The pirate Linux-paketilla, jossa on työkaluja anonyymiteetin säilyttämiseen ja piratismitarkoituksiin. Olen myös konfannut ja käynnistänyt Linuxin palomuurin.
Windows on niin paskainen virusimuri, että koskaan en tule siihen koskemaan pitkällä tikullakaan.
Huawei-tubutin-idioottia mahtaa vituttaa, kun ei saa yhtäkään Linux-käyttäjää vaihtamaan windowsiin. Jokainen Linux-käyttäjä on aikansa windowsista kärsinyt ja vaihtanut sitten ilmaiseen Linuxiin. Emme maksa kukaan ohjelmistoista rehellisesti kenellekään mitään, raha ei siis liiku.
Noita 4 ja 5 tason järjestelmäpäivityksiä ei kuitenkaan kannattaisi asentaa ainakaan Linux Mintissä. Antaa Ubuntun käyttäjien tehdä se ja sitten ihmetellä minne järjestelmän vakaus katosi.