Kylläpä älähtivät nämä isojen lapsikatraiden synnyttäneiden ikuisuuskotiäidit lapsilisän pienentämisestä. Menisivät välillä töihin tienaamaan, sillä veroistamme maksettavat lapsilisät ovat vain apurahaa, eikä tarkoitettukaan päätoimeentuloksi,jolla suoritetaan kaikki lapsista ja vanhemmista aiheutuneet kulut!
Lapsilisä ei pääelinkeino
vain lisä
7146
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Missä ne muka älähti?
En usko, että kukaan elää lapsilisillä. Mitä enemmän lapsia, sitä enemmän rahanmenoa. Minulla on vain kaksi, mutta niihinkin menee rahaa.
Minulla on 9 lasta eikä ole tullut mieleenkään "älähtää" tuosta leikkauksesta.
Luulen ettei kellekään muullekaan suurperheelliselle ole. 1-3 lapsisissa talouksissa lapsilisä voi varmaan ollakin tarpeen. Se heille suotakoon.
Itsellä tosiaan kahden aikuisen tienaavassa perheessä varallisuutemme riitti vain kolmen lapsen ylläpitoon, harrastuksiin ja jatkokoulutukseen. Teillä siis lienee kolminkertaiset tulot meidän perheeseen nähden?
Meillä onneksi lapset ovat myös saaneet koulujen ja opiskelun lomilla töitä, kun isän ja äidin palkka ei riittäisi, vaikka olemme siis kumpikin kokopäiväisessä keskituloisessa ansiotyössä. Velkaa ei enää onneksi ole ollut 10 vuoteen, joten matkusteltukin on, muun harrastelemisen lisäksi.
Tulojemme suhdetta toisiinsa en osaa sanoa. En tiedä tulojanne.
Mutta meillä kaikki 9 eivät todellakaan ole olleet pieniä tai teinejä samaan aikaan vaan nuorimmaisen syntyessä vanhin oli jo 28 ja hoisi ihan itse oman puolisonsa kanssa oman (ja perheensä) elatuksen. Samoin neljä nuorempaa sisarustaan. Eli elatusvastuu koski siinä vaiheessa vain neljää lasta (joista yksi opiskeli stipendillä ulkomailla eli ei juurikaan näkynyt "talousmenoissa")... samoin kuin teillä nyt?
Juu no meillä ikähaitari on vain 5 vuotta, teillä siis 28. Emme halunneet lapsille pitkää ikäeroa ja mikä tuntuu nyt yhä jälkeenpäinkin hyvältä vaihtoehdolta, koska tämä katras on tiiviisti yhteenhitsautunut jengi. Toisilleen he ovat todella läheisiä.
Kenenkään heistä ei myöskään ole tarvinnut hoitaa toisiaan, mikä minusta on aina sisarussuhteissa pelkkää plussaa. Itse en ole jättänyt opiskeleviakaan lapsia opintoavustusten, ja lainan varaan, vaan kannan yhä osan elatusvastuusta. Opinnoissaan he ovat tosin edenneet huippunopeasti.
Minun ja puolisoni rahkeet eivät olisi venyneet yhdeksän lapsen kasvatukseen, eikä missään nimessä elatukseen, sillä mittapuulla, mihin nykymaailmassa on totuttu. Olemmekin tässä kasvatushommassa hieman ehkä turhankin pedantteja. Emme osaa "oikaista". Jos lapsia olisi enemmän kuin kolme, elämäämme ei tuolloin olisi enää mahtunut mitään muuta.
Meilläkin tulivat ensimmäiset lapset tiuhaan tahtiin. Neljä ekaa syntyivät viiden vuoden sisään. Sitten pidimme passelin tauon ja tulivat neljän vuoden sisään 3 seuraavaa. Kahdella nuorimmalla on ikäeroa vuosi ja 3 kuukautta.
Mutta koska heillä on itsensä ikäisiä (ja vanhempia) sisarustenlapsia, niin ovat tavallaan kasvaneet "suurimman lapsilauman" keskellä.
Älähän AP höpötä. Isojen lapsikatraiden hoito on kallista silloin kun ne äidit menevät töihin ja vievät lapset kunnalliseen hoitoon. Iso kiitos kaikille kotiäideille, jotka hoidatte lapsenne pienillä yhteiskunnallisilla tuilla lapsenne kotona ja meidän verorahamme säästyvät johonkin muuhun. Mutta toisaalta tosiasia on, että me keskituloiset olemme aina saamapuolella olimmepa äitejä tai emme.Meidän verorahamme ovat syöty jo peruskoulun ilmaisen ruuan ja terveydenhoidon kautta...Joten jokainen alle 100 000 vuodessa tienaava voi olla aivan rauhassa, eivät ne kotiäidit meidän rahoillamme elä.