rikkaammalla on aina enemmän menetettävää. Joten miksi rikkaampi haluaisi köyhemmälle köyhempää tulevaisuutta. Harvoin näin.
Ja kuka haluaa alunperinkään toisen tiedostamattomalla/tiedostetulla julkisuudella hyötyä. Miksi kukaan haluaisi köyhemmälle mitään mikä liittyisi työnsaantiin tai epäilyksiin tulevaisuudelle. Opastaa tietämättä miksi opastaa vai eikö ajatukset tiedon rajalla leikkaa samalla pituudella.. Onko rikkaammalla mahdollisuus vakuutta ja valtuttaa myös lähiympäristö. Eli mikä sillä voi olla päämäärä jos se ei sitä köyhälle halua tuoda ilmi. Ymmärrettävässä muodossa. Mitä jos tiedostettu/tiedostamaton julkisuus onkin epätoivottua. Voiko sillä olla osuus motivaatioihin, elämään ylipäätänsä ja kuka julkisuuden tahtomattaan toiselle luo ja kaavailee.
Vaikka kaikki koskisi yhtä ihmistä, se auttamatta koskee ympäristöä ja muitakin läheisyydessä.. koittamalla liikaa vaikuttaa yksilön elämään, koittamalla tuomita ja ojentaa kertomatta syytä miksi, on enemmän fasismia kuin normaalia.
Voiko kukaan olla liikaa mukana; siksi, että hyötyy siitä jotain vai siksi että jää hyötymättä, vai ettei suorastaan pysty sitä hyväksymään, joko kateuden tai muiden itressien takia. Mikä saa vanhat piirit muuttumaan jassain suhteessa, vai saako. Miksi jonkun elämästä tehdään sellaita mikä ruokkii muiden iloisuutta köyhemmän verukkeella. Iloisuushan on kieltämättä tavoiteltavaa ja hyvä asia, muttei kenenkään verukkeella. Toivottavasti anan jollekkin iloa ja uutta motivaatiota kuitenkin.
Vai onkosittenkin kyse alkoholista. Ei voi, koska jokaisella on jossain määrin erinäkemys. Eikä toisen näkemyksen perusteella voi koittaa ketään hallita ja luoda muottia omalle hyvän tekijälle.
Ja kuka haluaa alunperinkään toisen tiedostamattomalla/tiedostetulla julkisuudella hyötyä. Miksi kukaan haluaisi köyhemmälle mitään mikä liittyisi työnsaantiin tai epäilyksiin tulevaisuudelle. Opastaa tietämättä miksi opastaa vai eikö ajatukset tiedon rajalla leikkaa samalla pituudella.. Onko rikkaammalla mahdollisuus vakuutta ja valtuttaa myös lähiympäristö. Eli mikä sillä voi olla päämäärä jos se ei sitä köyhälle halua tuoda ilmi. Ymmärrettävässä muodossa. Mitä jos tiedostettu/tiedostamaton julkisuus onkin epätoivottua. Voiko sillä olla osuus motivaatioihin, elämään ylipäätänsä ja kuka julkisuuden tahtomattaan toiselle luo ja kaavailee.
Vaikka kaikki koskisi yhtä ihmistä, se auttamatta koskee ympäristöä ja muitakin läheisyydessä.. koittamalla liikaa vaikuttaa yksilön elämään, koittamalla tuomita ja ojentaa kertomatta syytä miksi, on enemmän fasismia kuin normaalia.
Voiko kukaan olla liikaa mukana; siksi, että hyötyy siitä jotain vai siksi että jää hyötymättä, vai ettei suorastaan pysty sitä hyväksymään, joko kateuden tai muiden itressien takia. Mikä saa vanhat piirit muuttumaan jassain suhteessa, vai saako. Miksi jonkun elämästä tehdään sellaita mikä ruokkii muiden iloisuutta köyhemmän verukkeella. Iloisuushan on kieltämättä tavoiteltavaa ja hyvä asia, muttei kenenkään verukkeella. Toivottavasti anan jollekkin iloa ja uutta motivaatiota kuitenkin.
Vai onkosittenkin kyse alkoholista. Ei voi, koska jokaisella on jossain määrin erinäkemys. Eikä toisen näkemyksen perusteella voi koittaa ketään hallita ja luoda muottia omalle hyvän tekijälle.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.