vl-herätysliike otti jossain vaiheessa käyttöön Raamatun vastaisen "vain me" opin, jota herätysliikkeen perustaja Lars Levi Laestadius ei kannattanut?
Miksi
Väinö
81013
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Vain me on sitä tavallista, inhimillistä omahyväisyyttä jota esiintyy meillä kaikilla kaikissa arkielämän tilanteissa. Rasismina, jos nyt otetaan helposti havaittava esimerkki.
Vanhoillislestadiolaisilla tämä tapahtuu uskonnon alueella. Ei se ole sen kummempaa mutta kovin surullista koska Jumala sekoitetaan siihen.
"vain me" rasismi eroaa selvästi kaikista muista rasismeista. Se on sikälis törkeää, että siinä ihmiset pyrkivät Jumalan paikalle määräämään, kuka pelastuu ja kuka ei.
Acimlainenkin jauhaa samaa vanhaa, tuttua ja kovin kulunutta virttä. Voisitteko vaihtaa levyä?
Minä olen sillä kannalla, että "vain me" on oikeasti "vähintään me" (jos näin kärjistetysti voi sanoa). Vl-seurakunta _ainakin_ on "oikea", loppu jää Jumalan päätettäväksi.
sanoit joskus uskovasi sen, että teen sitä rakkaudesta teitä kohtaan. Et sitten näyttänyt uskovasikaan sitä.
"sanoit joskus uskovasi sen, että teen sitä rakkaudesta teitä kohtaan."
sanoa toiselle uskovaiselle "tee parannus" vain siksi, että tämä toinen kuuluu eri hengelliseen yhteisöön.
Tosi erikoista.
kerroin acimlaiselle silloin, että mistä on kysymys ja hän ainakin silloin sano ymmärtävänsä, voin kertoa sinullekkin jos kiinnostaa, mutta siihen menee jonkun aikaa.
Jos toinen kävelee tiellä ja toinen luulee että kaverin edessä on kuoppa johon hän on muutaman askeleen päästä putoamassa niin on huolenpitoa ja rakkautta käskeä kaveria pysähtymään.
Tästä olemme yhtä mieltä ilman ongelmia.
Mutta meillä ei-vl:illä EI ole SITÄ kuoppaa minkä te luulette meillä olevan. Ja kun me yritämme selittää MIKSI juuri sitä kuoppaa ei ole niin te sanotte meille että me pilkkaamme ja vainoamme teitä koska väitämme ettei meillä ole sitä kuoppaa.
Kuoppajutustasi tuli mieleeni toinen vertaus tai rinnastus.
Olemme menossa vaikka juhliin. Peilistä näen, että olen pukeutunut juuri sopivalla tavalla kyseiseen tilaisuuteen. Toisetkin kehuvat.
Sitten tulee joku, joka väittää, että pukuni on väärä ja asiaton. Hän tietää millainen puvun pitäisi olla ja hän voi sellaisen myydä (tai antaa ilmaiseksi). En kuulemma kelpaa sinne ja olen häpeäksi kaikille.
Ei tunnu mukavalta kuulla tuollaista "totuutta", joka tuntuu kohtuuttomalta ja peräti vääristelyltä.
Jos kieltäytyy uskomasta tuota neuvojaa, niin pilkkaa hänen ns. oikeita tietojaan tai arvostelukykyään. Siis ei hyväksy hänen ajatustaan, jolla hän operoi, mestaroi toisen mieltä ja olemusta.
Eikö se ole loukkaavaa? Kumpi loukkaantuu aiheesta ja kumpi muusta?