Miksi

Väinö

vl-herätysliike otti jossain vaiheessa käyttöön Raamatun vastaisen "vain me" opin, jota herätysliikkeen perustaja Lars Levi Laestadius ei kannattanut?

8

1006

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • acimlainen

      Vain me on sitä tavallista, inhimillistä omahyväisyyttä jota esiintyy meillä kaikilla kaikissa arkielämän tilanteissa. Rasismina, jos nyt otetaan helposti havaittava esimerkki.

      Vanhoillislestadiolaisilla tämä tapahtuu uskonnon alueella. Ei se ole sen kummempaa mutta kovin surullista koska Jumala sekoitetaan siihen.

      • Väinö

        "vain me" rasismi eroaa selvästi kaikista muista rasismeista. Se on sikälis törkeää, että siinä ihmiset pyrkivät Jumalan paikalle määräämään, kuka pelastuu ja kuka ei.


      • usk.m

        Acimlainenkin jauhaa samaa vanhaa, tuttua ja kovin kulunutta virttä. Voisitteko vaihtaa levyä?

        Minä olen sillä kannalla, että "vain me" on oikeasti "vähintään me" (jos näin kärjistetysti voi sanoa). Vl-seurakunta _ainakin_ on "oikea", loppu jää Jumalan päätettäväksi.


      • vl.kaveri

        sanoit joskus uskovasi sen, että teen sitä rakkaudesta teitä kohtaan. Et sitten näyttänyt uskovasikaan sitä.


      • Höh
        vl.kaveri kirjoitti:

        sanoit joskus uskovasi sen, että teen sitä rakkaudesta teitä kohtaan. Et sitten näyttänyt uskovasikaan sitä.

        "sanoit joskus uskovasi sen, että teen sitä rakkaudesta teitä kohtaan."

        sanoa toiselle uskovaiselle "tee parannus" vain siksi, että tämä toinen kuuluu eri hengelliseen yhteisöön.

        Tosi erikoista.


      • vl.kaveri
        Höh kirjoitti:

        "sanoit joskus uskovasi sen, että teen sitä rakkaudesta teitä kohtaan."

        sanoa toiselle uskovaiselle "tee parannus" vain siksi, että tämä toinen kuuluu eri hengelliseen yhteisöön.

        Tosi erikoista.

        kerroin acimlaiselle silloin, että mistä on kysymys ja hän ainakin silloin sano ymmärtävänsä, voin kertoa sinullekkin jos kiinnostaa, mutta siihen menee jonkun aikaa.


      • acimlainen
        vl.kaveri kirjoitti:

        kerroin acimlaiselle silloin, että mistä on kysymys ja hän ainakin silloin sano ymmärtävänsä, voin kertoa sinullekkin jos kiinnostaa, mutta siihen menee jonkun aikaa.

        Jos toinen kävelee tiellä ja toinen luulee että kaverin edessä on kuoppa johon hän on muutaman askeleen päästä putoamassa niin on huolenpitoa ja rakkautta käskeä kaveria pysähtymään.
        Tästä olemme yhtä mieltä ilman ongelmia.


        Mutta meillä ei-vl:illä EI ole SITÄ kuoppaa minkä te luulette meillä olevan. Ja kun me yritämme selittää MIKSI juuri sitä kuoppaa ei ole niin te sanotte meille että me pilkkaamme ja vainoamme teitä koska väitämme ettei meillä ole sitä kuoppaa.


      • x-vl
        acimlainen kirjoitti:

        Jos toinen kävelee tiellä ja toinen luulee että kaverin edessä on kuoppa johon hän on muutaman askeleen päästä putoamassa niin on huolenpitoa ja rakkautta käskeä kaveria pysähtymään.
        Tästä olemme yhtä mieltä ilman ongelmia.


        Mutta meillä ei-vl:illä EI ole SITÄ kuoppaa minkä te luulette meillä olevan. Ja kun me yritämme selittää MIKSI juuri sitä kuoppaa ei ole niin te sanotte meille että me pilkkaamme ja vainoamme teitä koska väitämme ettei meillä ole sitä kuoppaa.

        Kuoppajutustasi tuli mieleeni toinen vertaus tai rinnastus.

        Olemme menossa vaikka juhliin. Peilistä näen, että olen pukeutunut juuri sopivalla tavalla kyseiseen tilaisuuteen. Toisetkin kehuvat.

        Sitten tulee joku, joka väittää, että pukuni on väärä ja asiaton. Hän tietää millainen puvun pitäisi olla ja hän voi sellaisen myydä (tai antaa ilmaiseksi). En kuulemma kelpaa sinne ja olen häpeäksi kaikille.

        Ei tunnu mukavalta kuulla tuollaista "totuutta", joka tuntuu kohtuuttomalta ja peräti vääristelyltä.

        Jos kieltäytyy uskomasta tuota neuvojaa, niin pilkkaa hänen ns. oikeita tietojaan tai arvostelukykyään. Siis ei hyväksy hänen ajatustaan, jolla hän operoi, mestaroi toisen mieltä ja olemusta.

        Eikö se ole loukkaavaa? Kumpi loukkaantuu aiheesta ja kumpi muusta?


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Riikan kukkaronnyöri on umpisolmussa

      Kulutus ei lähde liikkeelle, koska kansalaiset eivät usko, että: – työpaikka säilyy – tulot eivät romahda – talous ei h
      Maailman menoa
      5
      2752
    2. Jos vedetään mutkat suoraksi?

      Niin kumpaan ryhmään kuulut? A) Niihin, jotka menevät edellä ja tekevät? Vai B) Niihin, jotka kulkevat perässä ja ar
      Sinkut
      106
      2581
    3. Tanskan malli perustuu korkeaan ansioturvaan

      Ja vahvoihin työllisyys- ja kotoutumispalveluihin. Suomessa Riikka on leikannut juuri näitä: palkkatukea, työttömyysturv
      Maailman menoa
      18
      2297
    4. Vain vasemmistolaiset ovat aitoja suomalaisia

      Esimerkiksi persut ovat ulkomaalaisen pääomasijoittajan edunvalvojia, eivät auta köyhiä suomalaisia.
      Maailman menoa
      46
      1875
    5. Anteeksipyyntöni

      Jätän tähän anteeksipyyntöni sinulle, koska en voi sanoa sitä missään muuallakaan. Pyydän anteeksi, jos purkamani tuska
      Järki ja tunteet
      14
      1453
    6. Miten must tuntuu

      et sä ajattelet mua just nyt
      Ikävä
      32
      1453
    7. Kun et vain tajua että

      sua lähestytään feikkiprofiililla :D Hanki aivot :D m-n
      Ikävä
      177
      1163
    8. Sydämeni valtiaalle

      En täältä aio asioita kysellä. Haluan tuoda tiedoksesi, että pohjimmiltani en ihmisiä tahdo satuttaa ja ajattelen muiden
      Ikävä
      101
      1144
    9. Persu ajoi autoa

      Ajoi lapsen yli https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/597a7468-3d1d-455e-bed2-21c1efc31ac1
      Perussuomalaiset
      20
      1063
    10. Oletko tyytyväinen

      Tämän hetkiseen tilanteeseenne? Odotatko, että lähennytte vai yritätkö päästä yli ja eteenpäin?
      Ikävä
      81
      948
    Aihe