VEDA 35 M

Jahas ..Joa kertainen vastustin ilmoittautui heti kuin hauki uistimeen.
Ottaako noin kovaa päähän jos jollain on asiallinen veda 35m kattila ? et siis anna kenekään laitaa veda 35m kattilaa vaan haukut käyttäjät idiooteiksi ja tyhmiksi koska eivät käytä juuri sinun sanomasi kattilaa joka on maailman suurin ja ainoa oikea kattilavalmistaja. Mikään tuote joka ei ole tehty maailaman suurimaassa tehtaassa oikein euroopassa on lakukantainen ja paheksuttava ja ostaja idiootti. Kerroin vain mitä aiot taas alkaa selittämään,narsisti on oikea nimitys.

Suvaitsevaisuutta ei kaikki vo mitenkään ola yhtä ihania ja viisaita älykkäitä osaavia aina ja joka kerta kuin sinä. Ei kaikki voi tykätä samasta asiasta kuin sinä,koeta uskoa vaan jo viimein.


ps päivystätkö täällä ikuisesti?

kylläveda kirjoitti:

Jahas ..Joa kertainen vastustin ilmoittautui heti kuin hauki uistimeen.
Ottaako noin kovaa päähän jos jollain on asiallinen veda 35m kattila ? et siis anna kenekään laitaa veda 35m kattilaa vaan haukut käyttäjät idiooteiksi ja tyhmiksi koska eivät käytä juuri sinun sanomasi kattilaa joka on maailman suurin ja ainoa oikea kattilavalmistaja. Mikään tuote joka ei ole tehty maailaman suurimaassa tehtaassa oikein euroopassa on lakukantainen ja paheksuttava ja ostaja idiootti. Kerroin vain mitä aiot taas alkaa selittämään,narsisti on oikea nimitys.

Suvaitsevaisuutta ei kaikki vo mitenkään ola yhtä ihania ja viisaita älykkäitä osaavia aina ja joka kerta kuin sinä. Ei kaikki voi tykätä samasta asiasta kuin sinä,koeta uskoa vaan jo viimein.


ps päivystätkö täällä ikuisesti?

Selvää vedan mainostamista. Eikös täällä pitäisi keskustella lämmitys ja eristämis asioista. Tuo sinun avaus oli mainoslause, ei mikään keskustelun avaus.

"Hyvä ja toimiva käyttövarma kattila"

Ottaako päähän kun kattilaasi ei myydä. No eurooppalaiset kattila ovat paljon halvempia, tehokkaampi ja vähäpäästöisempiä. Onneksi suomalaisilla on nykyään muitakin vaihtoehtoja kun nämä kotimaiset koteloidut nuotiot. Koita kestää. Ja solvaa muita, sehän kuuluu vedamiehen perusominaisuuksiin.

eivedaa kirjoitti:

Selvää vedan mainostamista. Eikös täällä pitäisi keskustella lämmitys ja eristämis asioista. Tuo sinun avaus oli mainoslause, ei mikään keskustelun avaus.

"Hyvä ja toimiva käyttövarma kattila"

Ottaako päähän kun kattilaasi ei myydä. No eurooppalaiset kattila ovat paljon halvempia, tehokkaampi ja vähäpäästöisempiä. Onneksi suomalaisilla on nykyään muitakin vaihtoehtoja kun nämä kotimaiset koteloidut nuotiot. Koita kestää. Ja solvaa muita, sehän kuuluu vedamiehen perusominaisuuksiin.

http://www.atmos.co.uk/main/products/

Avaukseni oli Jahas ..Joa kertainen vastustin ilmoittautui heti kuin hauki uistimeen.

ps päivystätkö täällä ikuisesti?

Hys hys nyt tämä on sisäpiiri juttua.Et tajua tästä yhtään mitään hys hys.

Mulla vedaa niin hitosti piippu.Toisella eiveda piippu.

Ei savuta sen enempää kun mikään muukaan alapalokattila. Jos savuttaa vika on käyttäjässä. Savutus tulee aivan joka merkin kattilasta jota käytetään väärin.

Valehtelu seis kirjoitti:

Ei savuta sen enempää kun mikään muukaan alapalokattila. Jos savuttaa vika on käyttäjässä. Savutus tulee aivan joka merkin kattilasta jota käytetään väärin.

Naapurilla on Veda:n kattila, semmoinen minne laitetaan kerralla puut ja sitten sytytetään, muuten voisi varmaan toimia, mutta kun ovat unohtaneet tehdä siihen toisioilma kanavan, niin savua tulee enemmän kuin märkien haravointi jätteiden poltosta..

Vinkkinä kattilan hankkijalle, ostakaa tunnettu ja toimivaksi todettu.. älkää sotkeutoko näihin halpoihin p..koihin joita pitää keskustelupalstoilla mainostaa.

savua .. enemmän savua kirjoitti:

Naapurilla on Veda:n kattila, semmoinen minne laitetaan kerralla puut ja sitten sytytetään, muuten voisi varmaan toimia, mutta kun ovat unohtaneet tehdä siihen toisioilma kanavan, niin savua tulee enemmän kuin märkien haravointi jätteiden poltosta..

Vinkkinä kattilan hankkijalle, ostakaa tunnettu ja toimivaksi todettu.. älkää sotkeutoko näihin halpoihin p..koihin joita pitää keskustelupalstoilla mainostaa.

Alapalo tai käänteispalo ei oikein säädettynä savuta yhtään. pelkkä lämpöväreily näkyy piipunpäästä kun palaminen päässyt vauhtiin. savuttava alapalo on osaamattoman käyttäjän vika.

Yläpalo saattaa jopa savuttaa eikä sitä aina pysty hillitsemään. susia ne on kaikki.

myöskään maalämpö ei savuta yhtään, ei vaadi käyttäjän toimenpiteitä eikä aiheuta käyttökustannuksia juuri yhtään. myös perustamiskulut on erittäin kohtuulliset joten miksi hankkia mitään kattilaa kun voi hankkia maalämmön?

mlp kirjoitti:

Alapalo tai käänteispalo ei oikein säädettynä savuta yhtään. pelkkä lämpöväreily näkyy piipunpäästä kun palaminen päässyt vauhtiin. savuttava alapalo on osaamattoman käyttäjän vika.

Yläpalo saattaa jopa savuttaa eikä sitä aina pysty hillitsemään. susia ne on kaikki.

myöskään maalämpö ei savuta yhtään, ei vaadi käyttäjän toimenpiteitä eikä aiheuta käyttökustannuksia juuri yhtään. myös perustamiskulut on erittäin kohtuulliset joten miksi hankkia mitään kattilaa kun voi hankkia maalämmön?

Maalämpö 15000€ ja puulämmitys 7000€. On siinä nyt jonkinmoinen ero. Sähkönhinta nousee. Oman metsän puun hinta ei juurikaan nouse. Miksi hankkia maalämpö kun voi hyödyntää omaa työtä ja omaisuutta lämmityskäytössä. 25000kWh maksaa minulle 150€.

mlp kirjoitti:

Alapalo tai käänteispalo ei oikein säädettynä savuta yhtään. pelkkä lämpöväreily näkyy piipunpäästä kun palaminen päässyt vauhtiin. savuttava alapalo on osaamattoman käyttäjän vika.

Yläpalo saattaa jopa savuttaa eikä sitä aina pysty hillitsemään. susia ne on kaikki.

myöskään maalämpö ei savuta yhtään, ei vaadi käyttäjän toimenpiteitä eikä aiheuta käyttökustannuksia juuri yhtään. myös perustamiskulut on erittäin kohtuulliset joten miksi hankkia mitään kattilaa kun voi hankkia maalämmön?

Hieman kun perehdyt puun polttamiseen, niin huomaat että myös yläpalo kattilan saa palamaan kohtuullisesti, mikäli laitteeseen on tehty oikeanlaiset rakenteet. Näillä tarkoitan palotiloja ja ilmakanavia säädöillä, tutki vaikka netistä kattilan valmistajien käyttöohjeita, Vedalta niitä ei ole, kun siinä puljussa ei ymmärretä kattilan toiminnasta yhtään mitään.

ÄLKÄÄ sotkeutko noihin Vedoihin.

savua .. enemmän savua kirjoitti:

Naapurilla on Veda:n kattila, semmoinen minne laitetaan kerralla puut ja sitten sytytetään, muuten voisi varmaan toimia, mutta kun ovat unohtaneet tehdä siihen toisioilma kanavan, niin savua tulee enemmän kuin märkien haravointi jätteiden poltosta..

Vinkkinä kattilan hankkijalle, ostakaa tunnettu ja toimivaksi todettu.. älkää sotkeutoko näihin halpoihin p..koihin joita pitää keskustelupalstoilla mainostaa.

Siinähän se virhe eli väärä käyttö tuli sinun tekstissä jo ilmi! Saattaa olla muutakin virhettä käytössä ja täällä keuhkoat savutuksesta koska ovat tehneet jotain omia viritelmiään.

***Aina pitää tehdä se hiillosvalkea että sytyttää oikean palon veda 35m kattilaan!***

Mitä ihmeen tekemistä toisioilma ? kattilassa on kaikki tarpeellinen jo valmiin! veda 35m on valmis kattila ei siihen pidä mennä tekemään itse mitään turauksia.

savua .. enemmän savua kirjoitti:

Naapurilla on Veda:n kattila, semmoinen minne laitetaan kerralla puut ja sitten sytytetään, muuten voisi varmaan toimia, mutta kun ovat unohtaneet tehdä siihen toisioilma kanavan, niin savua tulee enemmän kuin märkien haravointi jätteiden poltosta..

Vinkkinä kattilan hankkijalle, ostakaa tunnettu ja toimivaksi todettu.. älkää sotkeutoko näihin halpoihin p..koihin joita pitää keskustelupalstoilla mainostaa.

Tuolla täysin väärällä sytytys tavalla savuttaa jokainen ala ja käänteispaloinen. Sen tietää kaikki kattilaa itse käyttävät.

Kaikki tarvittavat kanavat löytyy ja palaa kuten muutkin alapaloiset puhtaasti vain vesihöyry tulee piipusta joka katoaa muutaman metrin jälkeen.

600 ja 60