"Äitipuolen" rattijuopumus

Ihan sen takia kun juoppo lissulässy ei pysty ! Ja lasten ollessa isällä niin silloin isä ja hänen avokkinsa kasvattaa lapsia ja ex vaimo voi olla vaikka hevonkuusessa

Pitäisikö ilmoittaa lastensuojeluun, jos esim. lapsen ukki tai mummo tai täti on rattijuoppo? Onhan hekin huonoa esimerkkiä.

Ihmettelee hän? kirjoitti:

Pitäisikö ilmoittaa lastensuojeluun, jos esim. lapsen ukki tai mummo tai täti on rattijuoppo? Onhan hekin huonoa esimerkkiä.

Miksi puolustelet miehen naikkosta?

Nyt ei ollu kyse lapsen isovanhemmista eikä muista, vaan isän sutheesta joka on alkoholisti. Siitä oli kyse.

huonoa seuraa lapsel kirjoitti:

Miksi puolustelet miehen naikkosta?

Nyt ei ollu kyse lapsen isovanhemmista eikä muista, vaan isän sutheesta joka on alkoholisti. Siitä oli kyse.

En katso puollustelleeni ketään, kun sanon, että minusta kasvatusvastuu on AINA lapsen vanhemmilla ja kaikki rattijuoppo-narkkari-sekakäyttäjä-rikolliset yms sukulaiset ja tuttavat ovat huonona esimerkkinä lapsille.

Avaaja kirjoittaa äitipuolesta lastensa kasvattajana. :O

"Onko minun vain syytä hyväksyä, että rattijuoppo kasvattaa lapsiani ja pelätä pahinta vai onko aihetta viedä asiaa eteenpäin?"

Miksi näin????
Meidän lapsia kasvattaa heidän isänsä ja äitinsä.

Ihmettelee hän? kirjoitti:

En katso puollustelleeni ketään, kun sanon, että minusta kasvatusvastuu on AINA lapsen vanhemmilla ja kaikki rattijuoppo-narkkari-sekakäyttäjä-rikolliset yms sukulaiset ja tuttavat ovat huonona esimerkkinä lapsille.

Avaaja kirjoittaa äitipuolesta lastensa kasvattajana. :O

"Onko minun vain syytä hyväksyä, että rattijuoppo kasvattaa lapsiani ja pelätä pahinta vai onko aihetta viedä asiaa eteenpäin?"

Miksi näin????
Meidän lapsia kasvattaa heidän isänsä ja äitinsä.

Edelleen äiti kasvatta omassa kodissa lapsia yhdessä kumppaninsa kanssa jos on sellanen ja isä omassa kodissa kumppaninsa kanssa mikäli on kumppani !!! Kupikaan ei tarvitse ex puolisoitaan omassa kodissaan en ainakaan minä.

....... kirjoitti:

Edelleen äiti kasvatta omassa kodissa lapsia yhdessä kumppaninsa kanssa jos on sellanen ja isä omassa kodissa kumppaninsa kanssa mikäli on kumppani !!! Kupikaan ei tarvitse ex puolisoitaan omassa kodissaan en ainakaan minä.

Ei uutta kumppania lasten kasvatuksessa tarvita, vaan vastuu kasvatuskessa on AINA lapsen omilla vanhemmilla.
Kasvatusta ei voi ulkoistaa. Kumppani voi kyllä olla hyvänä tukena, mutta jos hän on juoppo, hänellä ei ole edes sitä "virkaa".

Ihmettelee hän? kirjoitti:

Ei uutta kumppania lasten kasvatuksessa tarvita, vaan vastuu kasvatuskessa on AINA lapsen omilla vanhemmilla.
Kasvatusta ei voi ulkoistaa. Kumppani voi kyllä olla hyvänä tukena, mutta jos hän on juoppo, hänellä ei ole edes sitä "virkaa".

Jos isä rakastaa lastaan hän heittää moisen eukon kuuksoon.. eikä anna lapsen nähdä juoppoa elämää.

Jos mies ei lastaan rakasta, silloin hän antaa lapsen mennä pilalle.

Kyllä tuohon pitää jonkun puuttua, ennenkuin on lapsen kannalta myöhäistä.

Ihmettelee hän? kirjoitti:

En katso puollustelleeni ketään, kun sanon, että minusta kasvatusvastuu on AINA lapsen vanhemmilla ja kaikki rattijuoppo-narkkari-sekakäyttäjä-rikolliset yms sukulaiset ja tuttavat ovat huonona esimerkkinä lapsille.

Avaaja kirjoittaa äitipuolesta lastensa kasvattajana. :O

"Onko minun vain syytä hyväksyä, että rattijuoppo kasvattaa lapsiani ja pelätä pahinta vai onko aihetta viedä asiaa eteenpäin?"

Miksi näin????
Meidän lapsia kasvattaa heidän isänsä ja äitinsä.

On vähän eri asia, jos vaikkapa mummo jota nähdään kerran kuussa on alkoholisti, kuin äitipuoli jonka kanssa asutaan samassa kodissa puolet lapsuudesta on alkoholisti. Vai eikö sinusta? Kyllä siitä kasvatuksesta kuitenkin normaalissa kodista huolehtii kaikki siinä kodissa asuvat aikuiset.

Ainan kauheeta! kirjoitti:

Jos isä rakastaa lastaan hän heittää moisen eukon kuuksoon.. eikä anna lapsen nähdä juoppoa elämää.

Jos mies ei lastaan rakasta, silloin hän antaa lapsen mennä pilalle.

Kyllä tuohon pitää jonkun puuttua, ennenkuin on lapsen kannalta myöhäistä.

Nooh, ei sitä juoppoa tarvitse kuuksoon heittää. Riittää kun isä hoitaa oman osuutensa lapsiensa kasvatuksessa.

Fiksut lapset ymmärtävät ajan myötä, että alkoholismi on sairaus. Ei juopon mummon vuoksi tehdä ls-ilmoitusta, jos mummolla ei ole lapsiin kasvatusvastuuta, sama sääntö pätee vanhemman uuteen kumppaniin, kun hänellä ei ole roolia lapsen kasvatuksessa.

yujtyjyt kirjoitti:

On vähän eri asia, jos vaikkapa mummo jota nähdään kerran kuussa on alkoholisti, kuin äitipuoli jonka kanssa asutaan samassa kodissa puolet lapsuudesta on alkoholisti. Vai eikö sinusta? Kyllä siitä kasvatuksesta kuitenkin normaalissa kodista huolehtii kaikki siinä kodissa asuvat aikuiset.

Kuinka monta ns. ydinperhettä tiedät, jossa esim. isällä on paha alkoholiongelma, mutta johon lastensuojelu ei puutu millään tavalla? Veikkaan että joitakin löytyy vaikkei ihan lähipiiristä. Kasvatusvastuu lapsista on äidillä.

Naapurustossa oli ison perheen äiti, joka ei selvää päivää nähnyt yli 10:een vuoteen. Kukaan ei puuttunut millään tavalla asiaan. Äiti oli kotiäiti, osti kaljaa kaupasta ja viisi pientä lasta katseli nälkäisenä vierestä, että tulisiko ostoskoriin tänään mitään ruokaa. Tuli ero ja lapset jaettiin. Nuoremmat lapset jäivät äidille ja vanhemmat lapset isälle. Sillälailla.

Tällainen tämä maailma on. Juoppous on sosiaalitanttojenkin mielestä "normaalia". Useimmat heistä ovatkin juopon isän tyttäriä. Ei juoppo kasvata lapsia, muuten kuin omalla varoittavalla esimerkillään, vaikka asuisikin samassa kodissa lasten kanssa.

Ihmettelee hän? kirjoitti:

Nooh, ei sitä juoppoa tarvitse kuuksoon heittää. Riittää kun isä hoitaa oman osuutensa lapsiensa kasvatuksessa.

Fiksut lapset ymmärtävät ajan myötä, että alkoholismi on sairaus. Ei juopon mummon vuoksi tehdä ls-ilmoitusta, jos mummolla ei ole lapsiin kasvatusvastuuta, sama sääntö pätee vanhemman uuteen kumppaniin, kun hänellä ei ole roolia lapsen kasvatuksessa.

Asian ydin onkin nyt että alottaja sivupersooniensa kanssa keksii uusia ja uusia syitä estää isään uuden naisen/vaimon tapaamasta lapsia koska isän uusi on ulkopuolinen.... ....lässy lissu keksi uutta jo vaikka vajaavutesi sosialisessa elämässä

......... kirjoitti:

Asian ydin onkin nyt että alottaja sivupersooniensa kanssa keksii uusia ja uusia syitä estää isään uuden naisen/vaimon tapaamasta lapsia koska isän uusi on ulkopuolinen.... ....lässy lissu keksi uutta jo vaikka vajaavutesi sosialisessa elämässä

Siskipä yritänkin kertoa, että isän juopolla kumppanilla ei ole mitään KASVATTAJANroolia lasten elämässä. Isä on lastensa TOINEN huoltaja ja kasvattaja. Lapselle riittää kaksi huoltajaa (joskus jopa yuksikin).

Jos äidistä huoltajuussuhde lapseen on katkennut, isän uusi vaimo voi olla lapsen toinen huoltaja tai mummo tai sijaisäiti tai isä voi olla yksinhuoltaja.

......... kirjoitti:

Asian ydin onkin nyt että alottaja sivupersooniensa kanssa keksii uusia ja uusia syitä estää isään uuden naisen/vaimon tapaamasta lapsia koska isän uusi on ulkopuolinen.... ....lässy lissu keksi uutta jo vaikka vajaavutesi sosialisessa elämässä

Isän "uusi" voi tarkistaa väestötiedoista, onko hänet merkitty miehen lasten huoltajaksi. Jollei ole, hänellä ei ole sen isompaa roolia lapsen "vanhempana" kuin esim lasten täysi-ikäisellä sisaruksella, joka asuu samassa taloudessa.

Lapsen kasvattamiseen tarvitaan koko kylä, sanotaan vanhassa sananlaskussa, mutta lapsen huoltajat ovat alaikäisestä lapsesta VASTUUSSA.

Jos isän "uusi" on juoppo, niin se on voi voi. Niin voi käydä ja se on lapsille todella ikävää. Näiden lasten veli voi olla narkkari ja asua samassa taloudessa ja se on minusta vielä ikävämpää lasten terveyden kannalta.

Isän huoltajuus voidaan toki kyseenalaistaa, jos ympärille alkaa kovasti kerääntyä epämääräistä ainesta, mutta se on sitten pitempi stoori.

Ihmettelee hän? kirjoitti:

Isän "uusi" voi tarkistaa väestötiedoista, onko hänet merkitty miehen lasten huoltajaksi. Jollei ole, hänellä ei ole sen isompaa roolia lapsen "vanhempana" kuin esim lasten täysi-ikäisellä sisaruksella, joka asuu samassa taloudessa.

Lapsen kasvattamiseen tarvitaan koko kylä, sanotaan vanhassa sananlaskussa, mutta lapsen huoltajat ovat alaikäisestä lapsesta VASTUUSSA.

Jos isän "uusi" on juoppo, niin se on voi voi. Niin voi käydä ja se on lapsille todella ikävää. Näiden lasten veli voi olla narkkari ja asua samassa taloudessa ja se on minusta vielä ikävämpää lasten terveyden kannalta.

Isän huoltajuus voidaan toki kyseenalaistaa, jos ympärille alkaa kovasti kerääntyä epämääräistä ainesta, mutta se on sitten pitempi stoori.

Ihmettele ihan miten paljon haluat mutta isä asuu avokkinsa/uuden vaimon kanssa samassa taloudessa niin kumpikin otta sen aikuisen roolin ja ohjaa/kasvattaa lapsia yhdessä ! Minä sanon kiellän käsken pyydän vaimoni lapsia ja lapset tottelee ja niin myös vaimoni tekee ja tuen häntä! Uusperhekin voi/saa ja täyttyy pystyä pyörittämään niin kuin ydin perhettä ja niin myös meillä tehdään !

old_profile_86213 kirjoitti:

Ihmettele ihan miten paljon haluat mutta isä asuu avokkinsa/uuden vaimon kanssa samassa taloudessa niin kumpikin otta sen aikuisen roolin ja ohjaa/kasvattaa lapsia yhdessä ! Minä sanon kiellän käsken pyydän vaimoni lapsia ja lapset tottelee ja niin myös vaimoni tekee ja tuen häntä! Uusperhekin voi/saa ja täyttyy pystyä pyörittämään niin kuin ydin perhettä ja niin myös meillä tehdään !

Ihmettelen myös, että kuka teidän perheessä opettaa lapsillenne yhdyssanasäännöt. Toivottavasti se ei ole jäänyt yksin sinun kontolle. :D

Luulen, että teidän perheessä myös kielletään, käsketään, pyydetään ja totellaan paljon. ;)
Tottahan lapsen kasvattamiseen tarvitaan se kokonainen kylä, mutta vain lapsen huoltajilla on vastuu lapsista. Ymmärrän, että heittelen helmiä sioille tällä saitilla. Nyt loppui rautalankakin.

Ihmettelee hän? kirjoitti:

Ihmettelen myös, että kuka teidän perheessä opettaa lapsillenne yhdyssanasäännöt. Toivottavasti se ei ole jäänyt yksin sinun kontolle. :D

Luulen, että teidän perheessä myös kielletään, käsketään, pyydetään ja totellaan paljon. ;)
Tottahan lapsen kasvattamiseen tarvitaan se kokonainen kylä, mutta vain lapsen huoltajilla on vastuu lapsista. Ymmärrän, että heittelen helmiä sioille tällä saitilla. Nyt loppui rautalankakin.

Hmmm. Se käsketään pyydetään yms. voi olla että enemmän kuin yleensä suomessa ! On kotiintuloajat.jokainen tekee osuutensa kotitöistä ,ehdottomasti ainakin yksi yhteinen ruoka aika ja me aikuiset tiedetään kenen kanssa liikutaan ja määrittelemme aikataulun ja elämisen rytmin perheessä !

old_profile_86213 kirjoitti:

Hmmm. Se käsketään pyydetään yms. voi olla että enemmän kuin yleensä suomessa ! On kotiintuloajat.jokainen tekee osuutensa kotitöistä ,ehdottomasti ainakin yksi yhteinen ruoka aika ja me aikuiset tiedetään kenen kanssa liikutaan ja määrittelemme aikataulun ja elämisen rytmin perheessä !

Ei kyllä sinä kuvaat nyt aika normaalia perhe-elämää kotiintuloaikoineen ja kotitöineen, mutta ehkä se tekee hyvää itsetunnollesi, jos luulet olevanne esimerkkiperhe. :)

Itse en kotitöillä lapsia rasita silloin, kun jo koulutehtävät vievät leijonan osan lapsen vapaa-ajasta. Meillä ei myöskään lapsilla ole sisaruksistaan kasvatusvastuuta, emme käytä heitä lapsenpiikana pienemmilleen. Hätätilanteet ovat poikkeus.

Meillä on arkena on yksi yhteinen ruoka-aika ja viikonloppuisin syömme yhdessä lounaan ja päivällisen. Ruoka on itsetehtyä, terveellistä kotiruokaa, ei einessontaa.

Hmmmm.jospa isä jättikin vastaavan juopon ja avioriidassa lähivanhemmaksi määrättiin äiti joka jatkaa känniajelua tuurilla ?

Hmmmm.jospa isä jättikin vastaavan juopon ja avioriidassa lähivanhemmaksi määrättiin äiti joka jatkaa känniajelua tuurilla ?