Kumpaa kannattaisi alkaa opiskelemaan pääaineena kauppakorkeakoulussa, strategista johtamista vai kansainvälistä liiketoimintaa. Kummasta työllistyy paremmin? Millaiset mahtavat olla alkupalkat? Kiitos kommenteista jo etukäteen.
kauppakorkeakoulu /strateginen johtaminen vai kv-liiketoiminta
Tiina_Sii
11302
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Se mitä joku toinen saa alkupalkaksi ei kerro mitä sinä tulet saamaan tai saatko lainkaan työtä. Keskimäärin alkupalkoissa tuskin on merkittävää eroa.
Ylipäätään miksi ihmeessä pohdit sitä mikä on alkupalkka (mikä tapahtuu kerran) etkä sitä millaista työtä noilla taustoilla pääsee tekemään (mikä jatkuu 40 vuotta)?
Itse valitsin aikoinaan sellaisen pääaineen joka aidosti kiinnosti minua, eikä ole tarvinnut katua hetkeäkään.
Hämmentynyt sika:
En kysynyt sitä mitä minä tulen saamaan alkupalkaksi, enkä sitäkään saanko itse työtä vain en. Kysyin alkupalkkaa koska se kiinnostaa minua, se lienee aivan normaalia ja sallittavaa, tosin jotkut eivät näköjään sitäkään ymmärrä :P
Itseäni kiinnostaa molemmat mainitsemani aineet yhtä paljon, enkä tosiaankaan kuvittele, että nykypäivänä/tulevaisuudessa voisin tehdä samaa työtä mainitsemaasi 40 vuotta, se lienee varsin utopistista ja naurettava ajatus.
Toivottavasti joillakin muilla on hieman rakentavampaa kommentoitavaa :D
Mitäs jos katsoisit sitten SEFE:n sivuilta vuoden 2013 palkkatiedot ja sieltä kohdan alkupalkat. Siellä ei ole luokiteltu alkupalkkoja pääaineen mukaan, mutta erot ovat luultavasti minimaaliset, ainakin aikaisemmin ovat olleet.
Niin, ei kai tänä päivänä kukaan tee 40 vuotta samaa työtä. Se ei kuitenkaan tarkoita, että ensin teet markkinointia ja sitten siirryt rahoitusjohtajaksi tai tuotekehitysjohtajaksi. Ehkä siirryt myyntijohtajasta ostojohtajaksi tms.
Itse aloitin opiskelut kauppakorkeassa 20 vuotta sitten ja olen valmistunut jo hyvän aikaa sitten. Olen henkilökohtaisesti nähnyt kymmenien ekonomien urakehityksen, osan jo 90-luvulta asti, mutta myös tuoreempia tapauksia.
Voin sanoa, että suurin osa on edelleen tehtävissä jotka liittyvät jollain tavoin pääaineeseen. Monet ovat johtajan tittelillä pääaineensa alueella. Tämä siitä huolimatta, että maailma on muuttunut ja tässä välissä mm. Internet, mobiililaitteet ja EU ovat tulleet osaksi arkipäivää ja luoneet täysin uudenlaisia tehtäviä ja mahdollisuuksia.
Sanoisin edelleen, että alkupalkan vertailu kahden pääaineen välillä on ajanhaaskuuta, koska erot ovat pieniä ja vertailu vaikeaa. Moni menee töihin jo ennen valmistumistaan ja jatkaa samassa paikassa tutkinnon saannin jälkeen. Enemmän ratkaisee esimerkiksi se, meneekö töihin yksityiselle vai julkiselle.
Näin jälkikäteen voin todeta, että alkupalkka on täysin väärä mittari pohtia mikä pääaine pitäisi valita. Samoin toisilta kysyminen on väärä kriteeri valita mitä aikoo tehdä pitkän aikaa elämässään. Työllistyminen on oleellisempi, mutta sekään ei ole välttämättä kiinni pääaineesta. Enemmän ratkaisee suhteet, työkokemus ja tuuri sekä ulospäin näkyvä motivaatio tehdä alaansa liittyviä hommia.
Kun noin 5 vuotta sitten oli tutkintouudistus niin kaikista aineista pakkovalmistui suuri määrä ekonomeja. Markkinat pursusivat valmistuneita ekonomeja samalla kun todistettiin globaalia taantumaa sekä suuria rakennemuutoksia.Yritykset tarjosivat tonnilla töihin -tyylisiä harjoittelupaikkoja kauppatieteen maistereille, mikä oli ennenkuulumatonta.
Vuosi tai pari sen jälkeen dippainsseillä oli sama kuvio ja sama tuska. Tänä päivänä akateeminen työttömyys on nousussa, joten pitää olla tyytyväinen jos saa työpaikan. Siinä on ihan turha jormastella jonkun kympin tilastollista eroa pääaineiden välillä. Vaikka et tekisi samaa työtä 40 vuotta, niin polku jonka valitset alussa tulee vaikuttamaan pitkälti elämääsi. Toistan sanomani, että kannattaa valita se mitä aidosti haluat tehdä eikä sitä mistä saa muutaman kymmenen euroa enemmän alkupalkkaa.
"Itseäni kiinnostaa molemmat mainitsemani aineet yhtä paljon."
Jos molemmat oppiaineet kiinnostavat, niin kannattaa valita se, kummasta saa paremmat mahdollisuudet edetä uralla.
Kun kerran liiketoimintaympäristö koko ajan globalisoituu yhä enemmän ja enemmän, niin tuo kansainvälinen liiketoiminta ei ole varmastikaan huono vaihtoehto.
Jos en ole aivan ulapalla, niin tuossa kansainvälisen liiketoinnan koulutusohjelmassa käydään varmastikin läpi myös yrityksen strategiaan liittyviä asioita, ainakin jonkin verran.
Ei alkupalkkaasi kukaan osaa ennustaa. Ei ole olemassa mitään määrättyä alkupalkkaa, se riippuu täysin siitä, mistä ja minkälaista työtä mahdollisesti saat. Tänä päivänä saat olla onnellinen, jos edes töitä saat.
en suosittele kumpaakaan. järkyttävää
noi aineet ovat juonitteluaineita. niissä juonitellaan ja manipuloidaan. ko. juonet käsittävät pelkästään ja rakentuvat spekulaatioista. sellainen spekulaatio on perinpohjaisesti subjektiivinen, koska siinä on mukana tulevaisuutta (tulevaisuutta ei voi ennustaa, koska historia ei toista itseään), historiaa (historia ei toista itseään, koska ei ole teoriassa tai kokemuksellisesti todistettu, että se toistaisi itseään) ja spekulaatio rakentuu osaksi omaksutuista statuksista ja maailman juoruista ja spekuloijan vallanneesta kulttuurisesta vankeudesta ja myös kohteen ja spekuloijan totaalisesta ----inhimillisyydestä---
spekuloijan kohteet ovat ihmisryhmiä ja yksilöitä ja ne muuttuvat. miksi juonitella, kun niiden sisällöt ovat valhetta. maailma muuttuu, vaikka juonet olisivat kannatettavia, ne eivät pysy muutoksen mukana siksikin juonen varaan ei voi rakentaa mitään. vaikka hän äärettömän nopeasti juonittelisi ajasta riittpuvaisuus tekisi ne entiset turhiksi tässä vastaspekulaatiossa.
juonittelu on itsekästä, joko itsensä puolesta tai oman ryhmänsä puolesta. itsekäs ajattelu johtaa suurempaan itsekkyyteen. koska itsekkyyden varaan ei voi rakentaa, kaikki noiden aineiden harjoittajat ovat joko paljon tai vähän typeryksiä ja itsekkyydestä ja kulttuurisesta vankeudesta johtuen myös vuorovaikutustaidossa ja objektiivsuudessa mitattuna heikkoja.
Höpö höpö.
Eivät ne mitään "juonitteluaineita" ole.
Jos haluat opiskella juonittelua ja manipuloimista, niin psykologia on varmaankin lähimpänä sellaista oppiainetta, josta voi saada "oppia" moiseen ketkuiluun.
lisään vielä, että olisi yliluonnollista, jos ihminen näkisi tulevaisuuteen. eihän maailma ole edes promilleissa mitattuna mekaaninen, jotta tulevaisuutta voisi ennustaa. jos maailma olisi edes promillen verran mekaaninen, eläisimme ja koko luonto todellisuudessa, jossa esim. ihmisen osa kehosta tai vaikka voikukka toimisi kuin mekaaninen kone
En tiedä mitä jorinaa oikeen höpötät. Historian tunteminen auttaa estämään mennee kaltaiset virheet tulevaisuudessa. Ei historia toista itseään itsessään, vaan ihmiset toistavat mikäli eivät ymmärrä historiaa. Asiasta on monia esimerkkejä.
Kauppakorkeassa ei opeteta mitään juonittelu- tai manipulointiaineita, kuten joku jo edellä totesikin.
Kauppakorkean opintotarjonnasta et myöskään löydä sellaista oppiainetta, jossa oletettaisiin ihmisen näkevän tulevaisuuteen.
Vähän uskallan epäillä, ettei sellaista oppiainetta ole edes olemassakaan, jossa moinen olettamus tehtäisiin.
Ja historiaahan opetetaan juurikin siitä syystä, ettei se toistaisi itseään, eli sen takia, ettei tehtäisi niitä samoja virheitä kuin on joskus aiemmin jo tehty.