Mitä merkitsee "hallintaoikeus ilman tilintekovelvollisuutta" ?
Voiko hallintaoikeudensaaja käytellä hallitsemiaan varoja vapaammin kuin pelkän hallintaoikeuden perusteella voisi?
Voiko hallintaoikeudensaaja käytellä hallitsemiaan varoja vapaammin kuin pelkän hallintaoikeuden perusteella voisi?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Tuollaisella lauseella maksatetaan verot perillisille mutta käytännössä omistusoikeudella haltijalle.
En edes tiedä onko laillista tuollainen, pitäisi tulkita omistusoikeustestamentiksi jolloin myös maksaa verot.
Omistajalla on aina oikeuksia, käsittääkseni tuollaisilla laittomilla sopimuksilla ei voi omistajan oikeuksia loukata.
Tämän monet "hallitsijat" unohtavat (omistajan oikeus).
Kuten vähän aikaa sitten totesin, "hallintaoikeus ilman tilintekovelvollisuutta" saatetaan tulkita omistusoikeudeksi, jolloin siitä määrätään perintövero (kun taas hallintaoikeus on verosta vapaa). Kysymys on ratkaistava testaattorin tarkoitus selvittämällä.
Vrt KKO:1983-II-96
Petter ja Olga Keinonen olivat 29.11.1965 tehdyllä keskinäisellä testamentilla määränneet, että "toisen meistä kuoltua saa eloon jäänyt vapaasti ja ilman tilintekovelvollisuutta hallita kuolemaansa asti kaikkea pesämme omaisuutta jakamattomana olkoonpa se minkä nimistä tai laatuista tahansa"
- testamentti katsottiin tuoneen hallintaoikeuden http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kko/kko/1983/19830096t
Pertti Purosen teoksessa Perintö- ja lahjaverotus, todetaan:
"Monissa jälkisäädöksissä annetaan leskelle ´oikeus tilintekovelvollisuudetta hallita pesää´. Lausuman sisältö saattaa olla vaikeasti tulkittava. Tilintekovelvollisuudella voidaan ymmärtää joko leskelle annettua täyttä vapautta määrätä hallitsemastaan varallisuudesta tai sitten jonkinlaista kirjanpitovelvollisuutta ja ehkä siihen liittyen jonkinlaista tiedottamisvelvollisuutta siitä, miten hän on varallisuutta taloudellisessa mielessä hoitanut. Ensin mainituissa tapauksissa kyseessä lienee yleensä omistusoikeustestamentti, jälkimmäisessä sen sijaan ei, koska ilman tuollaista määräystäkään leski ei ole perillisille tilintekovelvollinen."
Hallintaoikeuden tuomat oikeudet ja velvollisuudet on säännelty perintökaaren 12 luvussa. http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1965/19650040#L12 Jos testamentissa on annettu oikeuksia, jotka selvästi ylittävät hallintaoikeuden rajat, kysymys on omistusoikeustestamentista. Se, miten testamentti on otsikoitu, ei ratkaise, vaan testamentin sisältö.
Kiitos vastauksista.
Tässä tapauksessa verottaja katsoi, että kyseessä on "tavanomainen" hallintaoikeus, eikä määrännyt leseklle perintöveroa.
Entäpä nyt sitten. Pankkitalletukset ovat lesken hallintaoikeuden piirissä, vaikka avioehdon vuoksi lapset ne isältään perivät. Kuolinpesä on jakamaton tältä osin.
Merkitseekö tuo "hallintaoikeus ilman tilintekovelvollisuutta" nyt enemmän kuin pelkkä hallintaoikeus?
Kuka voi hoitaa kuolinpesän pankkiasioita? Kujolinpesän hoitajaksi nimetty pesän osakas, leski vapaasti, leski lasten suostumuksella, lapset yhteisesti sopien, vai lapset yhteisesti sopien lesken suostumuksella? Tarkoitus olisi siirtää rahat käyttötililtä vähän parempikorkoiselle.