XP:n käyttö jatkuu sadoissa miljoonissa tietokoneissa vielä pitkän aikaa.
Win8:iin on haksahtanut 12 prosenttia
http://www.tietokone.fi/artikkeli/uutiset/windows_tilanne_hammentaa_xp_kelpaa_windows_8_ei
Suomessa jopa 37% käyttää XP:tä. Ja kasia 5%.
44% on valinnut Win7:n (suomessa), joka onkin tällähetkellä toimivin käyttöjärjestelmä.
Win8:iin on haksahtanut 12 prosenttia
http://www.tietokone.fi/artikkeli/uutiset/windows_tilanne_hammentaa_xp_kelpaa_windows_8_ei
Suomessa jopa 37% käyttää XP:tä. Ja kasia 5%.
44% on valinnut Win7:n (suomessa), joka onkin tällähetkellä toimivin käyttöjärjestelmä.
Vastaukset 82
Vanhimmat
Senpä vuoksi hakkerit eivät vielä unohda kyseistä käyttistä vaan tekevät hyökkäyksiä ja haittaohjelmia siihen.
Eihän Windows 7 ole toimivin. Jos olisi niin sitä käytettäisiin sellaisissa paikoissa missä toimivuus on tärkeätä. Nythän sitä käytetään lähinnä sellaisissa paikoissa joissa toimivuudella ei ole niin väliä.
MItä ihmettä sinä selität? Windows 7:aa on kyllä nykyään tuotantovälineissäkin. Kotikoneissa se toimii myös moitteetta.
Jos jollain yrityksellä on toimiva kone (vaikka paperikone) jota ohjaa XP-pohjainen tietokone ohjelmistoineen, niin miksipä he sitä vaihtamaan alkaisivat, kun kone ei kuitenkaan ole kiinni internetissä. Se että käyttöjärjestelmää ei ole joka paikassa vaihdettu, ei kerro siitä että uudemmassa olisi vikaa, vaan siitä että vanhaa ei kannata vaihtaa jos se toimii, eikä ole internetissä.
"Windows 7:aa on kyllä nykyään tuotantovälineissäkin."
Ei sellaisissa missä toimivuus on ensisijaisen tärkeätä. Esim. lentokoneessa, lennonjohdossa, vaativammissa MD direktiivin mukaisissa laitteissa yms.
Järjestelmissä missä toimivuus ei ole niin kriittistä, että ihmishenget olisi vaarassa vaan jossa liiketoiminnan kannalta toimivuus on kriittistä, kuten esim. carrier grade -tason järjestelmät 99,999% saatavuudellaan, Windows 7:aa ei myöskään näy. Windows 7:aa ei edes ole toimistopalvelimissa, joissa vikaantuminen keskeyttäisi hommat vaikka vain viideltä ihmiseltä.
Windows 7:aa näkyy sellaisissa vähemmän tärkeissä kohteissa, kuten toimistojen työasemissa tai kotikoneissa, joissa toimivuus ei ole niin tärkeätä.
"Jos jollain yrityksellä on toimiva kone (vaikka paperikone) jota ohjaa XP-pohjainen tietokone ohjelmistoineen, niin miksipä he sitä vaihtamaan alkaisivat, kun kone ei kuitenkaan ole kiinni internetissä."
Riippuu siitä onko varakonetta. Jos ei ole toimivaa varakonetta enää kun laitteet on hajoilleet, pitää ostaa uusi. Eli netistä irroitettuna Windows XP:tä kyllä löytää vielä 5v, niin pitkään kuin varaosia yms. löytyy vanhoihin järjestelmiin.
Harvoin se vikaantuminen käyttöjärjestelmästä johtuu vaan laitteiston viasta. ja mitä windows 7 tai xp tekisi lentokoneessa kyllä siihen on ihan omat järjestelmät. palvelimiin on windows server ei sinne mitään työasema windowsia laiteta.
tuskin myöskään carrier grade järjestelmät ovat mitään työasemakäyttöjä. windows xp, windows 7 jne on työasemakäyttöjärjestelmiä joita löytyy työasemista eikä mistään palvelimista tai lentokoneiden ohjausjärjestelmistä.
ei ole mitään tekemistä sen kanssa onko windows 7 toimiva vaan sen kanssa että sitä ei ole tarkoitettu kyseisiin käyttöihin.
vai sanotko että esim. valion maito ei ole kovin hyvää koska se ei ole piimää.
"Harvoin se vikaantuminen käyttöjärjestelmästä johtuu vaan laitteiston viasta."
Ohjelmistoissa on tunnetusti vikoja, ja ohjelmistojen tekeminen on erittäin vika-altista ja virheettömyyden varmistaminen tarvitsee erityishuomiota.
"ja mitä windows 7 tai xp tekisi lentokoneessa kyllä siihen on ihan omat järjestelmät"
Niin, kun Windows XP ja Windows 7 ei ole riittävät laadukkaita tänne.
"tuskin myöskään carrier grade järjestelmät ovat mitään työasemakäyttöjä."
Niitä samoilla ominaisuuksilla ja laatustandardeilla tehtyjä käyttöjärjestelmiä saa myös työasemiin. Näissähän sitten on sitä vikasietoisuutta tehty huomioimalla laitteiston hajoamista, että järjestelmässä on ominaisuudet toiminnan jatkumiseen vaikka joku laite hajoaisikin.
"ei ole mitään tekemistä sen kanssa onko windows 7 toimiva vaan sen kanssa että sitä ei ole tarkoitettu kyseisiin käyttöihin."
Niin, kuten arvelinkin niin se Windows 7:n "paras toimivuus" ei perustu mihinkään.
"Windows 7:aa ei edes ole toimistopalvelimissa, joissa vikaantuminen keskeyttäisi hommat vaikka vain viideltä ihmiseltä."
En tiedä missä olet töissä, mutta ei toimistopalvelimissa myöskään XP:tä käytetä. Paitsi ehkä siellä missä sinä olet töissä...
Kuule M-Kar, mitä olen sinun kirjoituksiasi lukenut, niin ne ovat kyllä aikalailla puppua. En halua olla epäkohtelias, mutta asian kertominen olematta epäkohtelias, on aika vaikeaa.
Otetaan nyt vaikkapa tämä esimerkki:
"Harvoin se vikaantuminen käyttöjärjestelmästä johtuu vaan laitteiston viasta."
Ohjelmistoissa on tunnetusti vikoja, ja ohjelmistojen tekeminen on erittäin vika-altista ja virheettömyyden varmistaminen tarvitsee erityishuomiota."
Niin ja ilmapallot ovat täynnä ilmaa. Sinä et taida tietää tietotekniikasta läheskään niin paljon kuin annat ymmärtää.
""En tiedä missä olet töissä, mutta ei toimistopalvelimissa myöskään XP:tä käytetä. Paitsi ehkä siellä missä sinä olet töissä...""
Onko M-Kar väittänyt, että XP olisi käytössä toimistopalvelimissa?
Todennäköisesti tiedän tietotekniikasta enemmän kuin osaat edes kuvitella. Tyypillisesti ohjelmistoihin jää kymmeniä virheitä jokaista tuhatta koodiriviä kohden, ja jossain Windows XP:ssä koodirivejä on jotain vajaa 50 miljoonaa. Voi siis arvioida julkaisuhetkellä Windows XP:ssä olleen virheitä helposti vähintään 100000kpl. Ja ne virheet on turvareikiä, virheitä jotka hukkaa tiedostoja, kaataa käyttiksen, sotkee piirron tai mitä nyt sitten ovatkaan sössineet. Windows 2000:ssa esimerkiksi oli kuulemma 50000 tunnettua vikaa joiden olemassa olo tiedettiin kun se julkaistiin, löytämättömät bugit sitten ĺisäksi. Ja Windowsistahan edelleen korjataan vikoja joka kuukausi ja joka Windows julkaisussa..
Luotettavuutta vaativissa kohteissa tämä ei tietenkään riitä, sillä ne virheet pomppaavat yleensä esiin vähän poikkeavissa tilanteissa, kuten kun tietokone ollut pitkään käynnissä, levytilaa on vähän, käyttäjä klikkailee eri järjestyksessä kuin yleensä nappuloita.
Lentokoneessa tämä tarkoittaisi sitä, että homma toimii mutta kun tulee vaikka erilainen sää niin lentokone putoaa alas ohjelmavian takia.
Eli, Windows 7 ja Windows XP ei tosiaankaan ole mitään "parhaiten toimivia", sillä niitä ei ole tuotettu korkeilla laatustandardeilla.
Windows 9:ksi XP:n kosketusnäyttöversio, ja kauppa käy jälleen! :)
Linuxia käytetään kaikkissa tärkeissä paikoissa, sairaaloissa, lentokoneissa, puolustus ja asevoimissa kautta maapallon suvereenisti..koska näissä korreloituu ihmishenkien menetykset..ja siksipä linuxin markkinaosuus onkin clobaalisti maaginen..alle 1,5 %
Ei sitä lentokoneissa käytetä missään kriittisessä, viihdejärjestelmissä lähinnä kun tarvitaan pitkäikäisyyttä. Sairaaloissa jonkin verran kyllä käytetään turvallisuuskriittisissä kohteissa, ja sotilaskäytössä käytetään erittäin paljon.
Linuxin markkinaosuus lienee lähempänä 100%, melkein jokaisella on Linux hankittuna tai useita.
XP > W2000/NT > W7 > W98 > VISTA > ME > W8 > W95
XP on edelleen paras Windows.
Samaa mieltä olen . Ihmettelen miksi moni kuuntelee M-Karin ja vapusen juttuja. Niitä varmaan ottaa pannuun kun ei toi värväyshomma oikein mene putkeen.
Nämä XP tietoturvaongelmat ovat tosiasioita. Ei MS turhaan tuhlaa rahaa tietoturvapäivityksiin jos niistä ei kerran ole mitään hyötyä.
Klik ja taas kilahti kolikko Microsoftilta vapusen säästöpossuun. Pian pääsee taas ostamaan Jättis-tuutin!
Moni (kuten itse) käyttää edelleen xp:tä esim. tulostinkoneena, pelikoneena, musiikin kuunteluun, Autocad, ms office, yms. ohjelmien alustana . ja linuxia (mint) vain nettikäytössä.
Jos linux pohjaisiin käyttiksiin saisi enemmän laite (kuten esim. tulostin yms,) , ja ohjelmistotukea, se luultavasti kyykyttäisi Microsoftin hetkessä.
Mutta sellaista päivää tuskin tulemme näkemään.
Windows jos on tarkoitus olla nettikäytössä niin mitään järkeä ei ole tuhlata aikaa ottamatta heti uudempaa Windowsia käyttöön kuin xp, tuki lyhenee päivä päivältä ja jos ottaa seiskan tai kasin vaikka parin vuoden jälkeen niin alkaa jo loppu häämöttämään pikkuhiljaa Windows 7 versiossakin vaikka vielä onkin tukea, itse otan heti käyttöön mielellään uusimmat enkä jahkaile.
Mikä on uusin kun toi 8 ollaan lopettamassa parinvuoden sisällä.
Minä pohjalaisena ihmettelen kun joka päivä tulee tänne hirvee määrä viestejä joissa ihmisillä on ongelmia ongelman jälkeen , No linuksista ei puhuta täällä kun niillä on oma osio, sielläkin näkyy ongelmat paisuvan koko ajan. Ainoa porukka joilla ei ole täällä mitään ongelmia on xp:n käyttäjät. Lukekaapa vaan on seiskan , on kasin kanssa hirvee määrä probleemia. Kysyn vaan , onko mitään tyhmenpää kuin siirtyä xp:stä johonkin toiseen järjestelmään.? Ja ihan turha mussuttaa että kun on aukkoja tiedossa. Niitä aukkoja näkyy olevan ihan muissa järjestelmissä. Kun päivitykset loppu, on kuulemma rikos mennä sillä nettiin, kissan pieksut. Ainoa ongelmaton järjestelmä tällä hetkellä on xp.
Kyllä olet oikeessa, kävin xp osiossa, ongelmia ei ole , ihmiset vain kyselee mistä saa ostettua xp:n. Linukseilla näkyy olevan eniten ongelmia koko ajan, enkä yhtään ihmettele. Itselläni oli ubuntu viikon , kun alko mennä hermot. Ei kannata luopua xp levyistä , kohta alkaa olla kova kysyntä, itse sain myytä naapurille eilen ja lisää menis jos vain olisi. Ei täällä ole tyytyväisiä muut kun xp:n käyttäjät . Muut haukkuu niitä kateellisuudesta.
Windows 8.1. Ja sitä voi päivittä ilmaiseksi tai pientä korvausta vastaan uudempaan vielä lähemmäksi 8v uudempiin versioihin niin, että Windows 8:lle tehdyt ohjelmat toimivat ja että käyttö on turvallista netissä. Windows 8.1:lle tulee toimintaa parantavia päivityksiä vielä vuosia.
Windows 7:lle sen sijaan ei tule vuoden vaihteen jälkeen enää uusia toimintoja tai parantavia päivityksiä, pelkästään turvapäivitykset ja nekin loppuu n. 5.5v kuluttua. Windows 7:n myynti loppuu syksyllä, että sitä ei edes kauaa saa mistään.
XP käyttäjillä on valtavasti ongelmia. Me laskutettiin yhdeltä yli 1000€ kun tämän antiikkikone rikkoontui ja piti tehdä hätäratkaisu sen antiikkiohjelman toiminnan tilapäiskäytön jatkamiseksi.
Urpot kun käyttää jotain ikivanhoja ohjelmia ja sitten kuvittelevat että niiden pitäisi mukamas toimia uudemmissa käyttöjärjestelmissä. Siinä heillä on iso ongelma kun järjestelmät hajoilee ja tietoja ei saa avattua ja ohjelmat ei toimi. Nyt selvisi suhteellisen pienellä laskulla, kohta vastaavat tapaukset maksavat helposti 10000€ kun Windows 7:aa ei saa mistään.
linuksilla tarkoitetaan jotain Windows XP:tä tai jotain muuta Microsoftin tekelettä. Ubuntuun se ei liity. Ubuntu toimii helposti ja vaivattomasti.
Windows kasiahan ei kannata missään nimessä ottaa enää. Mikrosof itse on myöntänyt että se ei sovi kuin kosketusnäyttö laitteisiin. Eli se poistuu kaikkein nopeimmin käytöstä. Seiska on myös kuten edellinen kirjotti lyhytikänen. xp:n käyttäjien ei kannata kiirehtiä ja ostaa noita pianpoistuvia järjestelmiä, vaan jatkaa nykyisellä järjestelmällä siihen saakka kun tulee toi 9 ostettavaksi. Siis tosiaan ihmettelen että xp ollut jo yli 12 vuotta , ja edelleen on tosi hyvä käytössä. Eli tohon on ihan turha kenenkään sanoa mitään. Onko mikään windows ollut noin pitkään käytössä, ja eihän sille vieläkään ole tullut loppua. Itse siirryin eilen takasi xp järjestelmään seiskasta. Koneesta tuli puolet nopeempi ja vanhat tutut ohjelmat pellittää kuin tyhjää vaan.
"Mikrosof itse on myöntänyt että se ei sovi kuin kosketusnäyttö laitteisiin."
Niitähän ne suurimmaksi osaksi on. Jos nimenomaan ei halua kosketusnäyttökäyttöä niin sitten on ihan muut järjestelmät kuin Android, iOS ja Windows.
"xp:n käyttäjien ei kannata kiirehtiä ja ostaa noita pianpoistuvia järjestelmiä, vaan jatkaa nykyisellä järjestelmällä siihen saakka kun tulee toi 9 ostettavaksi."
Windows XP:tä ei pysty tekohengittämään enää kuin reilun vuoden, ja silloinkin käyttöä pitää rajoittaa ettei missään suomi24:llä selaile. Pitää olla nettisivustoille whitelist ja mitään mainosrahoitteista sivustoa ei pidä käyttää. Aika loppuu ennen kuin Windows 9 on valmis.
Sen lisäksi, Windows 8:ssa ja Windows 9:ssä ei ole XP Modea, mitä tarvitaan helpottamaan siirtymistä vanhoista ohjelmista. Windows XP:stä muutos Windows 9:n on niin raju, että joutuu suunnilleen opettelemaan käyttämään tietokoneita uudestaan ja ostaa ihan kaiken mahdollisen uusiksi. Windows 7 Professional on turvallisempi vaihtoehto, sillä muutokset Windows XP:stä siihen ei ole niin rajuja.
Yleisesti ottaen se menee niin, että ne Windows XP käyttäjät ketkä eivät Windows XP:stä vaihda uudempaan lähikuukausien aikana, vaihtavat jokseenkin kaikki toisen merkkiseen käyttöjärjestelmään. Samalla vaivalla opettelee sitten jonkun helpomman ja halvemman käyttöjärjestelmän kun kaikki menee kuitenkin uusiksi.
"Koneesta tuli puolet nopeempi ja vanhat tutut ohjelmat pellittää kuin tyhjää vaan."
Ongelma onkin se, että useimmat tarvitsee käyttöjärjestelmän missä vielä saa ne vanhat ohjelmat toimimaan että saa siirrettyä tiedot uudempiin versioihin ja uudempiin ohjelmiin kun niitä vanhoja ei kohta saa toimimaan mitenkään. Katsos kun uudemmilla käyttöjärjestelmillä vanhemmat lisäohjelmat lakkaavat toimimasta, uudemmat käyttöjärjestelmät eivät toimi vanhemmissa laitteissa ja vastaavasti vanhemmat käyttöjärjestelmät ei toimi uudemmissa laitteissa ja niissä ei toimi uudet ohjelmat.
Siinä on sellainen riippuuvuusketju tiedostojen, sovellusohjelmien, käyttöjärjestelmän ja alla olevan laitteiston kanssa ja kaikkien näiden väliset rajapinnat eivät ole standardoituja, eli niiden yhteentoimivuus MUUTTUU. Tämä on se asia mitä urpot eivät tunnu käsittävän, kuvittelevat jossain vääristyneessä maailmankuvassa jossa olettavat, että nämä olisi jotenkin maagisesti yhteensopivia keskenään.
Microsoftin ohjelmilla on perinteisesti pidetty huolta siitä, että Microsoftin sovellus ja käyttöjärjestelmän välinen ikäero voi olla 5v, että ne toimivat varmasti yhteen. Sen lisäksi joka toisessa Windows tai MS Officeversiossa pitäisi viimeistään tehdä päivitys jos haluaa selvitä harmeilta. Käytännössä fiksut ihmiset ostavat uuden tietokoneen n. 6v välein, joka toisessa Windows julkasussa, uusi Windows esiasennettuna ja uusivat samalla MS Officen. Se jatkuva muutos pysyy sitten kivuttomana.
...
Kyllä sen nyt tietää että jossain vaiheessa tulevaisuutta moni itkee sitä kun on ongelmissa vanhojen romujen kanssa ja sitten se on olevinaan jonkun muun vika kun muutostyöt maksaa vaikka kymmenen tuhatta euroa vaikka itse ei ole huolehtinut järjestelmien toimivuuden jatkuvuudesta.
Voisin antaa kommentin tohon edelliseen. Ensiksikin xp jatkaminen 5 vuodella on jo mahtavaa, Win 7 starterilla ei tee yhtikäs mitään, siinä ei ole edes semmosta media playeria joka toistaa dvd elokuvia, joutuu asentaan erillin kuten tein , sitten vasta alko vieot pellittää, CD:tä se kyllä toistaa. Siinä on paljo muutakin huonoa, käyttäjät tietää. Tavallinen seiska on hidas kuin mikä ainakin mun koneella. Ja sekoilee jatkuvasti. No kasista ei voi puhuakkaan. Se on selvä kun ysi tulee se on jo valmiina kun ostat uuden koneen, ei sitä enää ladata semmoseen koneeseen jossa on xp.Mutta siihen asti selviän xp:llä se on varma.
"Ensiksikin xp jatkaminen 5 vuodella on jo mahtavaa"
Tukea jatkettiin kahdella vuodella. Microsoftin tuki ammattikäyttöön suunnatuille ohjelmistoille ja järjestelmille on 10v, kun kuluttajapuolen jutuilla se on 5v. Windows XP:llä se tuki oli kuitenkin myös kotiversioissa 10v.
Windows Vistan ja Windows 7:n kotiversioiden tukea jatkettiin viidellä vuodella. Siksi Windows Vistan kotiversiot vanhenee vasta 2017 ja Windows 7:n kotiversiot vasta 2020.
Microsoft on kyllä muuttanut sen jälkeenkin tukipolitiikkaa, sillä Windowsia muutetaan nykyään enemmän ja vähemmän 1-2x vuodessa ja muutokset on joko pakollisia tai sitten niille on 2v siirtymäaika. Windows 8 sai 2v siirtymäaikaa Windows 8.1:n, mikä on vastaava kuin service packien kanssa. Teknisesti se oli siis lähellä service packiä mutta tarkoitus onkin vähitellen siirtää Windows kuukausi/vuosimaksulliseksi.
"Win 7 starterilla ei tee yhtikäs mitään, siinä ei ole edes semmosta media playeria joka toistaa dvd elokuvia, joutuu asentaan erillin kuten tein"
Ei ole Windows XP:ssäkään. Eikä myöskään Windows 8:ssa. DVD soitin on Windows Vista Home Premiumin/Ultimaten ja Windows 7:n useimpien versioiden ominaisuus.
"Tavallinen seiska on hidas kuin mikä ainakin mun koneella."
Teet jotain väärin.
"Ja sekoilee jatkuvasti."
Windows 7:ssa ei ole merkittävää sekoilua. Ovat parantaneet laatua Windows XP:stä, joten tämä johtuu jostain muusta kuin Windows 7:sta.
Mun xp:ssä on Media Player joka toistaa dvd elokuvia. Tossa edellisessä väitettiin toisin
Siinä täytyy silloin olla joku DVD-purku kodekki lisättynä. Windows XP:ssä sitä ei ole.
Windows 8 on uusin johon saa ilmaiseksi päivityksiä.
M-kar tuntuu hallitsevan ainoastaan laskuttamisen ja ilmeisesti samalla linssiin viilaamisen ja kusettamisen, mikään muu ei sitten näytä onnistuvan. Ja tuskin nämäkään onnistuvat kuin jossain unissa ja pilvilinnoissa, ei kukaan maksa tuosta vaan 10000€ että poropeukalo yrittää jotenkin saada Windows 7 hankittua.
Tuskin edes sitä 1000€ tämäkin on jokin märkä päiväuni. Kuka tahansa vähänkään tietokoneiden kanssa enemmän "pelannut" saa homman hoidettua, M-kar ei saa.
Mikä oli ongelma ettei sitä "antiikkikonetta" voinut korjata, tai hankkia uutta ja asentaa siihen XP ja jatkaa käyttöä, tai asentaa virtuaalikoneeseen XP ja käyttää ohjelmaa siinä?
Ihan ilmaisena vinkkinä voisin kertoa että Windows 8 Pro pystyy "peruuttamaan" Windows 7 Pro versioon.
"kukaan maksa tuosta vaan 10000€ että poropeukalo yrittää jotenkin saada Windows 7 hankittua."
Ei kun se hinta maksetaan siitä, että datoja siirretään yhteensopivaan muotoon.
"Tuskin edes sitä 1000€ tämäkin on jokin märkä päiväuni."
Ei vaan todellisuutta.
"Kuka tahansa vähänkään tietokoneiden kanssa enemmän "pelannut" saa homman hoidettua, M-kar ei saa."
Nuo yksinkertaisemmat asiat saa varmaan kun käyttää paljon aikaa.
"Mikä oli ongelma ettei sitä "antiikkikonetta" voinut korjata"
Asiakkaalla eikä meillä ollut 10v vanhaan antiikkikoneeseen 1:1 yhteensopivia varaosia valmiina, eikä sekään ollut varmaa oliko vika emossa vai prosessorissa. Pitäisi olla sellaiset osat jotka on suoraan yhteensopivia vanhan asennuksen kanssa, ettei tarvitse ajureita metsästää ja asentaa uusiksi, että hommassa olisi jotain järkeä. Kyse ei ole ainoastaan siitä onko homma kuinka helppoa vaan paljon siihen menee aikaa. Puhutaan tunneista, ei viikoista.
"tai hankkia uutta ja asentaa siihen XP ja jatkaa käyttöä, tai asentaa virtuaalikoneeseen XP ja käyttää ohjelmaa siinä? "
Näinähän se tehtiin. Uusi tietokone Windows 7 Professionalilla jossa XP Mode. Tuli sitten Windows 7:n esiasennus, Windows XP:n asennus, virtuaalikoneen säätö että toimisi saumattomasti uudessa järjestelmässä ja sitten piti rakentaa se ohjelmistoasennus siihen uusiksi, ja ohjelma kun oli antiikkinen pa5ka niin tämän asennuksen palautus varmistuksista tarvitsi sadan tiedoston manuaalista hiirellä kliksuteltavaa palautusta.
Nyt temppu vielä onnistui suhteellisen helposti joten hintalappu pysyi pienenä. Sitten homma olisi ollut kallista jos XP Modea ei olisi saanut. Asiakkaalla kun ei tietenkään ollut kuin joku OEM lisenssi Windows XP:stä.
"Ihan ilmaisena vinkkinä voisin kertoa että Windows 8 Pro pystyy "peruuttamaan" Windows 7 Pro versioon."
Edellyttäen, että tietokone on yhteensopiva. Oletat nyt jotain sellaista, että yhteensopivuudet ei muka taaskaan muutu. Mikäli yhteensopivuutta ei luvata, homma menee ns. toteutuneiden tuntien mukaan. Eli temppu joko onnistuu tai ei mutta asiakas saa maksaa sen leikkimisen. Jos toimivuudesta ei ole täyttä varmuutta niin en minä ainakaan omaan piikkiin ota sitä jos homma ei toimi.
Millä tavalla tuo peruuttaminen onnistuu?
Poistetaan Winodws 8 ja asennetaan Windows 7.
Ja M-kar, miten on mahdollista että tietokone ei olisi yhteensopiva jos se on nimenomaan hankittu se mielessäpitäen että siihen asennetaan Windows 7. Ammattitaidotonta toimintaa jos ei saada edes tuota tehtyä.
Ja mikä nykyinen tietokone ei muka ole Windows 7 yhteensopiva, tuskin on yhtään uutta mihin ei löydy W7 ajureita. XP ajuritkin löytyy useimpiin.
Ja muuten mikään XP ongelmahan tuo mainitsemasi laitteiston hajoaminen ei tietenkään ollut.
Nykyään voi olla kun Windows 8 koneita on tullut myyntiin.
"Ja M-kar, miten on mahdollista että tietokone ei olisi yhteensopiva jos se on nimenomaan hankittu se mielessäpitäen että siihen asennetaan Windows 7."
Se mielessäpitäminen ei riitä, pitäisi varmistaa. Kaikista varminta on ostaa tietokone Windows 7:lla jos sitä haluaa, niitä koneita saa vielä. Seuraavaksi varminta olisi ostaa Windows 8 kone missä nimenomaan luvataan Windows 7 yhteensopivuus valmistajan puolesta.
En lähtisi säätämään jos mitään ei luvata.
"Ja mikä nykyinen tietokone ei muka ole Windows 7 yhteensopiva, tuskin on yhtään uutta mihin ei löydy W7 ajureita. XP ajuritkin löytyy useimpiin."
Tietokoneet jotka on joko täysin yhteensopimattomia Windowsin kanssa tai sitten ns. markettikoneet joissa secureboot toimii sillä tavalla päin per5että, että ei toimi ilman. Normaaleihin työkoneisiin pitäisi onnistua jokseenkin aina hyvin ja niissä usein luvataan myös Windows 7 yhteensopivuus.
Toivottavasti verottajakin lukee näitä juttujasi ja osaa verrata puljusi tulosta ja näitä "urpojen" vedätyksiä.
Windows RT ei sovi kuin kosketusnäyttölaitteisiin, windows 8 työpöytäversio sopii ja hyvin sopiikin tietokoneisiin,
Eli siis sinä et saa hankittua tietokonetta mihin voisi varmuudella asentaa Windows 7:n? siis jos tiedät että koneeseen tullaan asentamaan Windows 7 niin et pysty toimittamaan sellaista konetta mihin voit luvata sen onnistuvan jos valmistaja ei valmiiksi sitä tarjoa?
Jos ei ole valmista Windows 7 konetta niin se on täysin arpapeliä onnistuuko ja asiakas maksaa?
Kyllä vahvasti tuntuu että sinun osaamisalue taitaa todella rajoittua lähinnä "markkinointiin", esitteiden lukemiseen ja ymmärtämättömien asiakkaiden kusettamiseen, varsinaiset hommat sitten onnistuu heikommin.
Kuka tahansa osaa toimittaa tietokoneen jossa toimii Windows 7 ihan helposti jos on yhtään enemmän perehtynyt tietotekniikkaan.
Xp toimii mainiosti tällä hetkellä.... Jos koneeseen iskee joku haittaohjelma, Formatoin kovalevyn ja asennan toimivan imagen uudelleen. Tätä teen niin kauan kuin henki pihisee..
Mikrosoftille mullistava vinkki Windows 9:iin:
XP:n ulkoasu ja toiminnot, ja päivitetty tietoturva, sekä muutama lisäominaisuus, joita nykyään voi tarvita.
No nyt annoit hyvän vinkin.
Meneppäs noutaan vinkkipalkkiosi lähimmältä MS:n konttorilta.
Muotikin kiertää aina muutaman vuoden(kymmenen) välein.
Ihan oikeesti hyvä IDEA !!!
Toi on ihan totta. Palasin xp:hen eilen muutaman vuoden jälkeen. Heitin linuxin roskikseen. Onpa hienosti toimiva järjestelmä, siihen mitä mä tarvitsen. Tuntuu kuin olisi siirtynyt ihan uuteen järjestelmään. Kaikki toimii ja mikä parasta älyttömän nopeesti.
Minäkin huomasin, miten XP pyörii tosi vanhalla konella suht'koht' nopeasti - mistä liene johtuukin?
ms nöyränä
http://www.digitoday.fi/tietoturva/2014/05/07/paha-virhe-toimittaja-tuomitsee-xp-paikkauksen/20146446/66
Kyllä se paras käyttis on joko XP tai W7. Makuasia sitten kummasta tykkää enempi hyviä molemmat. Vista ja W8 molemmat pohjanoteerauksia. Kaikki 3 käytössä edelleen täällä. XP ei vaadi hirmusesti muistia ja kyllä se vanhoille koneille sopiikin sen takia joissa ei muistia ole 2 tai 4 tai jopa 8 gigaa.
Käsitämätöntä hölynpölyä. Windows 7 on lähes samanlainen kuin Windows Vista. Miten se 7 sitten on jotenkin maagisella tavalla paljon parempi?
Ja mihin perustuen Windows 7 olisi paras kun niissä laatuvehkeissä on ihan muut käyttikset?
Juu, 7 ja Vista ovat kyllä ihan samasta puusta veistettyjä. Vistaa en omalla henk.koht. koneella ole koskaan käyttänyt, mutta töissä Vistaa on tullut vastaan säännöllisesti. Eroa on lähinnä ulkoasussa, eikä siinäkään kovin paljoa.
Jossain joku joskus sanoikin, että kaikki ne asiat, joista Vistaa parjattiin, olivatkin sitten seiskassa jostain syystä parasta ikinä... jotenkin en ihmettelisi, vaikka Windows 9 olisi suurelta osin kuin Win 8, mutta maagisesti valovuosia parempi.
Siinä on korjattu nämä Vistan ongelmat. Vistahan on yksi MS epäonnistuneimmista käyttiksistä.
Listaapas Vistan pahimmat epäonnistumiset.
Vistan ongelmat oli korjattu jo Vistan SP1 kohdalla. Vista oli lopulta ihan käyttökelpoinen käyttöjärjestelmä kun XP aikaisia antiikkiohjelmia uudistettiin Vistaan sopivaksi ja Vista alkoi saada toimivia laiteajureita.
Windows 7 on todellakin vain virtaviivaistettu Vista.
- Kökkö resurssienhallinta
- Hitaus ja jumittelu
- Vie enemmän tehoja kuin Windows 7
- Käyttöliittymä
Ja nämä eivät poistuneet SP päivitysten jälkeen.
http://www.tietokone.fi/artikkeli/arkisto/2008/microsoft_pomo_vistan_virheista_opittiin
Jopa MS pomo myöntää sen
http://www.tekniikkatalous.fi/ict/microsoftpomo myontaa vista oli huono tuote/a329154?mobileRedirect=false
Vista oli huono tuote MS:lle koska:
- Sitä myytiin aluksi alitehoisien koneiden yhteydessä
- XP aikaiset antiikkiohjelmat eivät ymmärtäneet mitään käyttäjätileistä= Vistan UAC häiritsi joka paikassa.
- Laiteajurit olivat aluksi hyvin bugisia / niitä puuttui paljon.
- Vistaa myytiin koneissa joissa ei ollut tarpeeksi keskusmuistia.
Näistä johtuen Vistan maine meni ja myynti sakkasi. Vista on kuitenkin teknisesti hyvin pitkälle Windows 7.
Windows Server 2008 ON Vista ja:
http://www.microsoft.com/finland/pr/tiedotearkisto/windowsserver2008_081127.html
http://bit.ly/1kOaQ4x
- Kökkö resurssienhallinta
Melkein samanlainen kuin seiskassa.
- Hitaus ja jumittelu
Ei merkittävästi erilainen kuin seiska. Lähinnä indeksointi on pa5ka ja päivitykset menee valtavasti hitaammin, etenkin jos on järjestelmänpalautus päällä.
- Vie enemmän tehoja kuin Windows 7
Toimivat kyllä ihan vastaavanlaisissa vehkeissä.
- Käyttöliittymä
Lähes identtinen Windows 7:n kanssa.
Nämä ovat siis minun kokemuksia Vistasta.
Ja tällä kokemuksella olet sitä mieltä, että W7 on paras käyttöjärjestelmä?
Varmaan on sun mielestä, mulla on käytössä win 7 ja toises konees xp. Tämmösen tavallisen käyttäjän mielipide on että ei oo tullut vielä xp:n voittanutta.
Ainakin PC puolella tällähetkellä Windows versioista.
Lasse Virén voitti 4 olympia kultamitalia vuosina 1972 ja 1976 joten olisi varmaan ihan järkevää että Lasse Virén menisi seuraaviinikin olympialaisiin jotta tulisi taas niitä kultamitaleja suomeen?
W7 ja W8/8.1 ovat kaikki saman NT6.0-ytimen eli Vistan jatkojalosteita. Markkinointinimillä halutaan vain luoda illuusio siitä, että ero olisi merkittävämpi. Monessa tapauksessa Vistan laiteajuri toimii seiskassa ja kasissakin.
Sen sijaan XP:n ja Vistan välillä on todellinen ero jo ytimestä lähtien.
Voisitko jotenkin perustella ja osoittaa niitä ongelmia. Esim. laittaa samassa tietokoneessa Windows 7 ja Windows Vista virtuaalikoneisiin joissa analysoit niiden toimintaa, otat kuvakaappauksia, kellotat aikaa..
Tuntuu niin hatusta vedetyiltä kommenteilta, niinkuin 99% kaikesta Vista urputuksesta. Kyllähän se Vista kuitenkin korjasi valtavasti Windows XP:n ongelmia, kuten päivitysmekanismia, virranhallintavikoja ja käyttäjätilit toimivat paljon paremmin siinä.
En minä ole vielä kuullut todellisia vikoja Windows 8:stakaan. Sitä pitää vaan käyttää kuten on suunniteltu käytettäväksi, eli lähes puhtaasti tiilinäkymästä.
Oman kokemuksien mukaan asia on näin. Muilla voi olla parempia kokemuksia.
Vista toimii vanhoissakin koneissa, kunhan poistaa siitä turhat visuaaliset tehosteet.
mm. Aero (ikkuinoiden läpinäkyvyys, ja 3d vieritys yms..), tyyli on turhaa prosessorin kuormitusta.. .
Mikäli muilla on parempia kokemuksia niin sittenhän asia on niin, että sinä olet tehnyt jotain väärin, tietokoneesi/ohjelmasi on yhteensopimaton tai jotain muuta vastaavaa.
Oikein olen tehnyt.
Xp aikaisien ohjelmien pitäisi ymmärtää käyttäjätilit ihan normaalisti, käyttäjätilit ovat olleet jo NT4:ssä! Windows 95/98/Me -ohjelmat niitä eivät ymmärrä mutta Xp aikaisten kanssa ei todellakaan mitään ongelmaa ellei ohjelmia ole päin persettä tehty.
Kyllä ne ymmärsivät käyttäjätilien päälle, muttei UAC:in. Sama juttu päti käyttäjiin - oli ihan ennenkuulumattoman kamalaa, että ohjelmille piti antaa lupa järjestelmätason muutoksiin!
Millä perusteella?
Aero oli ja on ihan hyvä. Osta nopeampi kone.
Samalla lailla kun Windows 7 käyttistä.
""Samalla lailla kun Windows 7 käyttistä.""
Mihin tämä oli vastaus?
noiden visuaalisten tehosteiden kytkeminen pois vähentää prosessorin kuormitusta todella vähän. En ole huomannut parannusta suorituskykyyn. Tiedä sitten jos koneen resurssit on ihan tapissa niin vaikutusta voi olla.
"noiden visuaalisten tehosteiden kytkeminen pois vähentää prosessorin kuormitusta todella vähän. En ole huomannut parannusta suorituskykyyn."
Ne tehdään GPU:lla, ei prosessorilla.
no sillä sitten, en hallitse nörtteilyn jokaista yksityiskohtaa. Joka tapauksessa tehosteiden poisto gpu-kuormitusta tosi vähän omassa 7v vanhassa läppärissäni.
Millä katsoit sen GPU kuormituksen?
Esimerkiksi vanhat intelin integroidut näytönohjaimet tuntuvat vaikuttavan suoraan prosessorikuormitukseen ja erillisen näytönohjaimen laittaminen virkistää konetta selvästi sekä saa myös hd-videot ja muut toimimaan kunnolla.
Sellainen nVidia GeForce 6xxx tasoinen ohjain pyörittää työpöytää ja käyttöliittymää hienosti ja jättää CPU:n muuhun käyttöön, kuten videon purkamiseen. GeForce 7xxx ohjaimelle sitten saa siirrettyä monissa tilanteissa videon purkua, että nuhainenkin 1.6GHz Atom prosessori riittää FullHD videomateriaalin katsomiseen, kun raskas työ tehdään näytönohjaimella. Muuten joutuisi tyytymään 720p tarkkuuteen.
Tuon valittajan ongelma lienee se, että se yrittää käyttää Ubuntua koneessa jossa ei edes perustason valmiudet riitä. Vähän vastaava juttu kuin se, että kaikki rullaa nopeasti nätisti kun on muistia riittävästi mutta sitten kun sitä tarvitseekin vähän enemmän mitä on niin järjestelmä on täysin tukossa vaikka CPU kuorma on nollilla.
Vuoden 2004 loppupuolen tehokas pöytätietokone (Pentium 4 2.4GHz ja GeForce 6xxx näytönohjain, pari gigaa muistia) riittää täysin Ubuntulle. Siitä vanhempiin tai tehottomampiin koneisiin sitä on ihan turha yrittää laittaa työpöytäkäyttöön. Vastaavat tehot taitaa löytyä kyllä jo 5v uudemmista miniläppäreistä.
Niihin 1GHz/1Gt koneisiin on sitten ihan muut järjestelmät kuin Ubuntu.
XP:hen ei saa päivityksiä, muttei kuole poiskaan. Ikinä.
Pomo ja Väisänen strippi:
http://www.talouselama.fi/incoming/article2246962.ece/ALTERNATES/w500
Xp ei ole turvattomin
http://www.tietokone.fi/artikkeli/uutiset/mita_ihmetta_xp_sittenkin_turvallisempi_kuin_windows_7