http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000004865627
>>>joudun pelkäämään koko ajan mitä Allahin OMAVALTAISET LÄHETTILÄÄT SEURAAVAKSI KEKSIVÄT>( mielenkiintoista, kun ajattelee sinua,aivonsa pössäyttänyt karim-reppana).>He tekevät rohkeita kysymyksiä, joita perinteisiin ( ??) tiukasti sitoutuneet islam-tulkitsijat eivät tietenkään hyväksy ( koska ovat unohtaneet aivonsa).>Milloin lakkasimme ajattelemasta?
Teoksen yhden luvun otsikko osoittaa hänen työmetodinsa. Hän kysyy, epäilee ja etsii vastauksia ITSESTÄÄN SELVINÄ pidetyille Koraanin suurille, perimätiedoille ja haditheille>(erittäin mielenkiintoista ja sinulle karim tietysti kiusallista; entä nämä suomalaiset käännynnäiset naiset.. teidän kannattaisi tutustua islamin todellisiin kasvoihin ).>Jo LAPSENA hän KYSELI SYITÄ ja PERUSTETIA TYTTÖJEN ja POIKIEN erilaisille VELVOTTEILLE joita koraani sisältää.
( eikö ole outoa karim, kun niin kärkkäästi valehtelet sukupuolten tasa-arvosta islamissa....)>Kun hän pääsi sinuksi INTERNETIN kanssa, AVAUTUIVAT hänelle sen välityksellä KANSAINVÄLISET KESKUSTELUPALSTAT, joilla MUSLIMI-intellektuellit saattoivat VAPAASTI käsitellä uskontoon liittyviä opillisia kysymyksiä
(islamhan on mitä demokraattisin ja avoin yhteiskunta, eikö niin karim....)>Islamin kahdet kasvot kuvaa toisaalta kirjoittajan omaa kasvuprosessia, toisaalta sitä miten VAIKEAA on ÄLYLLISEN pohdinnan kautta löytää uskonnosta vastauksia maailman ongelmiin.>Kirjoittajan koraanin KYSEENALAISTAMINEN on keskeinen osa uskonpuhdistusta ja se osoittaa, ETTEI VALMIITA VASTAUKSIA ENÄÄ HYVÄKSYTÄ EIKÄ HALUTA
( erikoista vai mitä karim....ja aidon musliminaisen suusta..etköhän langeta fatwaa tälle naiselle *nauraa*) >Kirjoittaja EI hyväksy sitä, että Islamin TULKINTA ( huom tulkinta!) kuuluu vain "muslimioppineille" ( jotka yllätys yllätys ovat näitä rähjäisen kiihkomielisiä pulleita MIES-puolisia imaameja..)
Siksi hän puolustaa ithadia eli islamin itsenäistä tulkintaa, joka ON JOKAISEN OIKEUS
( kuten sinäkin reppana teet mutta omiesikin mukaan olet pihalla kuin...)>Kirjoittaja ODOTTAA OPIN UUDELLEENARVIOINTIA, mutta se EI ole mahdollista ENNEN kuin ihmiset OSAAVAT ja USKALTAVA ajatella omilla aivoillaan...>koska kyseenalaistan sokean uskon mihin tahansa uskontoon! )>( hui kauheeaa karim.. nainen tulkitsee ihan omilla aivoillaan islamin oppeja eikä kumartele aivottomia mullaheja..niitähän on Suomeen tuotu ihan aitoina tuontitavaroina)>muslimi kristittyjen keskuudessa, feministi ( no se varmaan karim selittääkin nämä harhaopit :)) ja avoimesti vielä lesbo.>Kirjan sanomassa on vahva suvaitsevainen ja tasa-arvon viesti (siltäkin nämä käännynnäiset sulkevat silmänsä). Hänen kritiikkinsä KÄRKI kohdistuu etenkin ARABIMAIHIN ja niihin ISLAMILAISIIN maihin, joissa NAISILTA PUUTTUVAT LÄHESTULKOON KAIKKI IHMISOIKEUDETKIN>( oi karim, miten voi aito musliminainen uskaltaa kirjoittaa näin, sinähän suurena asiantuntijana olet kuola valuen kertonut " kuinka islamissa naisílla on täydet ihmisoikeudet ollut jo monta sataa vuotta...
arvaa kumpi on uskottavampi Manji vai sinä.. )>Kaikkein "kauheinta" on että niissä on aivan erilainen sanoma kuin se mitä sinä jokellat...>Kerro sinä minulle, että mistä allah taikoo näille marttyyreille ne n 70 neitsyttä sinne paratiisiin?, taha islam kun ei kyennyt vastaamaan!...Sillä nyt lähinnä höynäytetään muslimeja toimimaan marionetteina.>Puheesi " me muslimit olemme teitä kristittyjä 100 vuotta edellä" kuittaan viikon riman alituksena.>Riittää, kun katsoo ympärilleen ja toteaa että tarvittaessa länsimaat tekevät sen mitä tahtovat jos islamista alkaa olla riittävän suurta uhkaa.>Demokratiasta yms puhumattakaan, sehän ei kuulu islamiin vai mitä karim?
>>>joudun pelkäämään koko ajan mitä Allahin OMAVALTAISET LÄHETTILÄÄT SEURAAVAKSI KEKSIVÄT>( mielenkiintoista, kun ajattelee sinua,aivonsa pössäyttänyt karim-reppana).>He tekevät rohkeita kysymyksiä, joita perinteisiin ( ??) tiukasti sitoutuneet islam-tulkitsijat eivät tietenkään hyväksy ( koska ovat unohtaneet aivonsa).>Milloin lakkasimme ajattelemasta?
Teoksen yhden luvun otsikko osoittaa hänen työmetodinsa. Hän kysyy, epäilee ja etsii vastauksia ITSESTÄÄN SELVINÄ pidetyille Koraanin suurille, perimätiedoille ja haditheille>(erittäin mielenkiintoista ja sinulle karim tietysti kiusallista; entä nämä suomalaiset käännynnäiset naiset.. teidän kannattaisi tutustua islamin todellisiin kasvoihin ).>Jo LAPSENA hän KYSELI SYITÄ ja PERUSTETIA TYTTÖJEN ja POIKIEN erilaisille VELVOTTEILLE joita koraani sisältää.
( eikö ole outoa karim, kun niin kärkkäästi valehtelet sukupuolten tasa-arvosta islamissa....)>Kun hän pääsi sinuksi INTERNETIN kanssa, AVAUTUIVAT hänelle sen välityksellä KANSAINVÄLISET KESKUSTELUPALSTAT, joilla MUSLIMI-intellektuellit saattoivat VAPAASTI käsitellä uskontoon liittyviä opillisia kysymyksiä
(islamhan on mitä demokraattisin ja avoin yhteiskunta, eikö niin karim....)>Islamin kahdet kasvot kuvaa toisaalta kirjoittajan omaa kasvuprosessia, toisaalta sitä miten VAIKEAA on ÄLYLLISEN pohdinnan kautta löytää uskonnosta vastauksia maailman ongelmiin.>Kirjoittajan koraanin KYSEENALAISTAMINEN on keskeinen osa uskonpuhdistusta ja se osoittaa, ETTEI VALMIITA VASTAUKSIA ENÄÄ HYVÄKSYTÄ EIKÄ HALUTA
( erikoista vai mitä karim....ja aidon musliminaisen suusta..etköhän langeta fatwaa tälle naiselle *nauraa*) >Kirjoittaja EI hyväksy sitä, että Islamin TULKINTA ( huom tulkinta!) kuuluu vain "muslimioppineille" ( jotka yllätys yllätys ovat näitä rähjäisen kiihkomielisiä pulleita MIES-puolisia imaameja..)
Siksi hän puolustaa ithadia eli islamin itsenäistä tulkintaa, joka ON JOKAISEN OIKEUS
( kuten sinäkin reppana teet mutta omiesikin mukaan olet pihalla kuin...)>Kirjoittaja ODOTTAA OPIN UUDELLEENARVIOINTIA, mutta se EI ole mahdollista ENNEN kuin ihmiset OSAAVAT ja USKALTAVA ajatella omilla aivoillaan...>koska kyseenalaistan sokean uskon mihin tahansa uskontoon! )>( hui kauheeaa karim.. nainen tulkitsee ihan omilla aivoillaan islamin oppeja eikä kumartele aivottomia mullaheja..niitähän on Suomeen tuotu ihan aitoina tuontitavaroina)>muslimi kristittyjen keskuudessa, feministi ( no se varmaan karim selittääkin nämä harhaopit :)) ja avoimesti vielä lesbo.>Kirjan sanomassa on vahva suvaitsevainen ja tasa-arvon viesti (siltäkin nämä käännynnäiset sulkevat silmänsä). Hänen kritiikkinsä KÄRKI kohdistuu etenkin ARABIMAIHIN ja niihin ISLAMILAISIIN maihin, joissa NAISILTA PUUTTUVAT LÄHESTULKOON KAIKKI IHMISOIKEUDETKIN>( oi karim, miten voi aito musliminainen uskaltaa kirjoittaa näin, sinähän suurena asiantuntijana olet kuola valuen kertonut " kuinka islamissa naisílla on täydet ihmisoikeudet ollut jo monta sataa vuotta...
arvaa kumpi on uskottavampi Manji vai sinä.. )>Kaikkein "kauheinta" on että niissä on aivan erilainen sanoma kuin se mitä sinä jokellat...>Kerro sinä minulle, että mistä allah taikoo näille marttyyreille ne n 70 neitsyttä sinne paratiisiin?, taha islam kun ei kyennyt vastaamaan!...Sillä nyt lähinnä höynäytetään muslimeja toimimaan marionetteina.>Puheesi " me muslimit olemme teitä kristittyjä 100 vuotta edellä" kuittaan viikon riman alituksena.>Riittää, kun katsoo ympärilleen ja toteaa että tarvittaessa länsimaat tekevät sen mitä tahtovat jos islamista alkaa olla riittävän suurta uhkaa.>Demokratiasta yms puhumattakaan, sehän ei kuulu islamiin vai mitä karim?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Sanopa onko yhdelläkään musliminaisella pienintäkään realistista mahdollisuutta erota islamin uskosta?
Jos islam haastaa olemaan kriittinen ja kyselevä, eikö olisi oikein, että uskosta voisi myös erota ilman kuolemantuomiota tai suvun, perheen kunniamurhauhkauksia? jos lapsesta asti aivopestään ei voida puhua kriittisyydestä ollenkaan. Jos nainen ei saa päättää itsensä puolesta, eikä hän ole silloin vain tapamuslimi tai aivopesty ihmisraukka vailla omaa päätösvaltaa? sitä islam haluaakin, mahdollisimman monta alistettua naista, sillä ei ole mitään merkitystä vaikka heillä olisi sisimmässään epäilyksiä ja kysymyksiä.
Musliminainen ei saa avioitua kuin muslimimiesten kanssa. Etkö voisi rehellisesti myöntää etteivät muslimimiehet edes oikeasti halua antaa naiselle vapautta ja mahdollisuutta itse päättää asioistaan? tärkeintä on vain itsekäs islamin jatkuvuus, silloin on turha puhua kriittisyyden vapaudesta.
islamiin syntyneitä naisia, jotka eivät harjoita islamia siinä määrin että heitä voitaisiin kutsua muslimiksi, eli he ovat "kääfireitä". He esim asuvat Suomessa, eivät rukoile, juovat alkoholia, käyvät baareissa, ovat avioituneet tai seurustelevat suomalaisten (ei-muslimi) miesten kanssa jne. Eiköhän tätä löydy kaikkialta.
Islamissa naisella on oikeus erota miehestään, jos liitto ei toimi esim. tappelut, riidat, rakkaus hiipunut tai jokin iso syy! Sama pätee, jos mies haluaa ottaa eron. Ja kun mies eroa liitosta, on hänen velvollisuus maksaa naiselle paljon rahaa, jotta hän voisi tulla toimeen eron jälkeen. Ja islam ei alista naista omasta kokemuksestani. Siksi et voi pistää omat huuhaatietos tänne, jotta levität väärää tietoa muille ihmisille.
Islamissa ei ole mikään pakkoa, mutta se on suositeltavaa noudattaa sitä.
>>>Sanopa onko yhdelläkään musliminaisella pienintäkään realistista mahdollisuutta erota islamin uskosta?
Jos islam haastaa olemaan kriittinen ja kyselevä, eikö olisi oikein, että uskosta voisi myös erota ilman kuolemantuomiota tai suvun, perheen kunniamurhauhkauksia?>jos lapsesta asti aivopestään ei voida puhua kriittisyydestä ollenkaan. >Jos nainen ei saa päättää itsensä puolesta, eikä hän ole silloin vain tapamuslimi tai aivopesty ihmisraukka vailla omaa päätösvaltaa? sitä islam haluaakin, mahdollisimman monta alistettua naista, sillä ei ole mitään merkitystä vaikka heillä olisi sisimmässään epäilyksiä ja kysymyksiä. >Musliminainen ei saa avioitua kuin muslimimiesten kanssa. Etkö voisi rehellisesti myöntää etteivät muslimimiehet edes oikeasti halua antaa naiselle vapautta ja mahdollisuutta itse päättää asioistaan? tärkeintä on vain itsekäs islamin jatkuvuus, silloin on turha puhua kriittisyyden vapaudesta.
>>>Sanopa onko yhdelläkään musliminaisella pienintäkään realistista mahdollisuutta erota islamin uskosta?
Jos islam haastaa olemaan kriittinen ja kyselevä, eikö olisi oikein, että uskosta voisi myös erota ilman kuolemantuomiota tai suvun, perheen kunniamurhauhkauksia?>jos lapsesta asti aivopestään ei voida puhua kriittisyydestä ollenkaan. >Jos nainen ei saa päättää itsensä puolesta, eikä hän ole silloin vain tapamuslimi tai aivopesty ihmisraukka vailla omaa päätösvaltaa? sitä islam haluaakin, mahdollisimman monta alistettua naista, sillä ei ole mitään merkitystä vaikka heillä olisi sisimmässään epäilyksiä ja kysymyksiä. >Musliminainen ei saa avioitua kuin muslimimiesten kanssa. Etkö voisi rehellisesti myöntää etteivät muslimimiehet edes oikeasti halua antaa naiselle vapautta ja mahdollisuutta itse päättää asioistaan? tärkeintä on vain itsekäs islamin jatkuvuus, silloin on turha puhua kriittisyyden vapaudesta.
>>>jotka eivät harjoita islamia siinä määrin että heitä voitaisiin kutsua muslimiksi, eli he ovat "kääfireitä". He esim asuvat Suomessa, eivät rukoile, juovat alkoholia, käyvät baareissa, ovat avioituneet tai seurustelevat suomalaisten (ei-muslimi) miesten kanssa jne. Eiköhän tätä löydy kaikkialta.
>>>jotka eivät harjoita islamia siinä määrin että heitä voitaisiin kutsua muslimiksi, eli he ovat "kääfireitä". He esim asuvat Suomessa, eivät rukoile, juovat alkoholia, käyvät baareissa, ovat avioituneet tai seurustelevat suomalaisten (ei-muslimi) miesten kanssa jne. Eiköhän tätä löydy kaikkialta.
...yksi niistä suurimmista, jos tässä sittenkin puhuttiin avioliitosta eikä islamista eroamisesta.
...yksi niistä suurimmista, jos tässä sittenkin puhuttiin avioliitosta eikä islamista eroamisesta.
Jos se ei luista/tyydytä.
Minä kirjoitin sen ja asia on selvä:
http://www.yakupyilmaz.com/