Kumpi kannattaa valita netiksi kun ostin juuri uuden koneen ja kysyy nyt tuollaista? Kumpaakin noista on kehuttu.
Windows xplouder vai firefox netiksi?
Aloittelija
27115
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Firefoxsia suosittelen tosin käyttäisin mieluummin Chromea. Sen nopeuden ja integroidun flashin vuoksi.
Se ei ole sen nopeampi kuin muutkaan kuten firefox tai internet explorer. ja google vakoilee minkä kerkeää ja kerää kaikki tiedot.
paras on internet explorer minä olen käyttänyt sitä aina.
On se ainakin joissakin tilanteissa vakaampi ja nopeampi kuin Firefox. Olen testannut yhdellä koneella.
Ja vakoilusta pääsee eroon vasta kun katkaisee nettiyhteyden ja muuttaa syvälle maanalle tai viidakkoon.
Onko tuo Chrome suomenkielinen, ja mistä sen voi ladata?
On ja Googlen sivuilta: http://www.google.fi/intl/fi/chrome/browser/
Google on tuplasti isompi ja raskaampi köntti kuin Firefox, ja kaikki minkä Goolgella teet, menee NSA:n arkistoihin!
Explorerkin vakoiluvärkki ja raskas sekin. Suosittelen Firefoxia tai Operaa.
Ei se raskaampi ole oman kokemukseni perusteella.
Jeps kiitti
Oma valintani on IE 11. On varmatoiminen ja nopea. IE on kehittynyt hurjasti versioista 6, 7 ja 8. IE 9 on se IE versio jonka jälkeen en ole muita selaimia kaivannut. IE7 tilttaili jatkuvasti, IE8 oli vakaampi mutta jäi jälkeen javascript nopeudessa, IE9 sai uuden Javascript moottorin mutta vain 32 bittiseen versioon. IE 10 ja 11 ovat jo nopeita 64 bittisinäkin.
Jos käyttöjärjestelmä on 64 bittinen niin en laittaisi siihen enää 32 bittistä selainta jollainen sisuskaluiltaan wanhanaikainen Firefox on.
" On varmatoiminen ja nopea."
Se menee ikävästi jumiin ja hukkailee sessiot. Nopeudessa ei ole valittamista.
"IE8 oli vakaampi mutta jäi jälkeen javascript nopeudessa"
Lisäksi se oli kovin buginen. Ei läpäissyt Acid3:sta. IE9 oli ensimmäinen IE versio joka toimi jokseenkin oikein.
"Jos käyttöjärjestelmä on 64 bittinen niin en laittaisi siihen enää 32 bittistä selainta jollainen sisuskaluiltaan wanhanaikainen Firefox on."
Firefox on kyllä 64-bittinen.
64-bit selaimia vaan ei pahemmin ole tehty. Mozilla lopetti aikoinaan 64-bit Firefoxsin kehittämisen eikä esim Chromesta ole saatavilla tällaista.
32-bittisellä selaimella pärjää hyvin eikä ero 64-bittiseen ole varmaankaan kovinkaan suuri.
Oli oikein pakko tarkistaa ja noin näyttää olevan. IE on näköjään ainoa 64 bittinen selain Windowsille.
Pale Moon ja Operaltakin löytyy.
Pale Moon näyttää olevan käyttökelpoinen kokeiltava. Operan 64 bittinen on joku kokeilu juttu korkeintaan eikä sitä löydä edes helpolla.
Nämä on näitä Windows -ongelmia. Syyhän johtuu siitä, että Microsoftia ei hirveästi kiinnostanut tehdä kontribuutiota sen eteen, että GCC tai LLVM kääntäisi 64-bittistä koodia. Tästä johtuen, vasta viime syksynä saatiin toolchain kuntoon että kääntäisi 64-bittistä Windows binääriä.
Tämä 64-bittisyyden jarruttaminen tehnyt sitten sen, että ketään ei ole sitten enää kiinnostanut se säätäminen ja Windows ympäristöissä natiivikoodi on periaattessa edelleen 32-bittistä ja 64-bittisyys on ollut yleensä erikoisominaisuus jota käytetty vain sellaisissa sovelluksissa jotka ehdottomasti vaativat suurten muistialueiden käyttöä. Ehkä homma pian muuttuu kun puoli vuotta ollut 64-bittinen toolchain.
Muualla käytännössä kaikki sovellukset ovat 64-bittisiä 64-bittisillä alustoilla. Firefox ja Chrome nyt tunnetusti olleet aina 64-bittisiä.
Itse käytän Firefoxia ja sen vakaudessa ei ole kyllä mitään valitettavaa. Flashin saa asennettua helposti ja google ei pääse kyttäämään kaikkia tekemisiäni. Juuri tullut versio 29 Firefoxista nopeutti selainta tuntuvasti, vaikka ei se hidas ennenkään ollut.
IE toimii myös varsin nopeasti, jopa näitä muita nopeammin ainakin tässä koneessa. Pitää vain muistaa kytkeä protected mode, enhanced protection, strict p3p ja block unsecure images päälle. Lisäksi tuossa voi kätevästi valita muille sivuille tiukemmat asetukset ja sitten joillekin luottamilleen sivuille antaa lisäoikeuksia, esimerkiksi pankille, vakuutusyhtiölle ja niin edelleen. En usko että IE on nykyään sen turvattomampi kuin muut selaimet, voi olla jopa parempi joihinkin kilpailijoihinsa verrattuna. Adblock on yksi tärkeimmistä syistä käyttää Firefoxia.
Tuosta Googlen vakoilusta ei kannata huolestua sillä jokainen nettisivu voi kerätä tietoja niiden kävijöistään ja eism Firefoxsissa oli ainakin ennen muutama vakoiluun liittyvä ominaisuus oletuksena päällä.
en moista mielipidettä jakelis, sillä kaikki vakoilu on ahterista. Tietty jos on lammas ja hyväksyy kaiken, niin ...
Vai ei Googeln vakoilusta kannata olla huolissaan! Et taida tajuta lainkaan, mihin tämä maailma on menossa.
Firefox kysyy käyttäjältä, mitä tietoja annetaan, ja rastit voi poistaa ruuduista.
Ei ainakaan ennen kysynyt vaan piti laittaa erikseen pois päältä sen asetuksista.
Sen sentään saa pois päältä, kuinka poistat Chromesta (helposti) Googlen vakoiluominaisuudet?
Ei saa pois mutta ei tarvitsekaan saada.
Mutta kuten tuolla yläviestissä sanoin niin vakoilusta pääsee eroon vasta kun menee maanalle tai syvälle viidakkoon.
Sillä meitä ei vakoilla pelkästään internetin kautta.
Paasaat pöljänä jostain XP:n potentiaalisista tietoturva-aukoista ja virusuhista, mutta suurempien uhkien edessä pistät pääsi pensaaseen. Vai?
Ehkä sulla on näin mutta ei mulla. Vakoilu on helppo tehdä hankalaksi ja silti olla netissä tai kävellä luonnossa ilman että isoveli tietää kuka olet. Typerä väite, että vakoili pitää vaan hyväksyä.
Nykymaailmassa pitää alkaa hyväksymään. Esim nykyään kaupassakaan ei voi käydä ilman että joku seuraa. ( Valvontakamerat).
Myöskin kaupunkien keskustoissa voi olla tallentavat valvontakamerat. Tämä on jonkinlaista vakoilua sillä näitä kameroita ei aina huomaa.
Eli pitäisi jättää kaupassa käynti kokonaan pois ja linnoittautua kotiin.
Kannattaa myös foliohattu taitella