http://www.hs.fi/kaupunki/Putkiremonttien aalto toi kattoterassit Helsinkiin/a1399012684853
Maksoitko ylimmän kerroksen lisää asunnostasi? Ei olisi kannattanut! Taloyhtiö voi - kommuunissa kun ollaan - päättää asuntosi yläpuolelle rakennettavasta asunnosta tai kattoterassista.
Kattoterassi varsinkin on mukava, kun talon Reiskat ja Penat ördäävät siellä huhtikuusta joulukuuhun, siirtelevät huonekaluja, flaidaavat, ryyppäävät, polttavat, jodlaavat ja taatusti grillaavatkin.
Voi voi voi, sellaista se on kasarmilla, mutta alakerran läävän asukasta naurattaa!
Maksoitko ylimmän kerroksen lisää asunnostasi? Ei olisi kannattanut! Taloyhtiö voi - kommuunissa kun ollaan - päättää asuntosi yläpuolelle rakennettavasta asunnosta tai kattoterassista.
Kattoterassi varsinkin on mukava, kun talon Reiskat ja Penat ördäävät siellä huhtikuusta joulukuuhun, siirtelevät huonekaluja, flaidaavat, ryyppäävät, polttavat, jodlaavat ja taatusti grillaavatkin.
Voi voi voi, sellaista se on kasarmilla, mutta alakerran läävän asukasta naurattaa!
Vastaukset 37
Vanhimmat
Siis samanlaista menoa kuin OK-ladoissa? Missä naapurin terassi on 10 m päässä.
Ei meidän yläpuolella ketään asu. Ómakotitalossa asuu vain oma perhe, kas kun kyseessä ei ole sovhoosi.
Mutta aitaan on matkaa vain 4 m ja sen takana örveltää naapuri. Vai oletko sinä se häirikkö, kun et ongelmaa havaitse?
Läheisimmän naapurin seinään on näin ollen 8 m. Kasarmilla naapureiden katto on siinä pään yläpuolella.
Sasikalju, luulitko rakentaneesi palvelujen läheisyyteen?
http://www.satakunnankansa.fi/lehdessatanaan/1194889992779/artikkeli/pettymys perhe rakensi juuri talon koulun viereen nyt koulua ollaan lakkauttamassa.html
Verotus vain kiristyy, palvelut huononevat. Jossain on vikaa. Ei täsmää.
Tuo oli aika vanha juttu jo aikaa sitten jo,mutta näitä on useita suomessa,monet rakensi taloja 2006 ja ylöspäin kuntain liitosten myötä tilanne on muuttunut siten ettei ole kouluja ja muutkin palvelut siirtyy,mutta koulut eritoten.
1km koulumatkaa jos on liikennettä enemmän on erittäin paha juttu.Laissa on yli 3 km kun on matkaa niin saa taksikyydin tai bussi kyydin,tämäkin on kuntakohtainen.
Toista oli ennen jokaisessa pienessäkin kylässä oli joka notkossa koulut ym:samoin huoltoasemia joissa saattoi korjata pienempiä korjauksia.
Mitä on nyt ?EI YHTÄÄN MITÄÄN.
Kirjastot voi olla lakkausuhan alla,lukiot ja kaupatkin keskustoista siirtyvät syejään niin ettei ilman autoja mennä,samoin maalla oltava auto.
Kyllä on ihan pas-kaa aikaa.
"Kyllä on ihan pas-kaa aikaa."
Ennen oli kaikki paljon paremmin.
Ei ollut lamastakaan tietoa
Nostalgiagin oli parempaa ennen!
Taisi tulla sellainen tyrmäys että kasarmipeijoonit ryhtyivät ottamaan lukua!
Hauskaahan tässä on se, että urpot luulevat, että tuo ullakkorakentaminen tapahtuu täysin vastoin talossa asuvien osakkaiden tahtoa. Todellisuus on kuitenkin myrkkyä palstan tyhmä aivoisille tyffeleille. Tuo on silkkaa voittoa osakkaille, jotka rikastuvat rikastumistaan riippuen montako neliötä osakekirja kattaa.
Ajatellaanpa, että koko putkiremppa rahoitetaan myymällä ullakkoasuntoja. Silloin 120m2 neliön lukaalin omistaja "tienaa" 96.000 euroa jos remontti kustantaa 800e/m. Voisiko mikään kirvellä pahemmin asemalle jäänyttä tyffe-ernestiä?
Ok-inkkaria tuo kirvelee eniten. Rempat on pelkästään omasta pussista maksettava, siksi ne jätetäänkin tekemättä.
Ahaahha, nyt kyllä läsähti sellainen avari tyffe-einaria naamalle, että tuntuu vielä viikkojenkin päästä. No mutta sitten itse asiaan. Meillä kävi tosiaan edellä mainitun tapainen tilanne Helsingissä, kun yhteistuumin yhtiökokouksessa päätimme myydä ullakkotilat, joilla sitten katettiin putkiremppa pihankunnostus yms. Ihan sama kuin laittasi rahaa pankkiin, sillä jokainen osakas teki vähintään 1000€/m2. Kun uudet asukkaat muuttivat valmiisiin ullakkoasuntoihin, satoi lisää hyvää meidän vanhojen osakkaiden laariin kun pystyimme laskemaan yhtiövastiketta koska maksajia oli tullut lisää. Alennetulla vastikkeella menty nyt pari vuotta, eli siinäkin joitain tonneja taas tippunut omaan taskuun. Niin ja ei ne minun näkymät ole siitä yhtään huonontuneet vaikka joku pääsikin muuttamaan "kaupungin katolle".
Entiset ylimmän kerroksen asukit ovat taatusti raivona.
Miksi? Miksi he ovat sitten suostuneet koko projektiin?
hehehe, päinvastoin, en ole koskaan nähnyt "entisen ylimmän kerroksen" asukkaan kasvoilla yhtä leveää hymyä, kuin silloin, kun ullakkopäätös oli nuijittu yhtiökokouksessa läpi ja tiesin äijän kuitanneen siinä sivussa n. 150k€. Ja tosiaan eihän hänekään näkymät ole mihinkään muuttuuneet ja lisäksi rempan yhteydessä rakennettiin myös hissi, joka sekin varmasi helpottaa elämää.
Niin ja tiedoksi vaan, että ei sinne ullakolle mitään kaltaistasi remuavaa vuokrakuoriaista muuttanut, sillä lähes 10k€ neliöhinta piti siitä huolen...Mukava vanhempi pariskunta siellä nyt asustelee ja en usko heidän olevan kenellekkään häiriöksi.
Otetaanpa uusiksi.
Jos talossa on 6 kerrosta, yhtiössä ylimmän kerroksen asukeilla on 1/6 osuus äänivallasta. Siinä saa koko porukka itkeä ja parkua, mutta oma mielipide ei ratkaise: päätös tehdään niiden voimin, joita asia ei häiritse.
Kukaan ylimmän kerroksen asukki ei kuittaa mitään 150k euroa, vaan mahdollinen taloudellinen hyöty valuu yhtiölle ja sillä voidaan ostaa vaikka pihakeinut ja pyöräteline.
Kun yläpuolelle muuttaa joku, mukana seuraavat normaalit ongelmat askeläänineen ja muine kolinoineen, joita yläkerrasta kuuluu 100% varmasti.
Monet ovat maksaneet ns. ylimmän kerroksen lisää, ettei yläpuolella asuisi ketään. Tämä on melkoinen selkäsauna tälle porukalle.
Kommuunissa elämä on mielivaltaista ja yksilön sana ei paljoa paina. Siksi ok-talo.
Otetan vaan,
Putkiremontin hinnaksi olisi tullut 1000€/m2 ja yläkerran naapurilla tosiaan on neliöitä 150, joten kyllä hän ihan oikeasti nettosi 150ke, sillä että ullakot myytiin ja niistä saaduilla rahoilla maksettiin putkiremontti, pihankunnostus yms.
Voit tietysti kuvitella mitä haluat, mutta faktat puhuvat puolestaa. Itse toki nettosin vain 70ke, neliöideni mukaan.
Niin ja jokainen järkevä ihminen joka on muuttanut (Helsingin) keskustaan vanhaan jugendtaloon on varmasti varautunut siihen, että joitain elämisen ääniä kuuluu sisälle, joko naapurista (ylähäältä, alhaalta, sivulta) tai sitten rappukäytävästä. Kuten aikaisemmin totesin, niin ei sinne yläkertaan mitään roskaväkeä muuttanut eli mitään jatkuvaa rellestämistä ei meidän kenenkään tarvitse kestää.
Mutta, se on kyllä täysin totta että omakotitalossa saat päättää itse asioistasi ja siksi pääsetkin maksamaan 100% kaikista kuluista. Se jos joku on Reilua.
Heh heh,
kallis putkiremontti teillä, heh heh. Johan tuolla rahalla olisi rakentanut kokonaisen uuden betonikasarmin, joten mitä järkeä olisi ollut korjata vanhaa?
Sitä paitsi, ei ylikalliin putkiremontin teettäminen tarkoita, että olisi tienannut yhtä paljon. Ei asunnon hinta taatusti nouse tonnilla neliö, ei märissä unissakaan.
Olipa muuten varmasti todella kalliit ne yläkerran asunnot. Irtosikohan edes 20 miljoonalla eurollla per kämppä, yläkertalaiset kun puheidesi mukaan maksoivat talon muiden asukkaiden putkiremontit, tonnin neliöltä.
Kerrostalossa rellestetään päivin ja öin, se nyt vaan on niin. Yläkerran asukkaalla on yksi ilmansuunta vähemmän rellestäjiä.
Kummallista muuten, että sinä tienaat yläkerran maksamasta putkiremontista tonnin neliö, mutta toisaalta voit maksattaa kulut muilla, kun asut kerrostalossa, toisin kuin me ok-talossa asujat :P.
Tää palsta ei petä koskaan.
Voi palstatyffeileita ja vuokraeinareita. Itse asun korkeimmassa kerroksessa, eikä tänne yläpuolelle voi mitään rakentaa, kun ei ole mitään ullakkokerrosta, jossa joku voi asua.
Nykyään on tullut muotiin rakentaa kattoterasseja. Ehkä juuri sellainen on tulossa teillekin...
Ei tänne voi mitään rakentaa, katto on harjakatto, ei mitään tasaista kohtaa, ja ensimmäisen kerroksen asukeilla on omat terassinsa ja on muutenkin tilava piha.
Ei hyvänen aika mikä pentu! Sen harjakaton repii pari riskiä raksaäijää päivässä maan tasalle. Sen jälkeen siihen tehdään kerros lisää, ja uusi katto päälle.
Ei tule edelleenkään kesää, katto nimittäin korjattiin äsken, eikä sitä taatusti olla repimässä irti ensi hätään remontin jälkeen.
Korjauksen hinta ei tunnu missään verrattuna siihen hyötyyn, minkä yhtiö saa yläkerroksen rakentamisesta. Päätös asiasta voidaan tehdä jo seuraavassa ylimääräisessä yhtiökokouksessa.
Sehän on sitten sinun ongelma. Maksat putkirempasta tonnin neliöltä ihan omasta pussista. Onnea ajoissa myyneille.
Ei tänne mitään putkiremonttia ole tulossa pitkään aikaan, talo on rakennettu 90-luvulla.
Ja kuitenkin katto korjattiin jo nyt?
Jos katto on noin surkea, mikä saa sinut luulemaan, että putket olisivat sen parempia?
HUH HUH!
Alahan jo siirrellä huonekaluja ja vetää elmu-kelmua digiboxin päälle, sillä kohta viron pojat astuvat ovesta sisään alkaen piikkaamaan vessan ja keittiön lattiaa.
Putkiremontti tulee varmasti jossain vaiheessa, ja silloin osakas maksaa sen, jos lisäkerroksia ei voi tehdä. Nyt on oikea aika myydä se mörskä, putkiremontin aattona on jo myöhäistä.
Ihmetyttää, mitä sekundaa teidän kömmänä oikein on. Meidän taloyhtiö rv 1991, viime kesänä katolle tehty kuntotutkimus, eikä ollut mitään huomauttamista. Kattoa ei ole koskaan tarvinnut korjata.
Jos ei talon kuin talon kattoa korjata 20v jälkeen niin on meillä siinä joukossa melkoisia idiootteja, kuten sinä. Mitä jos tutustuisit edes vähän rakentamiseen, ja parjaamaasi laatuun. Ai niin, mut kun ei kykene.
Katto-kämppien suuri riesa on taloissa olevat takat jotka tuhnuttavat savun matalapaineella sisään.
Ongelman voi korjata ottamalla kattoasuntoon vuokralaisen, joka tuhnuttaa vastapaineella metaania asuntoon. Varoventtiili pitää asentaa ulkoseinään, ettei liiallisesta tuhnuttelusta ala ulkoseinät pullistua.
Tämä on taas näitä vuokraeinareiden ideoita. Istuvat itse tuhkakupin ja kaljakassiin kanssa kaljamahoineen telkkarin ääressä, ja juovat kaljaa ja tupakoivat.
Tulee kyllä OK-latojen kitupolttajat hakematta mieleen... matalapaineella tai talven inversiotilanteessa savu jää leijumaan kattojen tasalle ja kun naapurin piippuun on iv-koneen ulkoilma-aukosta mitattuna joku 20 m matkaa...
Mä ostin 2 kerrosta ylempää kämpän mitä katto on, ihan varuilta jos ne pari kerrosta rakentaa ni asun vielä ylimpänä.
Vähän täällä on tuulella vilposta mutta pieru lähtee livakasti kuin kipinä kikkelin päästä.
On ihan yleisessä tiedossa et Espoossa on useassa rivarissa rakennettu rakennusluvankin=rakennusoikeuden lisäksi "laittomia" lisä a suin tiloja kellaritiloihin autohalleihin yms. nk.matalahuonekorkeus menetelmällä..
Kellariin vaan moiset.
Terassirakentaminen on kallista..se on pisnestä pahimmillaan..kysykää vaikka kaupungin "asijantúntijoilta?
Mutta Suomalaiset ovat nii hassuja et heidän talon arvonsa menee piloille ja etenkin suunnattattoman arvokkaan "oman huoneistonsa" arvo
jos aikuistenleikkitavara liike taikka hautaustoimisto muuttaa alakerranliiketiloihin?
Tai juopot tai hullut sekä jälkeenjääneet muuttas lähistölle..
vaikka kaikki lainat ois jo maksettu?
Eikä grynderi enää eläisi?
Iha oikeesti ei sovellu oikein Suomen oloihin noi katto uima-altaat kun ei ees tasakatot vailla kunnon räystäitä.
Onhan yleisesti tunnettu seikka että mitä vähemmän on yläpäässä, sitä enemmän naurattaa, kuten sinulla. Miten selvisit peruskoulun läpi tuolla kirjoitusvirheiden määrällä?