Kysyisin kuinka suuri merkitys amk:n päättötodistuksella on työllistymisen kannalta? Onko niin, että pääasia on päästä kursseista läpi ja että työkokemuksen määrä ratkaisee vai kannattaako opiskella täysillä ja unohta työ opintojen ohella? Kysyisin myös millaisilla keskiarvoilla itse olette ammattikorkeakouluista valmistuneet?
Keskiarvoista
opiskelija
81420
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Mulla on keskiarvo hieman alle kolmen (1-5). Vain yhdessä työhaastattelussa on kysytty koulutodistuksia, mutta siellä oltiinkin niin itserakkaita etten sinne töihin päässyt. Pääsin hyvään konsulttiyhtiöön töihin eikä siellä kyselty todistuksista yhtään mitään. Kysyin vielä haluavatko nähdä todistuksia, sanoivat ettei ne paljoa niistä perusta.
Työ on tärkeää, huomioi nousujohteinen harjoittelu jolla on merkitystä etenkin tekniikan puolella. Numeroilla saattaa olla merkitystä ensimmäistä työpaikkaa hakiessa jos et ole saanut aikasemmin jalkaa oven väliin.
Valmistuin keskiarvolla 2,5. Vietin enemmän aikaa oppilaskunnan toimistolla kuin oppitunneilla. Haastattelijat olivat olleet samoisa "harrastuksissa" opiskeluaikoina joka helpotti sisään pääsyä.
Ei millään pahalla, mutta 2,5 keskiarvo tarkoittaa lähinnä sitä, ettei osaa mitään.
Tai sitten minimaalista panostusta opiskeluun...
Tähänasti ei ole tullut tarvetta suoranaiselle koulussa opitulle asialle. Olen huomannut paljon opiskeluun panostavien (liki 5 keskiarvolla valmistuneiden) sijoittuneen huonommin työelämään kuin keskinkertaisten tapausten. Hyvällä numerolla on merkitystä jos työnä on syventävää asiantuntemusta tarvitseva työ (esim. FEM-mallinnus). Kokonaisuuden hallintassa taas panostuvat sosiaaliset taidot ja organisointi kyky, jota oppii parhaiten OPY:n jäsenenä kuin luokassa/kirjastossa istuskellessa.
En kuitenkaan suosittele kenellekään tahallisesti huonoja numeroita. Itsekin olisin pystynyt parempaan kovemmalla panostuksella opiskeluun.
Ammattikorkeassa saa hyvän perusvalmiuden, mutta työelämässä pitää viettää useita vuosia ennen kuin voi sanoa osaavansa jotain. Sinä päivänä kun huomaa olevansa täysinoppinut voi jäädä eläkkeelle.
Siksi onkin ironista että AMK:t väittävät valmistuvien olevan ammattilaisia!
ne joilla 5 paperit, osaavat kaiken vaan teoriassa.Ei 5 papereilla pääse sen paremmin töihin, vaan jopa huonommin.
Olisi käytännössä vakuuttavaa jos edes teoriassa osaisit kirjoittaa oikein kokonaisen lauseen.
Niin, että sillainko sitä valmistutaaan "ammattilaisiksi" ja vielä haluttaisiin maisterin status, että ei viitsitä lukea vaan viettää hauskaa opiskelijaelämää?