Ufoilu alkoi

Minäkin näen joskus ufounia. Uni alkaa yleensä niin että näen kaukaa horisontista tulevan semmoisia valoja, kun ne saapuvat yläpuolelle, ne kiertelee taivaalla ja vilkkuvat erivärisinä valoina, tunnelma on semmoinen ahistavan utelias. Joskus ufo laskeutuu alas, mutta sieltä tulee ulos clovni. Unessani myös yritin kuvata kännykälläni valoja, ja kun jälkeen päin katselin tallenteita, minä makasin ufossa sidottuna ja humanoidit oli kuvanneet kännykälläni kun vatsani oli auki ja sieltä näkyi suoleni.

Petyitkö sittemmin myös siihen että sille kirjastotädille maksettiin palkkaa siitä että se lainaa sinulle fiktiivisiäkin teoksia?

Petytkö ruokakaupassa siihen totuuteen että kauppias ei anna sinulle lahjaksi tavaroita eikä edes ilman myyntikatetta? Eikös se olekin kamalaa?

Uskotko siihen että ne kaikki muut dokumentit paitsi ufodokumentit on tehty ilmaiseksi? Minun on pakko tuottaa sinulle pettymys. Niitä ei ole tehty ilmaiseksi ja niissä esiintyvät ihmiset saavat myöskin palkkaa.

Historianopettajallesi maksettiin palkka tarinoiden kertomisesta. Ikävä tuottaa sinulle tämäkin pettymys.

Yhtään elokuvaa minkä olet nähnyt, ei ole myöskään tehty ilmaiseksi, ja vaikka niissä sanotaan että "perustuu tositapahtumiin" niin ne ei silti ole niitä alkuperäisiä autenttisia tositapahtumia. ikävä tuottaa sinulle nämäkin pettymykset.

Minulle on pettymys se että on edelleenkin olemassa noin helevetin tyhmiä ja yksinkertaisia ihmisiä kuin nimimerkki "zxczzxczxc"

Sitten kun löydät sen yhden näyttelijän, tv-tuottajan, yrittäjän, kirjailijan, ohjaajan, opettajan, tehdastyöläisen, metsurin, maalarin, poliitikon tai vastaavan joka tekee työnsä ilmaiseksi niin kerro heti.

lisää pettymyksiä kirjoitti:

Petyitkö sittemmin myös siihen että sille kirjastotädille maksettiin palkkaa siitä että se lainaa sinulle fiktiivisiäkin teoksia?

Petytkö ruokakaupassa siihen totuuteen että kauppias ei anna sinulle lahjaksi tavaroita eikä edes ilman myyntikatetta? Eikös se olekin kamalaa?

Uskotko siihen että ne kaikki muut dokumentit paitsi ufodokumentit on tehty ilmaiseksi? Minun on pakko tuottaa sinulle pettymys. Niitä ei ole tehty ilmaiseksi ja niissä esiintyvät ihmiset saavat myöskin palkkaa.

Historianopettajallesi maksettiin palkka tarinoiden kertomisesta. Ikävä tuottaa sinulle tämäkin pettymys.

Yhtään elokuvaa minkä olet nähnyt, ei ole myöskään tehty ilmaiseksi, ja vaikka niissä sanotaan että "perustuu tositapahtumiin" niin ne ei silti ole niitä alkuperäisiä autenttisia tositapahtumia. ikävä tuottaa sinulle nämäkin pettymykset.

Minulle on pettymys se että on edelleenkin olemassa noin helevetin tyhmiä ja yksinkertaisia ihmisiä kuin nimimerkki "zxczzxczxc"

Sitten kun löydät sen yhden näyttelijän, tv-tuottajan, yrittäjän, kirjailijan, ohjaajan, opettajan, tehdastyöläisen, metsurin, maalarin, poliitikon tai vastaavan joka tekee työnsä ilmaiseksi niin kerro heti.

Ei se ole ongelma, että ihmiselle maksetaan palkkaa tehdystä työstä. Se on ongelma jos joku kusettaa hyväuskoisia ihmisiä ufohumpuukilla ja rahastaa sillä.

lisää pettymyksiä kirjoitti:

Petyitkö sittemmin myös siihen että sille kirjastotädille maksettiin palkkaa siitä että se lainaa sinulle fiktiivisiäkin teoksia?

Petytkö ruokakaupassa siihen totuuteen että kauppias ei anna sinulle lahjaksi tavaroita eikä edes ilman myyntikatetta? Eikös se olekin kamalaa?

Uskotko siihen että ne kaikki muut dokumentit paitsi ufodokumentit on tehty ilmaiseksi? Minun on pakko tuottaa sinulle pettymys. Niitä ei ole tehty ilmaiseksi ja niissä esiintyvät ihmiset saavat myöskin palkkaa.

Historianopettajallesi maksettiin palkka tarinoiden kertomisesta. Ikävä tuottaa sinulle tämäkin pettymys.

Yhtään elokuvaa minkä olet nähnyt, ei ole myöskään tehty ilmaiseksi, ja vaikka niissä sanotaan että "perustuu tositapahtumiin" niin ne ei silti ole niitä alkuperäisiä autenttisia tositapahtumia. ikävä tuottaa sinulle nämäkin pettymykset.

Minulle on pettymys se että on edelleenkin olemassa noin helevetin tyhmiä ja yksinkertaisia ihmisiä kuin nimimerkki "zxczzxczxc"

Sitten kun löydät sen yhden näyttelijän, tv-tuottajan, yrittäjän, kirjailijan, ohjaajan, opettajan, tehdastyöläisen, metsurin, maalarin, poliitikon tai vastaavan joka tekee työnsä ilmaiseksi niin kerro heti.

Pettymys oli kai sen tajuaminen että ymmärsin ihmisten raadollisuuden(silloin lapsena). Ihminen valehtelee ja huijaa(riippuu ihmisestä) muita jos siihen on mahdollisuus ja pyrkimys hyötyä taloudellisesti.

"Minulle on pettymys se että on edelleenkin olemassa noin helevetin tyhmiä ja yksinkertaisia ihmisiä kuin nimimerkki "zxczzxczxc"

Aina on ikävää tuottaa pettymys. :(

zxczzxczxc kirjoitti:

Pettymys oli kai sen tajuaminen että ymmärsin ihmisten raadollisuuden(silloin lapsena). Ihminen valehtelee ja huijaa(riippuu ihmisestä) muita jos siihen on mahdollisuus ja pyrkimys hyötyä taloudellisesti.

"Minulle on pettymys se että on edelleenkin olemassa noin helevetin tyhmiä ja yksinkertaisia ihmisiä kuin nimimerkki "zxczzxczxc"

Aina on ikävää tuottaa pettymys. :(

Nimimerkki 'lisää pettymyksiä' ei ymmärrä eroa siinä ostaako hän kaupasta kurenttia vai epäkurenttia. Jälkimmäisessä tapauksessa saa pettyä, mutta ei tarvise vain pettyä vaan tuotteen voi myös palauttaa.

zxczzxczxc kirjoitti:

Pettymys oli kai sen tajuaminen että ymmärsin ihmisten raadollisuuden(silloin lapsena). Ihminen valehtelee ja huijaa(riippuu ihmisestä) muita jos siihen on mahdollisuus ja pyrkimys hyötyä taloudellisesti.

"Minulle on pettymys se että on edelleenkin olemassa noin helevetin tyhmiä ja yksinkertaisia ihmisiä kuin nimimerkki "zxczzxczxc"

Aina on ikävää tuottaa pettymys. :(

Minulle kävi aivan samoin kuin sinullekin nimimerkki zxczzxzxc.

Mutta oma kiinnostuksen alkoi 60-luvulla koska niihin aikoihin niistä oli jonkin verran juttuja sen ajan aikakausilehdessä.

Ensimmäinen tv-sarja,joka lisäsi kiinnostusta,oli amerikkalainen (tietysti) tv-sarja The Invaders.

Suomessa sitä esitettiin nimellä Muukalaiset yksi vuoden tuotantokausi muistaakseni vuonna 1968.

Sitten kirjakauppoihin,ei siis huoltoasemille kuten vaikka ABC.lle,tuli myyntiin ulkomaisia,asiaa koskevia kirjoja joita tuli ostetettua.

70-luvulla niitä ilmestyi enemmänkin,ja ne olivat sekä koti-että ulkomaalaisia.Ties
mistä syystä niitä sai sitten halvalla sekä divareista että kirpputoreiltakin.

Ne tuli luettua huolella ja kriittisesti läpi,eivätkä ne mielestäni olleet lainkaan vakuuttavia.

Eli siis itsekin tulin siihen tulokseen,ettei niiden kirjojen kirjoittajien perusajatus ollut muu kuin se,että niistä saa taloudellista hyötyä koska eihän sitä ilmaiseksi kirjoja kirjoitella.

Tästä aiheesta hakivat hyötyä erää aikakausilehdet vielä 1980 luvulla ja1990-luvun alussa.

Niissä oli hurjia tarinoita kuten "Ufot hyökkäävät Kansasin öljykentille" ja "Avaruuden uhka vaanii."

Ailkoinaan kun roudasin ufokirjastoni varastoon niin samaan paikkaan meni myös se kansio,mihin niitä aikakausilehtien hurjia tarinoita aikoinaan keräsin.

Hömpällä todellakin on aina rahastettu tavalla tai toisella.Ja sillä rahastetaan edelleenkin niin kauan kun herkkäuskoisia riittää.

Sitä paitsi Suomessakin hömppä on jo miljoonien arvoista bisnestä.

Seuraavaksi tapahtuu varmaan niin,että tällä kertaa ninimerkki lisää pettymyksiä,saa minunkin kannanotostani hepulin.

Ja palautteeseen k.o nimimerkki taas kerran käyttää niitä helevetin tyhmiä ja yksinkertaisia sanoja,jotka taasen ovat hyvin tyypillisiä sellaisella henkilölle jolta ovat kaikki inkkarit tippuneet kanootista.

Abdcyäö. kirjoitti:

Minulle kävi aivan samoin kuin sinullekin nimimerkki zxczzxzxc.

Mutta oma kiinnostuksen alkoi 60-luvulla koska niihin aikoihin niistä oli jonkin verran juttuja sen ajan aikakausilehdessä.

Ensimmäinen tv-sarja,joka lisäsi kiinnostusta,oli amerikkalainen (tietysti) tv-sarja The Invaders.

Suomessa sitä esitettiin nimellä Muukalaiset yksi vuoden tuotantokausi muistaakseni vuonna 1968.

Sitten kirjakauppoihin,ei siis huoltoasemille kuten vaikka ABC.lle,tuli myyntiin ulkomaisia,asiaa koskevia kirjoja joita tuli ostetettua.

70-luvulla niitä ilmestyi enemmänkin,ja ne olivat sekä koti-että ulkomaalaisia.Ties
mistä syystä niitä sai sitten halvalla sekä divareista että kirpputoreiltakin.

Ne tuli luettua huolella ja kriittisesti läpi,eivätkä ne mielestäni olleet lainkaan vakuuttavia.

Eli siis itsekin tulin siihen tulokseen,ettei niiden kirjojen kirjoittajien perusajatus ollut muu kuin se,että niistä saa taloudellista hyötyä koska eihän sitä ilmaiseksi kirjoja kirjoitella.

Tästä aiheesta hakivat hyötyä erää aikakausilehdet vielä 1980 luvulla ja1990-luvun alussa.

Niissä oli hurjia tarinoita kuten "Ufot hyökkäävät Kansasin öljykentille" ja "Avaruuden uhka vaanii."

Ailkoinaan kun roudasin ufokirjastoni varastoon niin samaan paikkaan meni myös se kansio,mihin niitä aikakausilehtien hurjia tarinoita aikoinaan keräsin.

Hömpällä todellakin on aina rahastettu tavalla tai toisella.Ja sillä rahastetaan edelleenkin niin kauan kun herkkäuskoisia riittää.

Sitä paitsi Suomessakin hömppä on jo miljoonien arvoista bisnestä.

Seuraavaksi tapahtuu varmaan niin,että tällä kertaa ninimerkki lisää pettymyksiä,saa minunkin kannanotostani hepulin.

Ja palautteeseen k.o nimimerkki taas kerran käyttää niitä helevetin tyhmiä ja yksinkertaisia sanoja,jotka taasen ovat hyvin tyypillisiä sellaisella henkilölle jolta ovat kaikki inkkarit tippuneet kanootista.

"....Hömpällä todellakin on aina rahastettu tavalla tai toisella.Ja sillä rahastetaan edelleenkin niin kauan kun herkkäuskoisia riittää...."

Näin on asia !
Alieenien viestintä viljapeltoja tallaamalla ja Roswell-satu ovat yhä voimissaan.
Suurehkossa määrin myös pyramidin huipun sininen liekki, kontaktihenkilöiden kanavoinnit Andromedaan ja
reptiliaanien maanalaiset luolat vetoavat herkkäuskoisiin.

roskalla rahaa kirjoitti:

"....Hömpällä todellakin on aina rahastettu tavalla tai toisella.Ja sillä rahastetaan edelleenkin niin kauan kun herkkäuskoisia riittää...."

Näin on asia !
Alieenien viestintä viljapeltoja tallaamalla ja Roswell-satu ovat yhä voimissaan.
Suurehkossa määrin myös pyramidin huipun sininen liekki, kontaktihenkilöiden kanavoinnit Andromedaan ja
reptiliaanien maanalaiset luolat vetoavat herkkäuskoisiin.

On myös niin, että tyhmä saa olla: Saa inttää ja inttää kuinka helppoa on tehdä feikkikuvia ja niitä ufot muka lähes aina ovat, elleivät sitten harhoja. Saa olla niin typerä, että pitää typerinä ihmisiä, jotka ovat nähneet ufoja ja tietävät muukalaisten vierailevan täällä. Saa olla niin kahjo, että vaatii aina vain lisää todisteita, vaikka niitä on valtava määrä kaikkialla maapallolla. Mutta kaikkein tyhmintä on esittää ylimielistä kaikentietäväistä, vaikka tiedot ovat luokkaa 0 näistä asioista. Tyhmyydestä ei sakoteta, mutta rasittavaa on, kun mokomat sotkevat joka keskustelun aina yhtä lapsellisilla tai muka vitsikkäillä jutuillaan. Jos nauran niin nauran säälistä.

jruwww kirjoitti:

On myös niin, että tyhmä saa olla: Saa inttää ja inttää kuinka helppoa on tehdä feikkikuvia ja niitä ufot muka lähes aina ovat, elleivät sitten harhoja. Saa olla niin typerä, että pitää typerinä ihmisiä, jotka ovat nähneet ufoja ja tietävät muukalaisten vierailevan täällä. Saa olla niin kahjo, että vaatii aina vain lisää todisteita, vaikka niitä on valtava määrä kaikkialla maapallolla. Mutta kaikkein tyhmintä on esittää ylimielistä kaikentietäväistä, vaikka tiedot ovat luokkaa 0 näistä asioista. Tyhmyydestä ei sakoteta, mutta rasittavaa on, kun mokomat sotkevat joka keskustelun aina yhtä lapsellisilla tai muka vitsikkäillä jutuillaan. Jos nauran niin nauran säälistä.

"lisää todisteita, vaikka niitä on valtava määrä kaikkialla maapallolla."
Jos pystyisit esittämään yhdenkin todisteen siitä että maanulkoinen äly on vieraillut täällä, olisit heti kuuluisa ja rikas. Miksi et paljastaisi nyt tätä todistetta?

jruwww kirjoitti:

On myös niin, että tyhmä saa olla: Saa inttää ja inttää kuinka helppoa on tehdä feikkikuvia ja niitä ufot muka lähes aina ovat, elleivät sitten harhoja. Saa olla niin typerä, että pitää typerinä ihmisiä, jotka ovat nähneet ufoja ja tietävät muukalaisten vierailevan täällä. Saa olla niin kahjo, että vaatii aina vain lisää todisteita, vaikka niitä on valtava määrä kaikkialla maapallolla. Mutta kaikkein tyhmintä on esittää ylimielistä kaikentietäväistä, vaikka tiedot ovat luokkaa 0 näistä asioista. Tyhmyydestä ei sakoteta, mutta rasittavaa on, kun mokomat sotkevat joka keskustelun aina yhtä lapsellisilla tai muka vitsikkäillä jutuillaan. Jos nauran niin nauran säälistä.

Eli siis naurat omille lapsenomaisille kuvitelmillesi siitä,että he ovat vierailleet,ja vierailevat edelleenkin,tässä maaailmankaikkeuden periferiassa eli maapallolla.Ja ilman mitään pätevää syytä.

näin se menee kirjoitti:

Ei se ole ongelma, että ihmiselle maksetaan palkkaa tehdystä työstä. Se on ongelma jos joku kusettaa hyväuskoisia ihmisiä ufohumpuukilla ja rahastaa sillä.

Kauppiaalle ei riitä palkka. Se haluaa voittoa sen lisäksi. Ei se riitä myöskään se 2000 euroa kouraan elokuvatuottajalle ja ohjaajalle työstä, ne haluaa enemmän ja voittoa.

Hyväuskoisten asiallahan nuo kaikki on.

Täytyy olla todella tyhmä että on luullut "Thing" elokuvaa tositarinaksi. Se kertoo jo paljon kieltäjän sielunmaisemasta.

"Ufohumpuuki" on ihan samoin kuin kaikki muukin niin tositapahtumiin perustuvaa kaupallisuutta. Ufoja on ja jotkut tekevät siitäkin kaupallista.

Kaupallisuus ei kuitenkaan luonut ufoja vaan historia ja ihmiset ja havainnoitsijat.

Psyykeesi vain teki temput. Joillakin ihmisillä on "kyky" nähdä olemattomia kuten enkeleitä, pikku-ukkoja ym.

zxcczxczxcczxc kirjoitti:

Psyykeesi vain teki temput. Joillakin ihmisillä on "kyky" nähdä olemattomia kuten enkeleitä, pikku-ukkoja ym.

Oman psyykeni lisäksi "temput" teki tuossa tapauksessa sitten myös kolmelletoista muulle ihmiselle liki puolen tunnin ajan. Valokuvatkin on kuvattu siitä tempusta jonka mainitsit. Joku skepuloidi esitti jo aikoinaan että kuvassa on venäläinen kantoraketti läheltä kuvattuna mutta sori vaan ne kantoraketit eivät ole puolta tuntia paikallaan yksityiskohtineen äänettömästi.

Se oli 110% ET-alus. Valtavan kokoinen. Ehkä jopa 10km pituinen.

psyykestäni kirjoitti:

Oman psyykeni lisäksi "temput" teki tuossa tapauksessa sitten myös kolmelletoista muulle ihmiselle liki puolen tunnin ajan. Valokuvatkin on kuvattu siitä tempusta jonka mainitsit. Joku skepuloidi esitti jo aikoinaan että kuvassa on venäläinen kantoraketti läheltä kuvattuna mutta sori vaan ne kantoraketit eivät ole puolta tuntia paikallaan yksityiskohtineen äänettömästi.

Se oli 110% ET-alus. Valtavan kokoinen. Ehkä jopa 10km pituinen.

Siis pidät todisteena "jättimäisestä ET- aluksesta" sitä että Neuvostoliittolaisen kantoraketin aiheuttamaa ilmiötä pällisteli sinun lisäksesi kolmetoista muutakin yhtä tyhmää ihmistä?

110%, Hahhah!

Ei helevata... kirjoitti:

Siis pidät todisteena "jättimäisestä ET- aluksesta" sitä että Neuvostoliittolaisen kantoraketin aiheuttamaa ilmiötä pällisteli sinun lisäksesi kolmetoista muutakin yhtä tyhmää ihmistä?

110%, Hahhah!

Heti kun kerrot miten kymmenkilometrinen alus josta erottuu yksityiskohtia ja se on paikallaan puoli tuntia äänettömästi voisi olla Neuvostoliittolainen kantoraketti niin nauran heti kanssasi itselleni ja muille tyhmille paikallaolijoille.

Tällä hetkellä nauran idiottimaiselle ala-arvoiselle kommentillesi. Suosittelen sinua tekemään omasta päästäsi telkänpöntön että siitä olisi edes jotakin iloa jollekin.

psyykestäni kirjoitti:

Oman psyykeni lisäksi "temput" teki tuossa tapauksessa sitten myös kolmelletoista muulle ihmiselle liki puolen tunnin ajan. Valokuvatkin on kuvattu siitä tempusta jonka mainitsit. Joku skepuloidi esitti jo aikoinaan että kuvassa on venäläinen kantoraketti läheltä kuvattuna mutta sori vaan ne kantoraketit eivät ole puolta tuntia paikallaan yksityiskohtineen äänettömästi.

Se oli 110% ET-alus. Valtavan kokoinen. Ehkä jopa 10km pituinen.

Laitappas linkki niihin kuviisi.

xzczxczxczxc kirjoitti:

Laitappas linkki niihin kuviisi.

Jaa jotta pääset sanomaan niitä väärennöksiksi? Ei kiitos. Eikä niihin ole linkkiä kun ne on valokuvakansiossa. Voisin tietty skannaa mutta en skannaa.

en laita kirjoitti:

Jaa jotta pääset sanomaan niitä väärennöksiksi? Ei kiitos. Eikä niihin ole linkkiä kun ne on valokuvakansiossa. Voisin tietty skannaa mutta en skannaa.

Eli kertomuksestasi ei tule mitään todisteita? Silloin se jää vain tarinaksi.

Telkkä kiittää kirjoitti:

Heti kun kerrot miten kymmenkilometrinen alus josta erottuu yksityiskohtia ja se on paikallaan puoli tuntia äänettömästi voisi olla Neuvostoliittolainen kantoraketti niin nauran heti kanssasi itselleni ja muille tyhmille paikallaolijoille.

Tällä hetkellä nauran idiottimaiselle ala-arvoiselle kommentillesi. Suosittelen sinua tekemään omasta päästäsi telkänpöntön että siitä olisi edes jotakin iloa jollekin.

"Heti kun kerrot miten kymmenkilometrinen alus josta erottuu yksityiskohtia ja se on paikallaan puoli tuntia äänettömästi voisi olla Neuvostoliittolainen kantoraketti"

Eihän olematon alus voi olla kantoraketti, pöljä, vaan ufouskovaiset ja toiveikkaat pöljät voivat helpostikin pitää kantoraketin aiheuttamaa ilmiötä "ET- aluksena".

Telkkä kiittää kirjoitti:

Heti kun kerrot miten kymmenkilometrinen alus josta erottuu yksityiskohtia ja se on paikallaan puoli tuntia äänettömästi voisi olla Neuvostoliittolainen kantoraketti niin nauran heti kanssasi itselleni ja muille tyhmille paikallaolijoille.

Tällä hetkellä nauran idiottimaiselle ala-arvoiselle kommentillesi. Suosittelen sinua tekemään omasta päästäsi telkänpöntön että siitä olisi edes jotakin iloa jollekin.

Jooooo.... vaatimattomat kymmenen kilometriä halkaisijaltaan oleva alus leijuskelee paikoillaan puoli tuntia, neljätoista silminnäkijää, eikä missään ole mainintaa sellaisesta tapahtumasta... joooo..... miksi SUT- ja puhumattakaan ulkomaisesta ufogenrestä ei tunne sellaista pikku tapahtumaa? Pikku möhkäle ei näkynyt tutkissa? Salaliitto salasi? Missä muut kolmetoista silminnäkijää? Miksi kukaan heistä ei ole kertonut tapahtumasta? Salaliitto hiljensi?

Kuinka arvioit koon kun et tiedä etäisyyttä, kuinka arvioit etäisyyden kun et tiedä kokoa?

Sori, keksi uusi ja loogisempi tarina.

psyykestäni kirjoitti:

Oman psyykeni lisäksi "temput" teki tuossa tapauksessa sitten myös kolmelletoista muulle ihmiselle liki puolen tunnin ajan. Valokuvatkin on kuvattu siitä tempusta jonka mainitsit. Joku skepuloidi esitti jo aikoinaan että kuvassa on venäläinen kantoraketti läheltä kuvattuna mutta sori vaan ne kantoraketit eivät ole puolta tuntia paikallaan yksityiskohtineen äänettömästi.

Se oli 110% ET-alus. Valtavan kokoinen. Ehkä jopa 10km pituinen.

Missä ne valokuvat kymmenkilometrisestä aluksesta?

en laita kirjoitti:

Jaa jotta pääset sanomaan niitä väärennöksiksi? Ei kiitos. Eikä niihin ole linkkiä kun ne on valokuvakansiossa. Voisin tietty skannaa mutta en skannaa.

Siis sinulla ei ole oikeasti mitään todisteita eikä valokuvia. Selvä. Mieluummin uikutat että kukaan ei usko kuin että esittäisit todisteen. Skitsoa.

Jooopa jooooo... kirjoitti:

Siis sinulla ei ole oikeasti mitään todisteita eikä valokuvia. Selvä. Mieluummin uikutat että kukaan ei usko kuin että esittäisit todisteen. Skitsoa.

Ei se skitsoa ole. Pelkuruutta tai raukkamaisuutta. Joko kuvia ei ole tai niistä voi paljastua, mikäs muukaan kuin venäläinen kantoraketti. Olisihan se kamalaa kun vuosikymmeniä tiukasti uskottu usko murentuisi. Parempi mennä hautaan uskomuksen kera.

xczxczxczxczx kirjoitti:

Eli kertomuksestasi ei tule mitään todisteita? Silloin se jää vain tarinaksi.

Taitaa olla se kymppitonnin tyhjänuhoaja.

Tyhjää lätinää kirjoitti:

Taitaa olla se kymppitonnin tyhjänuhoaja.

jos minulla olisi vastaavia kuvia, en todellakaan laittaisi niitä mihinkään julkisuuteen omalla nimelläni juuri edellisten tapaisten kommentoijien takia.

julkisuuteen voisin kuvat kyllä muuten laittaa.

jos kuvitellaan että ufot olisi jo arkipäivää olleet vuoden verran, olisi kuvakansioista helvetinmoinen vyöry julkisuuteen ympäri maailman.

Nää on näitä kirjoitti:

Ei se skitsoa ole. Pelkuruutta tai raukkamaisuutta. Joko kuvia ei ole tai niistä voi paljastua, mikäs muukaan kuin venäläinen kantoraketti. Olisihan se kamalaa kun vuosikymmeniä tiukasti uskottu usko murentuisi. Parempi mennä hautaan uskomuksen kera.

paljonko se kuvan näkeminen ajatustanne muuttaisi? oikeasti?


mitä siinä kuvassa pitäisi olla?

olettoko tutustuneet yhteenkään aitoon ufokuvaan ? koskaan?
aidolla tarkoitan ,että se on kuvaasiantuntioiden läpikäymä kuten esim mufon kuvapankkissa.

4evolution kirjoitti:

paljonko se kuvan näkeminen ajatustanne muuttaisi? oikeasti?


mitä siinä kuvassa pitäisi olla?

olettoko tutustuneet yhteenkään aitoon ufokuvaan ? koskaan?
aidolla tarkoitan ,että se on kuvaasiantuntioiden läpikäymä kuten esim mufon kuvapankkissa.

Kukaan ei ole koskaan esitänyt yhtäkään aitoa kuvaa jossa olisi todistettavasti vieraan sivilisaation lentoalus. Ufokuvia toki on olemassa.

4evolution kirjoitti:

jos minulla olisi vastaavia kuvia, en todellakaan laittaisi niitä mihinkään julkisuuteen omalla nimelläni juuri edellisten tapaisten kommentoijien takia.

julkisuuteen voisin kuvat kyllä muuten laittaa.

jos kuvitellaan että ufot olisi jo arkipäivää olleet vuoden verran, olisi kuvakansioista helvetinmoinen vyöry julkisuuteen ympäri maailman.

Surkea tekosyy. Jos sinulla olisi esittää todistettavasti vieraan sivilisaation lentolaitetta esittävä kuva, olisi joku kommentointi täysin epäolennainen ja mitätön seikka. Oikeastihan sinulla, eikä kenelläkään muullakaan yksinkertaisesti ei ole esittää sellaista kuvaa. Siksi selitteletkin.

jossain oli myös että kieltäminen on osa uskonnollista aivopesua ja silloin elämä ei ole koskaan ollutkaan rehellisessä kondiksessa. se oli jossain sekin.

homostondis kirjoitti:

jossain oli myös että kieltäminen on osa uskonnollista aivopesua ja silloin elämä ei ole koskaan ollutkaan rehellisessä kondiksessa. se oli jossain sekin.

Tiesitkö nimimerkki "homostondis", että nimimerkkisi johtuu juurikin kieltämisestä eli tästä:

http://www.psykoterapia-lehti.fi/tekstit/muurinen410.htm

http://fi.wikipedia.org/wiki/Puolustusmekanismi

Otahan opiksi kirjoitti:

Tiesitkö nimimerkki "homostondis", että nimimerkkisi johtuu juurikin kieltämisestä eli tästä:

http://www.psykoterapia-lehti.fi/tekstit/muurinen410.htm

http://fi.wikipedia.org/wiki/Puolustusmekanismi

7.5.2014 19:20
mielenkiintoista että noin lyhyestä kommentista sinut tunnistaa