Olen harkinnut ostaa viimeisimpiä 100 farmaria tai ensimmäisiä a6 farmaria. Mitä ero autoilla on, kun ovat niin saman näköisiä? Mitä kyseisissä malleissa kannattaa ottaa huomioon? Onko tyypillisiä vikoja? Mitä olette mieltä koneista, kannattaako ostaa v6 vai pienempi? Onko kulutuslukemat huimia?
Audi a6 vs 100
Teme
3949
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Eroja ei paljon ole. Ekat A6 farmarit ovat käytännössä aivan samoja kuin viimeiset sataset, mutta takapäässä on eri mallimerkki. Noiden farmareiden facelift tapahtui sitten -95 tai -96, jolloin niihin tuli korinväriset puskurit, uudistettu kojelauta (digitaalinen matkamittari jne), valkoiset vilkun lasit hiukan uudistettu keula ja maski. Takaa päin 100:n ja A6:n erottaa vastaavista kosmeettisista muutoksista.
Pääosin tekniikka on siis samaa, mutta jotain uudistuksia tuli faceliftin myötä. Huomattavaa tosiaan on, että ekat A6 Avantit ovat aivan samoja kuin viimeiset satkut. Sedaneitten kohdalla facelift tuli yhtäaikaa loppuvuodesta -94 kun mallimerkintä muuttui 100->A6. Faceliftin takia nuo viimeiset C4-korimallin A6:set ovat selvästi nuoremman näköisiä kuin 100:set.
Kaksilitraisella neloskoneellakin pärjää, mutta kyllä sille bensa maistuu. V6:sissa (2.6/2.8) on enemmän potkua ja mukavuutta, mutta etenkin lyhyessä ajossa niillekkin bensa maistuu. 5-syl TDI-koneet (115/140hv) ovat kestäviä, vääntäviä ja taloudellisia. 140-heppaisella 80-90km/h vauhdissa alle 5l/100km. Kaupungissa 7,5l/100km.
Itselläni on A6 2.0 -95 ja pitkän ajan kulutus ajopäiväkirjan mukaan (170tkm) normaaleilla nopeuksilla nurkkaa ja maantietä n.8.2l/100km. Olen sen saanut viemään 6.4litr.kin kuten manuaalissa lupaavat (90km/h)...
2.8 V-6 moottorilla lyhyitä kaupunkipyrähdyksiä ainoastaan ja reipasta säästelemätöntä menoa, niin kulutus 15,5l/100km ajotietokoneen mukaan. No onneks bensa on Suomessa suht edullista. :oD