http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/thw.cgi/trip/?${APPL}=ereoapaa&${BASE}=ereoapaa&${THWIDS}=0.20/1399116380_10134&${TRIPPIFE}=PDF.pdf
http://www.eduskunta.fi/eoaratkaisut/eoae 5127/2013
"Tampereen kaupunki pyysi tapahtunutta anteeksi, ja maksoi kantelijalle lisäksi lainvastaisen menettelyn hyvityksenä 2 100 euroa. "
Miten voi olla että Tampereen kaupunki pyytää anteeksi toimeentulotukiasiakkaalta ja maksaa hyvitystä 2100 euroa, ennen kuulumatonta. Varmaan Tampereen sossu ottaa tuon 2100 euroa jalliain tavalla takaisin korkoineen vähintään kaksinkertaisena.
Kauanahan tuo keissi kesti, n. 7,5 vuotta.
"Päätöksessään apulaisoikeusasiamies pyysi Tampereen kaupungilta vielä 4.6.2012
mennessä selvitystä siitä, miten kantelijaa oli neuvottu ja ohjattu sen jälkeen kun oli käynyt
ilmi, ettei hänen valitustaan ollut toimitettu hallinto-oikeuteen. Pyydettyä selvitystä ei toimitettu
määräaikaan mennessä. "
Kohtelivat Eduskunnan oikeusasiamiestä samalla tavalla kun tavallista asiakasta, se ei käy.
http://www.eduskunta.fi/eoaratkaisut/eoae 5127/2013
"Tampereen kaupunki pyysi tapahtunutta anteeksi, ja maksoi kantelijalle lisäksi lainvastaisen menettelyn hyvityksenä 2 100 euroa. "
Miten voi olla että Tampereen kaupunki pyytää anteeksi toimeentulotukiasiakkaalta ja maksaa hyvitystä 2100 euroa, ennen kuulumatonta. Varmaan Tampereen sossu ottaa tuon 2100 euroa jalliain tavalla takaisin korkoineen vähintään kaksinkertaisena.
Kauanahan tuo keissi kesti, n. 7,5 vuotta.
"Päätöksessään apulaisoikeusasiamies pyysi Tampereen kaupungilta vielä 4.6.2012
mennessä selvitystä siitä, miten kantelijaa oli neuvottu ja ohjattu sen jälkeen kun oli käynyt
ilmi, ettei hänen valitustaan ollut toimitettu hallinto-oikeuteen. Pyydettyä selvitystä ei toimitettu
määräaikaan mennessä. "
Kohtelivat Eduskunnan oikeusasiamiestä samalla tavalla kun tavallista asiakasta, se ei käy.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Niinhän se on,
Jos ko. henkilö on toimeentulotukiasiakas saadessaan tuon 2100 euroa, niin se otetaan tulona huomioon, ja jaksotetaan, joten asiakkaalle /- nolla, kuten siis kaupungillekin.
Höpö, höpö, eikä jaksoteta.
Kai tuossakin voi käyttää tervettä harkintaa?
Mitähän oikeusaisamies sitten sanoo kun asiakas kantelee tuosta?
Sit tulee varmaan sossulle pataan
Olisi pitänyt vaatia siihen sopimukseen kohta jossa sovitaan ettei jaksoteta.
Noin se menee:
http://valtakunta.fi/2011/vahingonkorvaus.php
Puhumattakaan pienimmistä summistä!
Oikein anteeksipyyntö, ihan omatoimisesti, "pakottamatta".
Taidankin harkita muutamaa sovintoesitystä menemään vaihteeksi kotikaupunkia vastaan..
Aihetta käräjille taas olisi, muutoinkin kuin sossun pikku puuhastelujen takia.
Lääkärin valehtelu ja sen johdosta menetetty yli 40kk eläke on jo taloudellisestikin merkittävä asia mm.
Samoin valheellisten tietojen kirjaaminen potilastietoihin, ym, ym, ym.