Luin juuri artikkelin jossa sanottiin että Ruotsissa ei ole koskaan ruoka ollut halvempaa kuin juuri nyt ja mistä se johtuu. Siinä puhuttiin myös siitä että Ruotsin ruokkimiseen tarvittavasta pinta-alasta kolmas osa on maan rajojen ulkopuolella, esim. Brasiliassa, missä viljellään vahvoilla myrkyillä geenimanipuluita soijaa jolla sikamme lihotetaan halvalla....ja lasku halvasta ruuastamme siirtyy brasilialaisille maanviljelijöille ja myös tuleville sulkupolville, jotka joutuvat maksamaan kalliin hinnan ympäristön tuhosta.
Onko näistä asioista keskusteltu Suomessa?
Onko näistä asioista keskusteltu Suomessa?
Vastaukset 129
Vanhimmat
Ei ole.
Enemmin on juttua ollut Ruosin Sosiaalihuollon leväperäisyydestä.
Taitaa Brasilia olla pienin Ruotsin ongelmista.
luulen, että suomessa siankasvatus ei kannata, ja suomalaista sikaa ei enää saa.
Siat suomeen tulee mannermaista, ja ruotsista, luulisin
Ruotsinlaivoilla varmaankin...
Sikana
Kun kattelee ruuan hintakehitystä viiren vuoren aikana niin tulee mieleen et tyhmä minä maksaa.
Onhan tuosta ollut polemiikkia, ei kovin laajasti, asia kuuma pottu.
Voin muistaa väärin, mutta suomen ruokaa kasvatetaan ulkomailla sadoilla tuhansilla hehtaareilla. Sen muistan varmasti lukeneeni. Suomessa ei kasva kahvi. Suomalaisten juoman kahvin viljelemiseen kaukomailla tarvitaan 80 000 hehtaaria kahviensaita.
En tiedä toellisia määriä, tuskin kukaan tietää. Mutta ei tarvitse paljoa miettia. panaani, appelsinii(myös mehu), soija, kala, suuri osa lihasta, maitokin, jopa ruis, niitä tuodaan suomeen, ei täältä viedä paljon mitään ulkomaille. Jotain juustoja, mutta niissäkin se kummallinen asia maahan tuodaan maitoa ruotsista ja virosta, koska maito ei riitä omaan kulutukseen. Täällää kitataan maitoa paljon, mutta siitä jätetään pois kaikki arvokkaammat osat, joista tehdään juustoja vientiin.. Kysy loput Pekka Puskalta.
Suomi ei ole ole omavarainen edes potusta. Joka vuosi suomeen tuodaan enenpi syömäpottua, kuin viedään ulos. Naurettavaksi asian tekee, suomi eräs eutoopan menestykkäimmistä maista siemenpotun viennissä. HALOO, täältä myydään sienpotutkin ulkomaille ja ostetaan ruokapottua kuluittajille ulkomailta!!!!!!!
Kyllä näistä asioista keskusteluja on. MTK, Keskustapuolue, Sosiaalidemokraatit, Typerykset vähättelevät ongelmaa. Ongelma on maapallon laajuinen, suomi vain pieni osa maapallon ylikansoitusta ja maapallon ruokapulaa. Pulaa ei olisi, jos ihmisten määrä olisi muutaman miljardia pienenpi.
Ja kuten aina näissä asioissa, tilastoja kehiin:
http://www.worldometers.info/fi/
=DW=
Jos saataisiin muutama miljardi kuolemaan vapaaehtoisesti, olisitko ensimmäisten joukossa tuskin jokainen sinnittelee parantuneen hoidon takia aina vain pitempään,
sikaruton takia sianlihan vienti venjälle on kielletty, siksi possunlihaa on tarjolla melko halvalla.
Luontainen kehitys.
Omalta kohdaltani pystyn olemaan tarvittaessa omavarainen elintarpeiden suhteen. Kuis itellä?
=DW=
Proteiinipuolella voisi olla vaikeuksia. Kalaa pitäis saada kesällä ongittua, katiskoitua niin paljon, että saisi pakastettua tai kuivattua. Palkokasveja tietty voisi kasvattaa...
kohtuu hintaista viinaa, ei saa kuin lainvastaisesti
Hullua on myöskin se, että kalat menevät Aasiaan perattavaksi ja pakattavaksi. Silakat syötetään turkiseläinten rehuiksi ja ulkomailta tuodaan sardiineja. Jos silakat purkitettais... Suomesta on vaikea saada esim. jänistä, sorsaa, hirveä, niitä tuodaan Virosta, Ranskasta, Saksasta jne.
Jätteet viedään osin Viroon poltettavaksi.
ja pyykit pestäväksi Viroon , sekä oluet kierrätetään viron kautta takaisin.
silakalla on pyyntirajoitus rioksiinin takia, siksi sitä ei ole saatavilla.
Ahaa, vai on silakka pannassa. No muikku, ahven, särki. Ite vaan ongin ja katiskoin joten ei noita silakoita ole tullut.
Metsäjänis kuolemassa sukupuuttoon suomessa hiljakseen. Ilmaston lämpeneminen. Cityrusakoiden kannat vahvistuvat, samaten rottien. Edessä joskus ajat, jolloin rotat arvostettuja saaliseläimiä.
Tuosta jtteestä voi olla montaa mieltä. Kaatopaikat tulevaisuudessa arvostettuja materiaalilähteitä. Meinaan vaan, kannattaneeko kaikkea polttaakaan, onhan tuo kasvihuoneilmiökin. Vaan siinä suomi on ollut kaukaa viisas, että alkaa keräämään ydinjätettä omalle maalleen, se tulee olemaan erittäin arvokasta vielä joskus, kun aletaan puhumaan energiasta. Se jte on nimittäin täyttä energiaa ja siitä suomi ei ole omavarainen ollut sen jälkeen kun öljylämmitys keksittiin.
Meitsi ajatellut tehdä joskus poronmetsästyssafarin lappiin. Siellä kirmaa valtavat laumat poroja vaaana pitkin tundria, eikä niitä kukaan metsästä...
=DW=
Virossa tehdään pullataikinakin. Sitten sitä nimitetään isoäidin pitkoksi.
Aslak on erimieltä
Onneksi nykyisin polttamispäästöt pystytään suodattamaan hyvin. Kyllä mä edelleenkin kannatan jätteiden lajittelua ja vain se mitä ei voida uusiokäyttää menisi poltettavaksi.
Liekö citykanien lihaa tarkemmin tutkittu? Muistelen, että joku viherkokki valmisti siitä raadille aterian ja raatihan tykkäsi.
Tuota poronlihaa soisin näkeväni kaupoissa enemmänkin, josko saat kiinni niin laitahan joku poronpotka kauppoihin.
"ommansikki"
Poikkeahan Hagiksen-hallissa.
Muutenhan taisit lukea juttuni.
"Satunnaiset tölkit täytän täysillä kahvin-suodatin-papereilla.
Kierrätystä ei enää tarvita.
Jätteet lajitellaan ja sitten tarpeeton poltetaan.
Ovat tehneet juuri siihen sopivan ison laitoksen.
Lämpöä koteihin, tiedäthän?
Tuota sanoisin huippu-imuri-kierrätykseksi."
H.
Ai saa citykania Hakaniemen hallista.
En ole kanssasi samaa mieltä, että kaikki poltettavaksi.
Tölkit metallinkierrätykseen,
täydet kahvisuodatinpaperit biojätteisiin,
pahvit pahvikierrätykseen,
paperit paperinkeräykseen,
jne...
Ei paljoa jää poltettavaksi jos on tarkka,
mutta hyvä jos sekin vähä menee lämmityskuluihin.
Ai että omavarainen , kyllä onnistuu meikäläisellä mutta on niin ison työn takana, perunaa kasvatin aikoinaan monta vuotta, äh turhaa touhua joten lopetin, vielä kasvatan vähän vihanneksia, marjat metåstä, kalan puoleen aina ollut omavarainen, joskus oli sika, no laatua tietysi no jos viittii mut ei ennee.
Ruoka tulee miten tulee mutta hinta se ratkaisee aina, et ei siinä päivittelyt auta vaikka olisi kuin nurinkurista.
En ole samaa mieltä, eli siis, noin se useimmin menee meilläkin, muttei suinkaan aina. Hinta versus laatu: parasta mahdollista halvimmalla mahdollisella hinnalla. Paitsi että ainoo mitä me tehdään on siirtää kustannukset muualle: eli siis lapsillemme, kehitysmaiden pienviljelijöille jne. joilla on ja tulee olemaan aina vain pienemmät marginaalit kuin meillä.
Ei sen niin olisi PAKKO mennä. Se menee niin koska me teemme omat valintamme. Omista syistämme.
Millä saa ihmiset vaikuttamaan, tää yhteiskunta toimii näin meistä riippumatta nurinkurisuutta on kieltämättä
Minun ruokajärjestykseni menee niin, että etupäässä kotimainen luomu, lähiruoka, kotimainen ruoka.
Koneen tuomista, hedelmiä, mausteita, kahvia, teetä.
Vihanneksia ja marjoja en osta koskaan ulkolaisia.
Melkolailla näin.
Kai se on jotenkin yritettävä lihan tuottajankin saada sitä touhua kannattavaksi, - lihan hinta on painunut niin alas että se on kompensoitava yhä halvemmilla tuotantokustannuksilla, eli juuri mainitsemillasi rehuilla, vaikka se eettisesti onkin väärin, sitä ne on vapaan markkinatalouden lait. On hyväksi käytettyjä ja käyttäjiä, ihan joka saralla.
Suomessakin ( kai) saataisiin omastakin takaa tuotettua meille ruoka, jos ei olisi tätä mahdotonta kaupan tarjontaa ja sitäkautta lisääntynyttä kysyntää, tarkoitan jonniinjoutavia elintarvikelajeja, sen sataa sorttia pitää olla yhtäkin elintarviketta; ilma on sakeanaan rahtikoneita jotka tuo meille, samoin merit jne., jne...olisi erittäin ekologista tuottaa Suomessa kaikki maijjän ruokamme..ne vihanneksetkin, vaikka sähkölläkin valaistuina, mutta se kauppa..sitä pitää käydä, edestakas..
p.s. henk.kohtaisesti en hyväksy tuota kehittyvien/kehitys maiden ihmisten riistoa, esim. tekstiilityön teettämistä muutaman sentin tuntipalkalla, ja huonoissa oloissa. :(
Komunistinen talous, silloin tuotettaisiin eri tavalla.pohjois-korean malliin ei liikaa jokaiselle jotain vaikka nälkää
Niinpä, menisikö personatrainerit ja painonvartijat konkkaan.
Oikeasti, Suomessa tuotettu ruoka on meille tietenkin liian kallista, samoin kuin muukin täällä tehty esim. vaateriepu, mutta - kuka haluaa laskea elintasoaan, ennenkuin on ihan pakko, joka (pakko) voi tulla esim. jonkun ympäristö katastrofin muodossa, tai sodan..jokainen meistä pitää viimeiseen asti kiinni saavutetuista eduista.
Kun elintaso pikkuhiljaa nousee joka maassa niin halvan tekiän maat loppuvat joskus, jotain tulee tulevaisuudessa tapahtumaan niin mitä?? En tiedä
Meidän länsimaisten hiilijalanjälki tulee pienentymään kuin pyy ennen maailmanloppua, joka sekään tuskin on poispyyhitty vaihtoehto, tänä enentyvän rihkaman aikakautena.
Kun tarkemmin oon joskus tuumaillut niin vaihtoehtoja tulee olemaan aika vähän, tää maapallo rupee käymään pieneksi, länsimaissa eletään ehkä parasta aikaa koko historiassa,
Meille markkinoidaan, syötetään ja tuputetaan rihkamataloutta ja globaalisuuta, vapaakauppaa ja äärimmäistä kulutushysteriaa joka tuutista ja että se paremmin tehoaisi asetetaan vertailukohdaksi joku tyyppi Pohjois-Korea ja valtion omistama suunnittelutalous. Kukaan ei usko että yksityinen ihminen vapaaehtoisesti alentaisi elintasoaan tai edes uudelleenarvioisi kriteereitaan mitä korkea elintaso ja hyvä elämä oikein ovat ja mitä ne juuri hänelle merkitsevät.
Miten tärkeää on se että vaatteissa on joku tietty merkki niskassa (mä leikkaan laput usein pois :)) koska ne ärsyttävät herkkää hipiääni ) tai että ajan jotain tietyn merkkistä autoa tai että arkinen ruokapöytäni notkuu herkuista joita vanhempamme ja isovanhempamme söivät vain jouluna ja juhannuksena, häissä ja hautajaisissa? Toisaalta syömme ja juomme itsemme kipeiksi, kulutamme lisää laihdutustuotteisiin, henkilökohtaisiin trainereihin, laihdutusklinikkoihin, rasvaimuihin ja mahalaukun pienentämisiin. Isovanhempamme eivät tarvinneet niitä.
Tottakai kun on mahdollisuus törsäilyyn niin sitä käytetään, vanhoilla päivillä ei pahemmin ole haluja säästellä .
Jälkipolvi tulee elämään taas toisenlaisesti, uskoisin
Kysymys ei ole törsäilystä tai säästämisestä. Enemmänkin omasta asenteesta kulutukseen ja luotuihin tarpeisiin. Minä olen miettinyt että tarvitsenko todella 40 paria kenkiä vaatekomerossa kun ihan oikeesti pidän vai kahta.
Vähän sama juttu kun lähtee pienelle matkalle ja pakkaa matkalaukun pullolleen vaatteita ja kenkiä ja sitten pitää samoja farkkuja koko ajan ja kantaa vain sitä ylimääräistä kamaa edestakaisin.
Vihannekseni tulevat ruokapöytääni Eu-maista. Kun viimeksi söin hyvän pihvin sekin oli Eu-maasta. Eläkettä nostan Suomesta ja Ruotsista. Matkustan pääsääntöisesti Finnairilla. Viinit valmistuvat omista marjoista ja sauna lämpiää koivuhaloilla. Lattioillani on räsymatot. En tunne huonoa omaatuntoa jos jonkun mukavan tuntuiseksi kokemani vaatteen pesuohjeissa lukee made in China. En itke manipuloitujen soijien perään. Maksan oman ruokani, se ruoka, jonka eteeni lautaselle asettelen ei käännä maailmaa mihinkään suuntaan.
En väitä ollenkaan että olen joku malliesimerkki itse ja että kulkutukseni olisi jotenkin eettisempää kuin keskivertokansalaisen. Olen viime aikoina vain sattunut törmäämään aina vain useammin tämäntyyppisiin artikkeleihin, sekä netissä että muussa mediassa ja olen alkanut ajattelemaan että kulutuksemme on täysin ohjattua ja tarpeemme keinotekoisesti luotuja lisäämään kulutusta ja kaupankäyntiä. Emme siis periaatteessa ole itse oman elämämme herroja vaan meitä pompotetaan ostamaan sitä ja ostamaan tätä.
Olen mukana muutamassa kansainvälisessä nettijärjestössä jotka valvoo globaalisuuden ja vapaakaupan aiheuttamia haittoja yksityisten maiden taloudelle ja etenkin maataloudelle.
Maataloushan tämän maapallon suurin uhka on. Ihmisten järjettömän lisäntymisen takia pian koko maapallo on tuhottu maanviljelyksen avulla. Liittyisit mieluummin johonkin ryhmään, mikä jakaa kondateita kehitysmaihin, että saadaan väkimäärän kasvu pysähtymään ja pystytään lopettamaan ryöstöviljely.
=DW=
Paloma@
Eniten olen huolissani Venäjän laajentumishankkeista. Mielestäni emme ole kaukana laajamittaisesta sodasta Euroopassa.
Toisaalta sota vähentäisi ihmisiä sillä kuten DW kirjoitti ihmisiä on liikaa. Miten ruokaa tuotetaan, viljellään ja miten sitä jalostetaan on yhdentekevää nälkäisen silmissä. Kenen maalla asut ketä kuusta kuulet, tuntuu olevan myös yhdentekevää maattoman silmissä.
Minulle, minulle, minulle.
Seuraan pelko persiessä Ukrainan kriisiä. Ei jaksa kiinnostaa Brasilian geenimanipuloidut maissit, ei todellakaan.
Elintasonnousu ja köyhyyden kuristaminen ovat parhaat kondomit mitä minä tiedän: maan talouskasvun prosentti on suoraan käänteisesti suhteessa väkiluvun kasvuun. Agrobisnes ja siemenjätit kuten Monsanto jne. ovat suurin uhka kestävälle, monimuotoiselle ja omavaraiselle maataloudelle.
Tuo brasialaisen soijan käyttö Suomenkin sikojen ravintona oli vain esimerkki ja tää aloitus ei nyt ollut oikein brasiliaisten maatyöläisten puolestakaan tehty, vaan siitä että olemmeko edes tietoisia kenelle siirrämme laskun ennätyshalvoista pihveistämme tai grillivartaistamme.
Asia koskettaa aivan kaikkia, koska sinunkin jälkikasvusi tulevat olemaan maksumiehinä kun ympäristö on tehoviljelyn ja agribisneksen tuhoamaa.
Ihmisten keski-ikä on pidentynyt tehoviljelyn ansiosta. Keinolannoiteet lisää kasvien vitamiiniptoisuutta, ja kasvinsuojeluaineet poistaa taudit ja loiset kasveista.
Luomutuotannolla ruoka loppuu, ja taudit lisääntyy, suurin saaste tulee taivaalta.
Viimeksi kun eläkkeillä retosteltiin tai surkuteltiin, kerroin oman tilanteeni.
Eläke on reilusti yli Suomalaisten keski-palkan.
Ruokkisin sillä ihan hyvin isohkon koulun oppilaat, päivittäin.
En kylläkään viitsi, niin paljon viitseliäsyyttä vaadittiin eläkkeeni tasoon.
Kuukausittain jää säästöönkin enemmän kuin monen ihmiset kuukauden eläke.
SF-lippu on avustus-paketeissani kaikkein tärkein asia.
Kuten ystäväni teeveekin aina sanoo: Tappavat taudit ovat ihmis-kunnan siunaus,
kunhan eivät Suomeen tule.
Pelkkä Peruna riittää työllistämään omat Diabetes-lääkärimme.
H.
Oikein rahaa voi käyttää muuhukin kuin syömiseen, esim säästämisen, tai matkusteluun.
Niin paljosta tavallistakin ihmistä syyllistetään, uskaltaako tässä enää hengittääkään, ettei ilma pilaannu.
Asiaahan sinä kirjoitat ja hyvä on miettiä tulevaa, etenkin tulevien sukupolvien elämää.
Onko meillä oikeat ja hyvät päättäjät, jotka osaavat ja etenkin haluavat asioita katsoa pitemmällä tähtäimellä. Ettei aina se halvin ja helpoin vaihtoehto olekaan paras.
Tavallaan olemme jokainen vastuussa siitä miten maailman meno etenee, muistetaan edes äänestää. Jos se vähän auttaisi, ainakin itselle tulee olo, että on yrittänyt jotain tehdä.
"Anceli"
Ihanasti vastasit tangon liikkeisiini.
"Musta taas tuntuu että olen tukenut aika paljon Suomalaista ihmistä työ-elämäni
aikana.
Ja veroista päätellen tukeni jatkuu edelleen.
Kun Suomalainen liittyy Suomen yhteis-kuntaan, hän sitoutuu olemaan osa sitä,
hyvässä ja pahassa.
Ulko-maalaiset ehkä pääsevät pahasta.
Yhtä loogisesti, kun Suomi päättää liittyä yhteisöön, se sitoutuu olemaan osa
sitä, hyvässä ja pahassa.
Jolloin Ulko-maalaiset pääsevät hyvästi.
Edelleen loogisesti.
Suomi elää, kuihtuu tai kasvaaa, pienen kansalaisensa kautta ja tuella."
YH.
H.
Juu, mehän ollaan kohta sun kanssa kuin siamilaiset kaksokaiset. :)
Oliko pakko kirjoittaa sama uudestaan, ihan kuule vanhasta muistista sinua nyt peesasin, oppi on mennyt perille.
Kiitos siitä!
Tule kanssani tangoon..
YP.
"Anceli"
Olen ymmärtävinäni kommentistasi ihan muuta kuin ehdotonta kuuliaisuutta.
Ettei vaan olisi jotain satiiria siinä.
Onneksi, oletan tangoon-kutsun tarkoittavan sitä, että et haulua tehdä ihan
totaalista irti-ottoa.
luv, your leg please, mine are ready.
YH.
H.
Fiksu olet, tuonkin verran hoksasit, että kuuliaisuus on minusta kaukana.
Täällä palstallahan me silloin tällöin kohdataan, paha on kokonaan sinusta irti päästä. Ellei maa kutsu kulkijaa, jompaa kumpaa.
Tai muuten tule mittamuki täyteen.
YP.
A&H, kiitos nauruista, mukavaa sanailua.
"harvoin tarjolla"
En mä nyt sillee menis ankkuzia kehumaan.
Mutta meistä saisi kyllä mehukkaan kotimaisen sarjan:
"Onnellisen avio-liiton salaisuudet"
Olis kauhuakin, pelkoa, jännitystä.
Ja mikä parasta, seksi-kohtaukset vain lyhyen puoli-huolimattomasti.
Ettei jää vanhojakaan vaivaamaan.
Lapsetkin saisivat oikean vaikutelman avio-onnesta.
Ymmärtäen mikä siinä on tärkeintä.
Toivotaan että joku Moguli Hollywoodista alkaa seuraamaan palstaamme.
Saattaisi tulla toinenkin sarja:
"FIN-X-files, luuletko että..."
H.
H.
Tasoissa ollaan, en minäkään nyt sillee menis sinua kehumaan.
Älä höpise joutavia, saisin astmakohtauksen ja tukehtuisin muutamassa minuutissa, mikäli joutuisin röökinkatkuissasi olemaan.
Eli kauhua, pelkoa ja jännitystä olisi vähän liikaakin.
Tulisi historian lyhyin tv-sarja.
Halit siulle :)
YP.
"Anceli"
Kansain-väliset viihde-sivustot kertovat että seksi on parasta juuri ennen kuin
tukehtuu, kaitpa se koskee onneakin.
Siksi varmaan EU:nikin on kieltämässä muovi- kassit ja pussit.
Vaikka laittaisi niihin vain pari Perunaa.
Kainaloni odottaa edelleenkin pesu-harjaasi.
Jos minä nyt enää taivun siihen kaikkeen.
YH.
H.
Ilmeisesti olet kansainvälisten viihdesivustojen kanta-asiakas, minä pelkkien huhupuheiden varassa, joten hyvä kun varoitit.
Käytän vain kangaskasseja, niihin ei tukehdu niin helposti.
Onnea voi kokea muutenkin kuin pussiin tukehtumalla.
Laitetaas taas palamaan.. :)
Taivuttelen sinut uskomattomiin pesuasentoihin, alahan venyttelemään, jotta on paikat notkeina.
YP. (pottuaivo)
Mä kun luulin et tarkoitit yleisesti ruuista, mutta puhutkin vaan sioista. Tääl ku mun käsittääkseni on euroopan kallein ruokapussi tai ainakin hesarin kuluttaja sivujen mukaan.
Olen jotenkin myös ymmärtänyt et suomessa ei syötetä elukoille mitään geenimanipuloituja ruokia.
Enkä nyt suuremmin ole huomannut et asioista olis suuremmin juteltukkaan. Voihan olla et olen valikoiva lukemisieni suhteen.
Niin ja en jaksanut lukea ketjua, joten en tiedä mitä muut ovat vastanneet.
Noi sikojen ruokkiminen geenimanipoluidulla soijalla oli vain paraatiesimerkki; jäävuoren huippu.
Aloitukseni tarkoitus oli pohjustaa keskustelua kestävästä maataloudesta ja kuluttajatietoisuudesta.
Suomessa käytetään gmo-soijaa jossain määrissä jo nyt ja sen osuus tulee kasvamaan.
Suurista lihataloista ainoastaan Snellman on ottanut jyrkän linjan gmo-soijaan ja yleensäkin geenimanipoluituun rehuun. Muut, Atria, Hk, Saarioinen myöntävät että ainakin osa sioista on ruokittu gm-rehulla tai että asiaa ei ole tutkittu.
aivan oikein, mä en ymmärrä mitä niille sioille syötetään jotka ei ole viljasikoja
Linkki unohtui: näin meillä Suomessa.
http://yle.fi/aihe/artikkeli/2013/09/12/kuluttaja-ei-tieda-onko-kotimainen-liha-ruokittu-gm-rehulla
Vähävaraisille se ainakin on eduksi jos ruoka on halpaa, oli todella monta nälkäistä suuta, jos rukaa ei pystyttäisi tuottamaan edullisesti.
monikohan muu tuota on edes ajatellut?
ostan tuota, se on viljasikaa!
mitä muita sikoja, rypsisikaa mitähän se rypsi on?
oliko sitä vielä hunajapossujakin?
Sikahan on kaikkiruokainen. Sille kelpaa ihan mikä vaan, vaikka omat porsaat tai kuolleet lajitoverinsa, hiiret, rotat, kaikki märäntyneet ruuantähteet...
Suomalaiset ovat rikkaita vai fileet ja aito lohi heille kelpaa ja mistä tulee aivan sama.
Sama myös minulle, hyvin halpaa tänään tosin ravintolat huonoja.
Millä luulet kansaneläkeläisen ostavan lohta ja sisäfilettä.
Kyllä hänen pitää tyytyä kiekuraan ja halpohin broilersolkkuihin.
Mikä on eläke??
Isälläni oli sama kuin sairaanhoitjalla muutama vuosi sitten (veteraani), ilman tuloja elämässä ei eläke ole suuri.
Olet vähän nolla taloudessa--mikä on peruseläke- ja lisät????? .
Vain totuus--olet vähän nolla jo nyt!
Tiedän mistä kirjoitan sinä Suomalainen huumeissa et tiedä mikä on elämä!!!
Minulla on aika iso oma kasvimaa. Kasvitan KAIKKI tarvitsemani juurekset, sipulit, mausteyrtit, palkokasvit, mansikat. Kesän tarpeisiin salaatit, tomaatit, syksyksi omput, luumut, kirsikat, osan näistä säilön. Kalat kalastan itse, samoin poimin sienet ja metsämarjat. Lähiruokana ostan lähes kaiken lopun tarvitsemani. Kahvia juon hyvin vähän, sen vähän teen ostan reilunkaupan tuotteena.
Jo useamman vuoden olen ostanut lähes kaikki tarvitsemani vaatteet, sekä käyttöesineet kirpputorilta. Kulkuvälineinä on jalat, polkupyörä ja soutuvene.
Nokkosissa oli jo sen verran lehtiä, että tänään lounaaksi nokkoskeittoa.
Eli, suurimman osan maksan itse.
"eläkkeellä on aikaa"
Tuntuu harmilliselta.
Elosi on aika yksi-puolista.
En ihan menisi sanomaan elämääsi elämäksi.
Toisaalta, juttusi on kauhean keino-tekoinen.
Hirveän vinoillen soudettu.
H.
tiedä vaikka hää nauttii elämästä enemmän kuin sinä,tykkää ja nauttii hääriä pelto tilkullaan, toiset istuu pullo kourassa päivät ja nauttii mitä nauttii
Jos ottaa nokkoset pois listasi ja korvaa ne vaikka pinaatilla niin muuten olet ihan oikealla asialla minunkin mielestäni. Mutta et ole mikään kauppiaiden lemmikki ;)
Monta plussaa monulta.
Mä sanosin että suorastaan ihanteellinen. Vielä kesälammas pihalle ja pari kanaa tepastelemaan vapaana nurmikolle. Idylli on luotu.
Kovasti olet oikeassa. Maailmalla reissattuani ja kaupungeissa elettyäni oli elämäni paras päätös palata juurilleni tänne maalle.
"tietolaari maalla"
En minä nautinnosta kommentoinnutkaan.
H.
Miksi korvaisin nokkoset pinaatilla tähän aikaan vuodesta?
Nokkoset alkaa olla makunsa puolesta parhaimmillaan, pinaatti ei vielä aikoihin ole syöntivalmista, vaikka osan esikasvatankin rsisällä.
En ole oikein koskaan päässyt sisälle siitä miten nokkosia käsitellään ettei sormet tulisi täyteen rakkuloita. Oletan että ne polttaa vähemmän näin keväällä ja että keittäessä pplte häviää, mutta aristan nokkosten käyttöä ruokana.
Tuota tonttini pohjoispäätyä olen antanut naapurini käyttää lampaittensa lisälaitumella jos on ollut tarvis, hänellä on sellaiset kätevät aitauskehikot mitkä on helppo purkaa ja koota. Itse en lammasta ja kanaa syö, enkä näin ollen myöskään niitä ota hoidettavakseni, munia täältä saa ostaa yhdeltä lähitilalta.
Eläimet vaativat hyvää ja asiantuntevaa hoitoa, samoin kun lähes ainaista kotona oloa.
Olen tavallaan samanlaisessa tilanteessa. Reissannut ja elänyt maailmalla ja suurkaupungeissa, mutta alunperin maalta ja nyt olemme tekemässä mun elämäni ensimmäistä omaa kasvimaata, pieni tilkku tosin, mutta hernettä, perunaa, porkkanaa, sipulia ja retiisiä on kylvetty jo ja osa itänyt. Sisällä tomaatintaimet, kurkun ja kesäkurpitsan taimet kaupasta ostettuna jo isoja, odottavat yöpakkasten loppumisia ja ulos pääsyä.
Nyt näin keväällä ei edes hanskoja tarvitse, kesemmällä käytän kumihanskoja niitä poimiessani. Nokkosista saa hauduttamalla tosi hyvän "teen". Juu, ei polttele enää käsiteltynä, ellei syö tai juo liian kuumana.
Reilunkaupan tuotteita on ostettu Suomessa viime vuonna yli 158milj. eurolla.....
Kuinkahan paljon Ruotsissa ostetaankaan niitä....luulisin että enemmän kuin meillä...
Eniten on myyty kahvia...kukkia...sitten tulevat banaanit ja viini...
Lihasta tuli mieleeni nuo Brasilian ja Argentiinan pihvilihat....jotka vähän houkuttelisi maistamaan ...mutta sitten taas ei...Vaikka monet ravintolat niitä käyttävät...
@mimmimummi*
olen ostanut jo pitkään eteläamerikkalaista pihvilihaa, argentiinalaista, uruguaylaista ja brasilialaista ja kyllä niistä hyvää ruokaa tulee. Suosittelen etenkin picanha-leikettä, jossa on paksu rasvakantti, jonka voi sitten kypsentämisen jälkeen leikata pois, mutta se antaa mahtavan maun lihalle.
http://www.picanha.se/not/recept/
Milläs ne brasilialaiset omia elukoitaan lihottaa?
Oli todella mehevän näköisiä ....miksi se vaan tuolla takaraivossa... jokin kuiskuttaa
että miten ne lihat on kasvatettu....
Ruoholla. Ne on puolivilliä karjaa joka vaeltelee ruohotasangoilla ja syö mitä löytää.
"mimmimummi*"
Blogissa pitää kertoa myös lapsuudestaan.
Miksi sitä tulee vanhempanakin syötyä.
Kerrohan, niin kyllä minäkin jankutan.
H.
Aika paljon täällä spekuloitiin Brassilihasta noin vuosi sitten, taisi jossain vaiheessa olla stoppiakin sen maahantuonnille, tilalle tuli vissiinkin lihaa Argentiinasta.
Brassia en mitenkään pysty mieltämään lähiruoaksi, joten ostamatta jää.
Luotan enemmän kotimaiseen tuotantoon, silloin jos joskus pihvilihaa ostan vieraita varten.
Pian nousee korvasienet, niistä saa maan mainioimman muhennoksen, siinä jää pihvit kakkosiksi.
Missä ihmeen blogissa....luen niitä mutta en itse bloggaa...ruokaani vähäsen plokkaan.....olen aika huono jankuttamaankin....
Minusta tuntuu, että tuo Paloma elää jonkinlaisessa haavemaailmassa, miten kaiken pitäisi olla ja uskoo asian sitten olevan niin.
http://yle.fi/uutiset/brasilialainen_pihviliha_kaukana_luonnonmukaisesta/5522812
Kaunistahan se olisi ajatella, miten karja vaeltelee ruohotasangoilla... Ja aurinko paistaa...
Tulee mieleen nämä Bregottehtaan mainokset, missä maitokarja kulkee vapaana vihreillä kesäisillä niityillä
http://i.vimeocdn.com/video/449138325_640.jpg
Vaikka oikeastihan se on näin
http://img.yle.fi/uutiset/savo/article7050594.ece/ALTERNATES/w580/raakamaito suoramyynti navetta lehmä
Paistaa siellä aurinko ja sitten vähän sataa ropsauttaa välillä.
Luin muuten tänä aamuna itsekin tosta ruotsalaisesta ekoradion visiitistä Brasiliaan ja en minä oikein osaa sanoa siitä että jospa siinä paikassa missä he kävivät noin on, niin ei ole hyvin. Perinteistihän brassi/argie/urug. lihaa on pidetty lähes luomulihana, koska naudat vaeltavat puolittain luonnonvaraisina puskassa ja etsivät itse syötävänsä (kuten monessa dokumenttifilmissä olemme nähneet), mutta kyllä se nykyajan karjatalous puree sielläkin. Pääasia on nyt kuitenkin että ne ei ole täynnä hormooneja kuten jenkkikarja.
Liha maistuu hieman erillaiselta koska se tulee erirotuisesta karjasta, joka ei ole yhtä herkkä sairastumaan tropiikin parasiitteihin ja kestää kuumaa ilmastoakin.
http://en.wikipedia.org/wiki/Zebu
OHO....Nyt vasta tajusin ...et miksi tuo mimmimummi nimimerkki on tullut tuollatavalla....sehän näyttää olevankin joskus rekisteröity.....niinkuin arvelin silloin alussa kun yhtäkkiä en voinutkaan sitä käyttää.....oli varattu...joku oli siis rekannut sen silloin....pikkasen ovelaa...
Palomalle oli tarkoitus.....
Vaikka nuo brasilialaiset ja argentiinalaiset lihat olisivatkin laiduntaneet savanneilla niin niiden jätöksistä pääsee ilmakehään haitallisia kaasuja ja toki ruhojen lennätykset Suomeenkin saastuttaa ilmakehää.
Syökää kalaa!
Onneksi mä tykkään kalasta. Syömme usein kalaa. Ne ei saastuta vettä missä ne ui, vai piereekö ne kans?
Kuplia ainakin nousee pintaan.
Muistan joskus jonkun sanoneen ettei voi mennä järveen uimaan kun kalat kakkaa ja pissaa sinne :)
Sekä kaikki harrastehevoset. Ne vasta ´´kaasuttavatkin´´ ja elleivät sitä tee, kuolevat ähkyyn.
Vaikea sanoa, kuka maksaa halvan ruokani. Viimeksi kun kävin kaupassa 10 kananmunan paketti maksoi 80 senttiä. Äkkiseltään voisi ajatella, että tuottaja maksaa, mutta kun tuottaja saa erinäisiä tukia, niin ehkä ne minun halvat kananmunani maksaa se, joka ei niitä käytä...
Käytän niin vähän lihaa, että sen osalta syntilistani on lyhyt. Kalaa syön, mutta usein kirjolohta, jota kasvatetaan enimmäkseen kalankasvatuslaitoksissa, Niistä valuu ravinteita mereen, mikä rehevöittää vesiä.
Onneksi lankomies kalastaa, joten saamme aika usein kotimaista järvikalaa. Ostaen sekin tulee aika kalliiksi...
Jos pystyy olemaan omavarainen, voi olla kuivilla omissa silmissään, mutta sitten sinua syytetään siitä, ettet tue työllisyyttä - kuten eräs lehtiasiamies syytti minua, kun en tilannut hänen kauppaamaansa lehteä..))
"demeter"
Kammottavaa tämä sinun venytyksesi.
"maksaa se, joka ei niitä käytä..."
Telkkarissa kerrotiin että Suomen äideillä menee kaikista parhaiten.
Siellä esiintyi myös monta asian-tuntijaa, jotka kaipasivat lisää rahaa.
Mitäs tuosta ajattelet?
H.
Jaa, Ei siis enää lässytystä vaan venytystä... Hyvä että vähän uusit sanastoasi, hunksi..))
Jos jokaisen tuotantoketjun päästä löytyy ahneutta ja riistoa, eikö maksaja sanan avarassa merkityksessä on se, joka ei syö, eikä kuluta ?
Eli kaikki me hyvin syöjät syömme nälkäisten pöydästä, koska kaikille ei ruokaa "riitä". Tai riittäisi, jos emme söisi liikaa ja - tätä on ikävä sanoa - jos emme pitäisi suurta määrää lemmikkejä ja ruokkisi heitä...
"There ain't no such thing as a free lunch", sano markkinaekonomian guru Miton Friedman 70-luvulla ja kyllä hän varmasti oli oikeassa. Jos minä ostan halpaa tanskalaista possunfilettä, niin tanskalainen possu on se joka maksaa hinnan, kun se on saanut kasvaa pimeässä kopissa ja huonolla ruualla. (Tää oli nyt vain esimerkki, niinkuin tuo brassifarmarit ja soijan viljely). Jossain joku käärii suuret setelit välistä siitä että minä saan halpaa ruokaa lautaselleni ja se ei ole suinkaan viljelijä tai possufarmari.
Hintapolitiikkaan vaikuttavat monet asiat, mutta ainakin meidän maissamme suuret tukkujätit kuten Kesko määrittelevät ruoan hinnan kysynnän ja tarjonnan lakien mukaan maksimaalisen voiton tavoitteilla ja me olemme osana sitä ketjua siinä kuluttajapäässä: eli siis viime kädessä me kuluttajat voimme vaikuttaa todella paljon siihen mitä ruokaa on kaupoissa saatavilla ja mistä me haluamme maksaa.
Olen huomannut että reilun kaupan tavaroita näkyy yhä enemmän ja enemmän ruotsalaisissa kaupoissa ja eko/luomutuotteiden määrä lisääntyy koko ajan. Luinjostain että keskivertoruotsalainen osataa huomattavasti enemmän luomua ja reilua kauppaa kuin aikaisemmin eli siis kauppiaat ovat joutuneet ottamaan enemmän ja useammanlaatuisia reilun kaupan ja luomutuotteita hyllyihinsä.
Minä uskoisin että kulutustottumusten muuttumiseen voidaan vaikuttaa esim. koulujen kotitalousopetuksessa, kodeissa esimerkillä on suuri vaikutus nousevaan polveen myös. Asioista kirjoittelu ja niistä puhuminen vaikuttaa: nykyajan nuori aikuinen on usein varsin tietämätön ruoan alkuperästä ja miten ruoan hintapolitiikka muodustuu. Jokaisella on varaa syödä hyvin ja hyvällä omallatunnolla: kysymys on edelleenkin prioriteeteistä.
"demeter"
Sinäkin kehityt päivä päivältä.
Enpä taida kuitenkaan sinusta ottaa itselleni koko-kunniaa.
Kommentissani olisi pitänyt olla ...silti lisää...
Kirjoitit fiksusti ja ymmärrettävästi.
Jopa ikävistäkin ihan oikein.
Minä kiukuttelin puhtaasti kotimaisen luontomme puolesta.
Ja luonteiden.
Jos jossain asiassa menee hyvin, aina on järjestöjä jotka haluavat aina vaan
lisää.
Jos jossain tilanne on toivoton, silti on sielläkin järjestöjä moraalittomin,
ahnein käsin.
H.
"Jokaisella on varaa syödä hyvin ja hyvällä omallatunnolla, kysymys on edelleenkin prioriteeteista" (Paloma).
Puhut siis "meistä", hyvinvointivaltion asukkaista, eliitistä, joka voi kikkailla näillä asioilla. Köyhä ei voi. Hän syö, mitä saa.
En väheksy valistusta, enkä pyrkimyksiä muuttaa kulutuskäyttäytymistä, mutta en jaksa silti uskoa, että niillä on suurtakaan merkitystä kokonaisuuden kannalta.
Luonnonvarat hupenevat, maapallo saastuu, mutta ihminen ei muutu.
Tahtoisin tietenkin laittaa toivoni valveutuneisiin nuoriin, mutta mitä heitä olen seurannut, heitä vaihtoehtoinen elämäntapa houkuttaa hetken, mutta pitkän päälle se käy liian työlääksi - ekoyhteisöissä tämä on nähty.
Luomun kysynnän tiedetään täälläkin lisääntyneen - siis varakkaiden keskuudessa. Se taitaa vain jäädä harvojen harrastukseksi siinäkin mielessä, ettei se voi määrättömästi lisääntyä, koska se vie monin verroin enemmän viljelypinta-alaa kuin tehotuotanto.
"Jos jossain asiassa menee hyvin, aina on järjestöjä jotka haluavat aina vaan
lisää.
Jos jossain tilanne on toivoton, silti on sielläkin järjestöjä moraalittomin,
ahnein käsin. " (hunksi)
Tuosta olen samaa mieltä, ikävä kyllä. Esimerkkinä vaikka Haiti, jota koko maailma riensi auttamaan. Ja ymmärtääkseni siellä edelleen asutaan teltoissa, infraa ei ole pystytty rakentamaan, mutta Yhdysvaltojen talous elpyi kummasti.
Pari viikkoa sitten telkkarissa haastateltiin avustustyöntekijää, jolla oli parinkymmenen vuoden kokemus avustustehtävistä eri puolilla maailmaa.
Hänen mukaansa samassa hankkeessa saattaa olla mukana toistasataa järjestöä, jotka hääräävät samalla tontilla, joiden yhteistyö on olematonta ja ammattitaito kyseenalaista. Tarja Tuovinen on avustustyöntekijän nimi.
Hän on jättänyt kenttätyön, mutta on kirjoittanut kokemuksistaan kirjan.
Nähdäkseni näiltä järjestöiltä puuttuu myös virallinen valvonta - siis jos vertaa eri valtioiden väliseen kehitysyhteistyöhön, jossa siinäkin nähdään paljon puutteita.
"demeter"
Tämä kehu alkaa mennä kohta ällön puolelle.
Mutta kerran vielä, kuten pojat sanovat.
Jos joskus päätän mennä Bingoon, haluan sinut emännäkseni.
Voi sitä huutoamme.
Minä tietysti vähän vaivautuneemmin.
Suomen-kielesi on ihailtavaa ja mikä parasta, asiakin osuu oikeaan.
H.
Oho, hunksi. Mistäs nyt tuulee ? Mutta kehut kelpaavat aina, etenkin kun tunnen, etteivät ne ole vain minulle vaan "kansan syville riveille", perussuomalaiselle, joka ei ole Persu...))
"demeter"
Dokumentista on aikaa 1,8 kuukautta.
Minä katsoin sen silloin.
Tavallaan hämmästyin.
YLE lähettää tuollaista.
Mutta kyllähän se kuoliaaksi vaiettiin.
Minua huvitti pari muutakin dokumenttia, tänä aamuna.
Yhdessä toimittaja vaatimalla vaati, että kirjeen-vaihtaja tunnustaisi Ukrainassa
olevan Fasisteja.
No kun asian-tuntevasti toimittaja ei, teevee-toimittaja vaihtoi nopeasti aihetta.
Ottamatta puolueellista kantaa, oli hauskaa seurata kuin toimittaja toisessakin
yritti Timo Soinille väkisin laittaa sanoja suuhun.
Toimittajina minua olisi hävettänyt.
Kerro, miten tekisimme uuden aloituksen, ruoka alkaa olla yhä vain kauempana.
H.
Sitten sama nainen on puhunut kahdesti (hunksi). Inhimillisessä tekijässä hän oli viimeksi.
Kyllä toimittajien suita tukitaan. Hesari taitaa olla pahimpia sensoreita. Tuttu talousasiantuntija ei saa koskaan läpi juttujaan siellä. On rasistiksi leimattu maahanmuuttokriittisen asenteensa vuoksi.
Iltalehti sentään julkaisee blogeja.
YLE:n ohjelmapolitiikka on kai vapaampaa. Syytä ollakin, maksammehan me mediaveroa.))
Kyllä (demeter1) nimenomaan "meistä", hyvinvointivaltioiden asukkaista. Olen lueskellut mitä olen sattunut löytämään netistä ja totuus on että ruoka ei koskaan ole halvempaa kuin nyt, jos verrataan palkkoihin ja yleensäkin rahan arvoon.
On helppo ottaa passiivis-negatiivinen asenne ( "Luonnonvarat hupenevat, maapallo saastuu, mutta ihminen ei muutu"; joukossa runsas annos fatalismia) ja tavallaan media syöttää meille juuri tätä, mutta tosiasia on että totuus ei ole yhtä mustavalkoinen. KAIKKI on meistä itsestämme kiinni. On luonnonvaroja jotka uudistuvat, on kulutustottumuksia joihin voi vaikuttaa ja mediaan on aina suhtauduttava kriittisesti koska sponsorit näihin kohututkimusohjelmiin (kalla fakta etc) voivat hyvinkin olla meille tuntemattomia.
Puhuit jostain ohjelmasta missä katastrofialueella työssä ollut henkilö oli kertonut paikalla vallitsevasta kaaoksesta ja kirjoittanut kirjan. Se on varmaan aivan totta ja kuitenkin vain hänen totuutensa. Voisitko edes kuvitella mikä tilanne Haitissa olisi tänään jos koko maailma ei olisi rynnännyt apuun? Kuitenkin Haitin infrastruktuurin probleemit ovat niin syvällä ja niin pitkäaikaisia että sinne uppoaa kyllä katastrofiapua miljardikaupalla ja se ei näy paljon missään, koska se on se on kuin kaivoon kannettua vettä.
Onko siis parempi kääntää selkä ja sanoa että joo joo, se on heidän ongelmansa? Minä en pysty siihen.
"On helppo ottaa passiivis-negatiivinen asenne ( "Luonnonvarat hupenevat, maapallo saastuu, mutta ihminen ei muutu"; joukossa runsas annos fatalismia) ja tavallaan media syöttää meille juuri tätä, mutta tosiasia on että totuus ei ole yhtä mustavalkoinen" kirjoittaa Paloma.
Minusta media syöttää juuri päinvastaista propagandaa, mutta tuntuu kuin yhä useampi alkaisi epäillä ja eivätkö nuo sinunkin mainitsemasi esimerkit luomun ja reilun kaupan tuotteiden menekin lisääntymisestä kerro juuri tuosta ? Aletaan epäillä, onko valtakunnassa sittenkään kaikki hyvin ja tehdään pieniä, mutta riittämättömiä valintoja suunnan kääntämiseksi.
Kun viittasit pessimistiseen elämänasenteeseen, tulee mieleen Pentti Linkola, (joka meillä katsotaan älymystöön kuuluvaksi). Hän piti optimismia lastentautina ja optimistia henkilöä, joka sekoittaa toiveet ja todellisuuden.
Ja meillä optimismi on kansalaishyve, unelmiakin pitää olla ne pitää ehdottomasti toteuttaa...Eli vähän väitän, pessimismi on lähempänä todellisuutta kuin lennokas optimismi ja todellisuuden pohjalta kai kaikki korjausliikkeet tulisi tehdä.
Fatalismi, jota mielestäni idän kulttuurit aikaisemmin edustivat nähtiin "kehityksen" jarruna. Meneekö siellä nyt paremmin, kun on opittu olemaan "yksilöitä", kilpailemaan, kuluttamaan, käyttämään surutta luonnonvaroja ?
Minusta ihmisen hybris, ylimielisyys, usko omaan kaikkivoipaisuuteen on vaarallista ja johtaa vääriin valintoihin. Niin, että enpä pysty jakamaan tuotakaan uskomustasi, että KAIKKI olisi meistä ja valinnoistamme kiinni.
Demeter
Lisäisin listaasi; emmekä heittäisi ruokaa roskiin.
Pitäskö kaikki syödä, viisaampaa tehdä vähemmän ruokaa.
Niin juuri, kulutuksen mukaan.
Katselin kanssa tuota sanojen syöttöö Soinille, samaa mieltä olen.
Kuoliaaksi sekin vaiettiin, että susi tappoi sen thaimaalaisen marjanpoimijan muutama vuosi sitten, sekun ei sopinut viralliseen kuvioon.
Niin, eppu2 ja täti vihreä. Mehän ei heitetä ruokaa roskiin, mutta nuo muut..))
Vasta tänä vuonna meidänkin koulut alkoivat kokeilla yli jääneen ruuan myyntiä. Ennen sitä se meni roskiin. Kauppojen hävikit ovat mittavia.Kaupat eivät saa antaa ylipäivättyjä tuotteita asiakkaille edes ilmaiseksi ja roskistenkin pitäisi olla lukittuja...
Toiset ovat vielä kotonakin kovin tarkkoja viimeisen myyntipäivän kohdalla, eivätkä ole ehkä mieltäneet, että viimeinen myyntipäivä ja viimeinen käyttöpäivä ovat eri asioita....
Demeter
Itseltäni menee hyvin vähän hukkaan. Yksineläjänä on helppo laskea mitä tarvii ja pakastinkin on apuna.
Aikoinaan minua hirvitti, kun työpaikallani meni biojätteeseen paljon ruokaa.
On hyvä, että tähän on alettu kiinnittämään huomiota.
Haju- ja makuaisti kertoo kyllä aika hyvin ´´viimeisen käyttöpäivän´´
Ei minunkaan mielestäni niihin tarvitse orjallisesti tuijottaa.
eppu2
Samaa sanoi joku Valviran virkamies, siis "haistakaa ja maistakaa" kun kertoi jossakin telkkariohjelmassa käyttäneensä muutaman kuukauden vanhaa kermaviiliä marjaleivonnaiseensa...
Etenkin hapanmaitotuotteet näyttävät säilyvän melkein miten pitkään tahansa ja eikös se vanha konsti ollut käyttää hapan kerma vaikka kakkuun ?
Hanna-tädin kakkuja eli pikkuleipiä tehtiin hapanneesta kermasta ja hyviä olivat. Tekeeköhän kukaan nykyisin.
Eilen jouduin heittämään kompostiin riisifrutti-tuotteen, viimeinen käyttöpv. oli 29.4 ja kansi pullisteli komeasti. Muuten heitän todella vähän ruokaa kompostiin.
"demeter"
Anteeksi armaani.
Se olikin lukemani dokumentti, joka aiheutti jutun telkkariin.
Miksei telkkari maksa meitä sinne?
H.
"Miksei telkkari maksa meitä sinne?" (hunksi). Olisitkos sinä ostettavissa ?
Minä voin ylväästi sanoa, etten ole ostettavissa, kun tiedän, ettei kukaan kuitenkaan ostaisi..))
"demeter"
En nyt ala tässä lirkuttelemaan.
Mutta olishan se hianoo, että kerrankin ei menis telkkarin rahat hukkaan.
Sinä dokumentoisit jostain, ja minä sitten jostain muualta.
Mutta yhdessä harmonisoiden.
H.
Häränfilettä tosi halpaa riitti kolmeen ruokaan Ruotsissa niin varmaan Suomessa.
Ostaja maksaa!!! oletko nolla?
Joo olen varmaan tai sitten -10.
Kysymys on retoorinen. Otetaanko alusta, tällä kertaa muovailuvahasta: Kenelle tulee maksettavaksi lasku siitä että juri sinä saat syödä halvinta ruokaa mitä vuosikymmeniin on saatu ostaa kaupoista?
Ja venyytys...
"10-11"
Luin myöskin siitä hullunhalvasta häränfileestä, mitä myytiin tonneittain lounais-Ruotsissa joulun alla. Tarkemmin kun tutkittiin, niin se olikin puhvelia.
Jos joku haluaa ostaa kaupasta "lihapullia", joissa lihaa on tuskin nimeksikään, pitäisikö niiden olla vielä kalliita?
Ihmisille myydään nykyisin paljon jaskaa. Kun vain hinta on pääasia.
http://www.kauppalehti.fi/etusivu/kuluttajavirasto vertaili lihapullia surkeimmissa lihaa vain nimeksi/20110365783
Ruotsalaisille voi myydä myös värjättyä possua häränfileenä.
Kaverit ovat tosi kauppamiehiä tai ostajat tosi vihreitä.
Sitäkin on tapahtunut. Ostaja nauraa, kun on saanut halvalla ja myyjä nauraa, kun on myynyt voitolla. Ja jauhelihan seassa sairasta hevosta...
Pohjois-Savossa tekivät muinoin ulkohuussin alusista kiljua. Siitä onnettomat viinantuskaset ostajat saivat juotuaan kaikenlaisia paiseita ja vatsaväänteitä.
Yrityshenkistä väkeä, tosin tuote oli enemmän kuin epäkuranttia.
JK. Kirjoittelin tämän Euroviisun tuloksian odotellessa, miten mahtaa suomalaisille käydä.