Kun viestejäni on nimitetty lapsellisiksi ja huonoiksi, ajattelin kertoa jostain suuremmista. eli maailmanlopuista.. Nämäkään eivät ole mitään lopullisia koska itsekin vielä elän.
Ensimmäinen kuvaukseni koskee paikkakuntaa, jossa eli suurikokoisia lintuja. Linnut liikkuivat vain päivisin kun pystyivät näkemään minne lentää.
Tapahtui sitten, että jotain mullistavaa tapahtui. Olisiko ollut ukkonen tai peräti akkanen, joka pelästytti linnut öiseen lentoon.
Valon puuttuessa linnut lensivät mihin sattui ja suuri osa loukkaantui ja kuolikin.
Aamulla ihmiset huomasivat tuhon ja kauhistuivat; selvä maailmanloppuhan tässä on kyseessä, totesivat.
Paikka, jossa tuo tapahtui ei muistu mieleeni. Olisiko ollut Amerikoissa,missä kaikki on suurempaa ja maailmanloputkin yleisiä.
Toinen maailmanloppu tapahtui samoilla seuduilla järven kuivuessa.
Järven alapuolella oli kaivosmainen onkalo johon järven vesi puhkaisi tiensä ja sinne vesi meni järvestä niin, että hulahti. Selvänä maailmanloppuna tuokin nähtiin muiden maailmanloppujen ohessa.
Tuolla Amerikoissa, jossa maailmanloput ovat yleisiä ja varakkaat ihmiset luopuvat omaisuuksistaan, päästäkseen varmemmin paratiisiin, noita tarinoita kerrotaan.
Nuo kaksi tarinaa eivät ole niitä lopullisia maailmanloppuja, koska mekin vielä elämme.
Nyt heittäydyn ennustajaksi. Joskus tulee se yksi ainut ja viimeinen maailmanloppu, josta kukaan ei kerro. Uskotteko?
Ensimmäinen kuvaukseni koskee paikkakuntaa, jossa eli suurikokoisia lintuja. Linnut liikkuivat vain päivisin kun pystyivät näkemään minne lentää.
Tapahtui sitten, että jotain mullistavaa tapahtui. Olisiko ollut ukkonen tai peräti akkanen, joka pelästytti linnut öiseen lentoon.
Valon puuttuessa linnut lensivät mihin sattui ja suuri osa loukkaantui ja kuolikin.
Aamulla ihmiset huomasivat tuhon ja kauhistuivat; selvä maailmanloppuhan tässä on kyseessä, totesivat.
Paikka, jossa tuo tapahtui ei muistu mieleeni. Olisiko ollut Amerikoissa,missä kaikki on suurempaa ja maailmanloputkin yleisiä.
Toinen maailmanloppu tapahtui samoilla seuduilla järven kuivuessa.
Järven alapuolella oli kaivosmainen onkalo johon järven vesi puhkaisi tiensä ja sinne vesi meni järvestä niin, että hulahti. Selvänä maailmanloppuna tuokin nähtiin muiden maailmanloppujen ohessa.
Tuolla Amerikoissa, jossa maailmanloput ovat yleisiä ja varakkaat ihmiset luopuvat omaisuuksistaan, päästäkseen varmemmin paratiisiin, noita tarinoita kerrotaan.
Nuo kaksi tarinaa eivät ole niitä lopullisia maailmanloppuja, koska mekin vielä elämme.
Nyt heittäydyn ennustajaksi. Joskus tulee se yksi ainut ja viimeinen maailmanloppu, josta kukaan ei kerro. Uskotteko?
Vastaukset 24
Vanhimmat
Niinhän se tulee, kun aurinko sammuu. Minulle paljon aiemmin.
Olihan se epäystävällisesti sanottu luotsilta. Hämmästyin sitä silloin ja pidin luotsilta sopimattomana henkilöön menemisenä.
Muistan hyvin tuon amerikassa tapahtuneen lintujen kuoleman. Kaduilla lojui kuolleita lintuja tosi runsaasti, se näytettiin TV:ssäkin.
Muistaakseni selvisi jälkeenpäin uudenvuoden yöllisen rakettien ampumisen pelästyttäneen linnut, eivätkä ne osanneet pimeässä väistää rakennuksia ja puita.
Maailma/luonto loppuu kun sen aika on, nyt se kyllä syntyy juuri uudelleen!
epäystävällinen oli luotsi ja tuntui olevan jäänyt sinne sisällis sotaan.
Joku sanos:
"Fundsijalla ei ole mitään kauniisti sanottavaa, vai olisko sittenkin. Jään odottelemaan aikaa jolloin vanhat vihneet on yskitty kurkusta, tai juotu ne alas vaikka etikan kanssa.
Pää asia, menneet on menneitä ja viisautta on jättää vihjailemiset toisen sanomisiin, kun sen lopputuloksena ei ole rauhan ja rakkauden tie."
Miksi nostaa vielä sisällissotakin tapetille, kun kukaan meistä ei ollut silloin vielä o l e m a s s a kaan vuosikymmeniin.
Eikö riidan aiheita muuten ole tarpeeksi ?
???
älähän välitä: Meillähän on ruunen siunaama sananvapaus, käytetään sitä. Siinä ei luokitella mitä joku sanoo kuten maininta esimerkiksi sanonta kiimainen koira,
Voi, voi ja lämmin leipä!
Luotsina toimittuasi tiedät, että palstan rauhaa ei rakenneta kaivamalla vanhaa sanailua ja sanasotaa esiin!!
Etkö voisi näyttää järkevyyttäsi puuttumatta kaikkeen mitä Ruuneperi sanoo ja on sanonut?
Aloituksessa ei mainittu kenenkään nikkiä, mutta täällä on tunnetusti ja sinunkin tiedoissasi toki tarkkaan sama tieto, jos jonkun viestien tasoa täällä arvostellaan, se on taatusti Ruuneperi joka lyttyyn lyödään.
Kukin vastaa sanoistaan, voisin tähän kopioida tuolta tallenteistani monia sanomisiasi, ei vain ruunelle, vaan muillekin kirjoittajille joita suorastaan halveksit kannanotoissasi.
Rauhan rakentajasta ei oikeassa elämässä voi tulla riidan rakentaja, mutta täällä sähköisten kommunikaatiokanavilla se näyttää olevan päämäärä joidenkin kohdalla.
Ensiksikin, jos aina vain kiivaillaan ja kiukutellaan, se ei paranna kenenkään olotilaa. Sivullisetkin vaivaantuvat.
Tämäkään ketju ei ole riidan paikka. Julkista sanasotaa joka ei johda mihinkään, on turha tarjoilla tuhansille lukijoille.
Fundsijalla ei ole mitään kauniisti sanottavaa, vai olisko sittenkin. Jään odottelemaan aikaa jolloin vanhat vihneet on yskitty kurkusta, tai juotu ne alas vaikka etikan kanssa.
Pää asia, menneet on menneitä ja viisautta on jättää vihjailemiset toisen sanomisiin, kun sen lopputuloksena ei ole rauhan ja rakkauden tie.
Noista aloituksessa mainituista maailmanlopuista olen lukenut ja katsellut kuvia.
Kun maa nieelaisee auton keskellä katua, tai talot vajoavat kuin imukupin voimalla maan sisään, osa jää roikkumaan nielun partaalle, se on todella maailmanloppu heidän kokemansa kohdalla. Asiat tapahtuvat, maan kuori sortuu selittämättä, mutta ihmisen aikaansaannosta, sanon minä omana mielipiteenäni.
Kun maapallosta imetään vesi ja öljy, jonnekin jää tyhjiö joka täyttyy.
Mielenkiintoista pohdittavaa, vaikka kaikki ei kaikkien kohdalla maailmanlopuksi muuttuisikaan.
Ps. Kiimainen koira on totta tosiaan totta, samoin kiimainen kissa joka on koiraa vaikeampi siedettävä kiima aikana. Kissa kun kaiken lisäksi mouruaa kaiken aikaa, varsinkin yöllä. Pahuuden töihinkö kaipaa, mokoma mouruaja?
jatkan, kun jäi sanomatta.
Sanavapaus ei ole palstalaisten keksimä asia, mutta täällä sitä on kaikki ne vuodet kaivattu jotka allekirjoittanut on mukana vakiona tai satunnaisesti vieraillut.
Sitä ei täälläkään ole kukaan kenellekään ns. myöntänyt, eivätkä kaikki ole siihen myöntyneet, eli yhä on heitä jotka haluaisivat sitä rajoittaa.
Olemmepa mustia lampaita, tai valkoisia, emme kaipaa mustia pässejä sarvet tanassa hyökkäilemään kirjoittajia kohtaan, koska sanavapaus on laissa määritelty, ei palstalle jollain direktiivillä myönnetty poikkeus!
Palstan rakentavat kirjoittajat joille kuuluu lain suoma sanavapaus palstan ylläpitäjän sääntöjen puitteissa. (Nekin on täällä kaikkien tiedossa).
Sananvapautta ei voida rajoittaa jonkun yksittäisen mielipiteen vuoksi.
Mielipiteen ilmaisuunkin on oikeudet ihan laissa määritelty, mutta täällä tuntuu olevan sellainen vapauskäsite tuntematon.
Täällä tuomitaan kirjoittaja, eikä mielipide!!
Kun kirjoitan yleisönosastoon mielipiteeni, siellä otetaan kantaa asiaan, ei kirjoittajaan henkilönä olettaen tietävänsä kuka tuokin taas on. Sehän se on, ainahan se jne. kuten täällä palstoilla.
Mielipiteen ilmaisun vapaus sananvapauden suomissa rajoissa on ihan jokaisella, nikillä, tai nikittä.
Sanavapaus on olemassa ja ihanaa jos se saisi vapauden myös täällä ja ilman vihjailuja johonkin vanhoihin keskusteluihin joiden johtopäätöksenä on, ettei sitä voida täälläkään rajoittaa edellä mainitut asiat huomioiden.
Ja sinäkö tuolla kirjoituksellasi olet nyt mujka esimerkkinä, lietsontaa tuo on-
Toivottavasti kukaan ei mene mukaan-
Mihin lietsontaa?
Menen mukaan!
Mielestäni oli hyvät kirjoitukset, mutta näyttää siltä, että kun kaksi riitapukaria on saatu erilleen, nyt tuli uusi lisää ja yllytti vielä useita muitakin joukkoon mukaan.
Kuka riitelee?
Mielipiteiden eroille ei voi mitään, mutta kaikkia mielipiteitä täällä ei vain hyväksytä.
Jos kertoo mielipiteensä, kuten eräs tuossa 6.30. pitäisi perustella edes hiukan, että mitä tarkoittakaan. ( lietsontaa)
Saahan täällä kysyä riitelemättäkin.
Minusta ei saa riitelykaveria, vaikka en viisaammaksi itseäni tunnekaan.
On ikävää tuo miesten välinen vihjaileva v i t t u i l u. Siitä esimerkki tässäkin ketjussa, vaikka tosin vihjailuna vanhoihin.
Kuin-sana unohtui!
Kun kirjoitin Luotsin toiminnasta, sanoin hänen toimivan kuin kiimainen koira. En siis ole nimittänyt Luotsia "kiimaiseksi koiraksi" vaan vertaillut hänen toimintaansa Luotsina.
Uskotaan, että kirjoitat lapsellisia aloituksia mielestäni.
Voisit kyllä kiittää minua!
Ilman viestiäni, ei sinulla olisi ollut mitään kirjoitettavaa.
Ruuneperi
En kiittele sinua ainakaan sitä ennen, kunnes lopetat aloituksesi viittailemasta johonkin entiseen. Haastat riitaa mielestäni tuolla "minun viestejäni on nimitetty .j.n.e" ja kerjäät sillä hyväksyntää itsellesi, ...eikö vain?
Onko mielestäsi järkimiehen aloitus mukamas hyvä jostain maailmanlopusta?? Ja kysely siitä, mitä mieltä olemme? Hullummaksi vain menee kyselysi, ainakin näin Suomen olosuhteissa.
Tuskin täällä on kukaan bunkkereita rakennellut, että pelastuisi maailmanlopulta, kuten siellä Amerikoissa, jossa kaikki muutenkin tuntuu olevan hieman "mullinmallin", kuten Peppi Pitkätossukin sanoi. Kaikki on mullinmallin ja kaikki on heikunkeikun..j.n.e.
Olihan siellä Amerikassa tämä uskonlahko, joka johdatti porukkansa kuolemaan, mutta on näitä omituisuuksia myös Suomessa, kun lukee lehtiä.
Tee uusi aloitus Jehovista ja "Lestaateista", mutta älä aloita asiaasi, viittaamalla entisiin, koska itsellesi voi olla tarjolla se "kusiryyppy" ja oletkin itse se "kiimainen koira", joka nyt seuraa Luotsia??
En usko. Energia vaan muuttuu toiseksi ja maailma jatkaa oloaan aikansa ja sitten se taas muuttuu toiseksi.
Tapahtuuhan täällä maailmassa kaikenlaista, enämpi kamaloita asioita. Kai tää taivaankappale vielä pysyy kasassa, miksi muuttuu ei oo tarpeellista tietää.
Me lopumme ennen, Tellus jää kiertämään rataansa.
Asiaton otsikko
Etkö keksinyt parempaa
Ruuneperi
Otsikkosi olin naurettava ja minä odotan vastinettasi tuolle "typerä aloitus" kirjoitukseen. Löytyyköhän sieltä "puolustuksen puheenvuoro"?
Hyvä oli myös esimerkki tuosta viljasäkin sitomisesta, joka mielestäni kuvastaa Ruunea hyvin.
Voin vannoa, että saamasi miinukset "säkin aukeamiset" eivät ole entisen Luotsin syytä.
Luotsi sitoi säkin useita kymmeniä kertoja.
palstan hyväksi toiminutta Ruunea? Ei kivaa.
ja kepeä juuri siksi, että "p a r i maailmanloppua " tekee
sen kepeäksi huumoriksi.
Kuule nolla amerkoissa siellä on Pohja vain vesi!!!!!