http://www.systemastore.fi/product_info.php?products_id=45689
Pelit siis -->
BF4, Call of Duty Ghosts, League of Legends, Skyrim, Assassins Creed
tackar!
Pelit siis -->
BF4, Call of Duty Ghosts, League of Legends, Skyrim, Assassins Creed
tackar!
Pyöriikö tällä koneella pelit(?)
--pelimies--
37723
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Sinun pitää varmaan käydä pelien sivuilla ja tarkistaa niistä järjestelmävaatimukset, sitä varten on google. Jos joku haluaa tehdä työn puolestasi, niin siitä vaan.
Kysymykseen ei ole yksiselitteistä vastausta, koska mitä tarkoittaa "pyörii". Siis pyörii ylipäätään, hyvin, erinomaisesti? Entä millä asetuksilla ja resoluutiolla?
Itse pitäisin miniminä pelaamiseen AMD:n 6300 mallia. Tuolla näytönohjaimella kaikki pelit pyörivät, mitä markkinoilta löytyy, mutta yksityiskohtia pitää laskea, että ruudunpäivitys olisi riittävä.
Pyörimisellä yleensä tarkoitetaan että peli pyörii minimissään nykimättä ja tietenkin siitä ylöpäin, mielellään parhaimmalla grafiikalla.
Mutta pääpiirteissään että pyörii nykimättä.
Valittemalla osat saa paremman koneen. Valitaanko?
Tuossa paketissa ei muuten mainita nähdäkseni käyttöjärjestelmää ollenkaan...
>Valittemalla osat saa paremman koneen. Valitaanko?<
Valitse, kiitän jo etukäteen!
Uuden koneen osto edessä. Koneen kasaus tarvitaan. Osat hyvälaatuisia. SSD -levy johon käyttöjärjestelmä asennetaan. Näytönohjain voi olla integroitu. Käyttöjärjestelmä on itsellä eli win 8.1. Hintahaarukka 500-600 €.
"Koneen kasaus tarvitaan. Osat hyvälaatuisia. SSD -levy johon käyttöjärjestelmä asennetaan. Näytönohjain voi olla integroitu. Käyttöjärjestelmä on itsellä eli win 8.1. Hintahaarukka 500-600 €. "
Mihin käyttötarkoitukseen (internet, office, mutta ei pelit? Entä aiotko jatkossa päivittää konetta niin että voi pelata raskaita 3D-pelejä?) onko tarvetta tallentaa suuria määriä tiedostoja? (katso vaikka nykyiseltä koneelta, paljonko tiedostot vievät yhteensä tilaa tai kuinka suuri levy nyt on ja paljonko tyhjää tilaa jäljellä. Jos pärjäät pelkällä SSD-levyllä, niin siinäkin säästää.
http://tietokonekauppa.fi/cart/kori/?a=cart_set&citem=141021,154150,68167,150407,152747,66604,81601,68096
Lähes äänetön kone kasattuna 600€.
Emolevystä marisijoille: jos aikoo käyttää integroitua ohjainta, ei todennäköisesti aio myöskään ylikellottaa. Emolevyn komponentit vaikuttavat kuitenkin laadukkailta varsinkin kun ei kellota. Jos suunnittee tekevänsä koneesta myöhemmin pelikäyttöön sopiva, niin parikymppiä lisää ja M5A97 R2.0 tai EVO tilalle. 450, 550 ja 850 wattiset mallit XFX:ltä eivät näytä saavan yhtä hyviä testituloksia kuin 650 ja 750, joista 750 on virransyötön tasaisuudeltaan vieläkin parempi. Ymmärrän kyllä ettei tähän pakettiin tarvita noin suurta virtalähdettä, mutta samaan koteloon voi myöhemmin kasata toiset osat ja hyvä virtalähde on harvoja rahanarvoisia osia, jotka voivat siirtyä koneesta toiseen.
Surkee SSD, liian iso poweri, emo ei tue SATA 6 Gb/s. Ei jatkoon.
ei alk. per. kysyjä: Tee oma ketju äläkä sotke tätä. Ei se vaan onnistu et 2 heppua kyselee omia pakettejaan. Ei pysy mukana kumpi kysyy ja kumman paketista puhutaan.
OK. Ei kysytä.
Kiitän kuitenkin Kasaaja X vastauksesta!
SSD on nopea ja hyvä. Mittasivat kestoiän normaalikäytössä ja oli tyyliin kymmenen vuotta, eli tekniikka on tarpeeksi kestävä.
Tuota Sata 6G puuttumista en huomannut. Ihme että sellaisia emolevyjä edes tehdään. No sitten M5A97 tilalle.
"liian iso poweri, "
Etsipä joku laadultaan vastaava samaan hintaan - saa olla pienempi. Itse en löytänyt hyvää vaihtoehtoa. Toki siihen voi jonkun perus-Corsairin CX500 asentaa ja silläkin pärjää ihan hyvin tai sitten voi löytyä muita, mutta en viitsi loputtomiin eri liikkeiden nettisivuja käydä läpi ja tuo virtalähde riittää varmasti tuleviinkin kokoonpanoihin. Ylimääräinen teho tuo senkin, että rasitusaste pysyy todella matalana ja jäähdytystarve myös.
Jaa. "Ei sisällä käyttöjärjestelmää" Hyvä huomata hintaa miettiessä. Käyttöjärjestelmä maksaa satasen.
Suurin osa käyttöjärjestelmistä on kylläkin ilmaisia. Vain idiootit valitsevat maksullisen käyttöjärjestelmän, joka vakoilee käyttäjäänsä ja jonka käyttöajasta suurin osa kuluu päivittämiseen, virustorjuntaan ja eheyttelyyn.
"Vain idiootit valitsevat maksullisen käyttöjärjestelmän, joka vakoilee käyttäjäänsä ja jonka käyttöajasta suurin osa kuluu päivittämiseen, virustorjuntaan ja eheyttelyyn. "
Vain idiootit päästävät suustaan noin hölmöjä kommentteja. Ubuntuun tulee paljon enemmän päivityksiä koko ajan, rasittavan paljon. Jokainen kernel-päivitys vaatii uudelleenkäynnistyksen. Windows taas päivittyy varsin huomaamatta ja harvemmin - ei tarvi joka viikko latailla kymmeniä tai satoja megatavuja.
En muista milloin viimeksi olisi eheyttänyt kovalevyä, eikä sille kotikäytössä ole niin tarvetta ellei lataile ja poistele, asentele ja poistele tiedostoja yhtä mittaa. XP toimi vuosia ilman defraggia ja Win Vista/7 taas tekevät homman oletusasetuksilla automaattisesti itse, kunhan antaa koneen olla käynnissä toisinaan yön yli.
Virustorjunann asensin silloin kuin käyttöjärjestelmänkin (ensimmäinen ohjelma mitä asensin) ja ei ole siihenkään tarvinnut koskea sen jälkeen (F-secure)
Ketjun otsikko kertoo, että kysyjä aikoo pelata tietokoneella. Linuksin suositteleminen pelikäyttöön on lähinnä lapsellista, kunnes asiassa tapahtuu jotain kehitystä.
"Ubuntuun tulee paljon enemmän päivityksiä koko ajan, rasittavan paljon. Jokainen kernel-päivitys vaatii uudelleenkäynnistyksen. Windows taas päivittyy varsin huomaamatta ja harvemmin - ei tarvi joka viikko latailla kymmeniä tai satoja megatavuja."
Tämän täytyy olla vitsi. Windowsin päiitykset ovat paljon raskaampia, ja Windowsia saa päivitysten välissä olla boottailemassa paljon useammin kuin linuxeja.
" XP toimi vuosia ilman defraggia ja Win Vista/7 taas tekevät homman oletusasetuksilla automaattisesti itse, kunhan antaa koneen olla käynnissä toisinaan yön yli."
Jos haluat käyttää sähköä siihen, että kone on yön päällä ja eheyttelee, siitä vaan.
"Virustorjunann asensin silloin kuin käyttöjärjestelmänkin (ensimmäinen ohjelma mitä asensin) ja ei ole siihenkään tarvinnut koskea sen jälkeen (F-secure)"
Ja siellä se pyörii koko ajan taustalla tuhlaten resursseja ja sähköä. Typerää, että käyttöjärjestelmään tarvitsee tuollaisia apupyöriä.
"Linuksin suositteleminen pelikäyttöön on lähinnä lapsellista"
Ei ole. Linuxilla voi pelata ihan hyvin. Itse en pelaa noista aloituksessa mainituista peleistä kuin Skyrimiä, ja se ainakin pyörii ihan hyvin linuxilla. Kuten lukuisa joukko mutiakin pelejä.
Vaan suurin osa uusista ja vanhoista peleistä ei toimi siinä. Siinäpä se ongelma onkin. Jos nimittäin toimisi niin voisin siirtyä Linux jakelun käyttöön.
"Tämän täytyy olla vitsi. Windowsin päiitykset ovat paljon raskaampia, ja Windowsia saa päivitysten välissä olla boottailemassa paljon useammin kuin linuxeja."
Mahtaako sinulle päivittyä uudet kernel-versiot ollenkaan? :) Taidat elää edelleen jossain Windows 98 maailmassa. Windowsia ei tarvitse bootata kovinkaan usein päivitysten takia. Windows on kehittynyt tässä asiassa paljon. Myös megatavumäärältään päivityksiä tulee vähemmän kuin Ubuntuun.
"Jos haluat käyttää sähköä siihen, että kone on yön päällä ja eheyttelee, siitä vaan."
SSD-asema käytössä, eikä tarvitse eheyttää. Kone menee virransäästöön jahka on työnsä tehnyt, jos haluaa mekaanisia levyjä yhä käyttää.
"Ja siellä se pyörii koko ajan taustalla tuhlaten resursseja ja sähköä."
Selittelyn makua. Sähköä tuskin kuluu mitattavaa määrää virustorjunnan takia ja kone toimii kyllä niin vikkelästi, että ei virustorjuntaa edes huomaa. Linuxille ei ole viruksia, koska niitä on paljon vähemmän ja todennäköisesti aatemaailman takia sille ei niitä tehdä. Windows Vista ja Seiska eivät ole läheskään niin alttiita viruksille, kuin vanhemmat Windowsit.
"Ei ole. Linuxilla voi pelata ihan hyvin."
Haukotus... Ensin valitat virustorjunnan resurssien haaskaamisesta ja sitten kehoitat pelaamaan emulaattorilla.
"Vain idiootit päästävät suustaan noin hölmöjä kommentteja. Ubuntuun tulee paljon enemmän päivityksiä koko ajan, rasittavan paljon."
Mihin verrattuna?
"Windows taas päivittyy varsin huomaamatta ja harvemmin - ei tarvi joka viikko latailla kymmeniä tai satoja megatavuja."
Huuhaata. Windows johon on asennettu vastaava määrä toiminnallisuutta (esim. MS Office), tulee paljon enemmän päivityksiä. Päivitykset tulee Ubuntuun niin usein kuin haluaa. Tyypillisesti kerran kuussa jotain 50 megaa tms. mitä itse olen päivittänyt Ubuntuja. En tietenkään asenna joka kuukausi kaikkia mahdollisia päivityksiä vaan pelkästään turvapäivitykset ja kriittiset päivitykset. Senkin kun voi valita helposti.
Windows ei tosiaankaan päivity huomaamatta. Sehän tarvitsee uudelleenkäynnistyksen!
"Myös megatavumäärältään päivityksiä tulee vähemmän kuin Ubuntuun."
Ei kyllä tule. Windows MS Officeen tulee helposti kuukaudessa jotain 700 megaa tms. kun Ubuntulla on tavallisesti 40-80 megaa.
"Windows johon on asennettu vastaava määrä toiminnallisuutta (esim. MS Office), tulee paljon enemmän päivityksiä. Päivitykset tulee Ubuntuun niin usein kuin haluaa. Tyypillisesti kerran kuussa jotain 50 megaa tms. mitä itse olen päivittänyt Ubuntuja. "
Ubuntuun tulee jatkuvasti päivityksiä ja aina kernel-version vaihdon yhteydessä pitää uudelleenkäynnistää. Windowsin latausmäärät ovat pienempiä ja uudelleenkäynnistystarve riippuu siitä, mitä on päivittynyt. Jokaiseen käyttikseen voi halutessaan ottaa päivitykset silloin kuin haluaa.
Minulla on päivitysasetuksia Ubuntun oletukset, joihin kuuluu ohjelmaversioiden päivittäminen matkan varrella (esimerkiksi uusi selainversio, kun sellainen ilmestyy). Lähden siitä että käyttöjärjestelmäversiota pitää arvioida sen oletusten mukaisesti ja Ubuntussa siihen on kuulunut jo pitkään nuo backportit (joka tuo juuri nuo uudet ohjelmaversiot mukanaan). Näillä asetuksilla päivityksiä tulee ja paljon.
"Ubuntuun tulee jatkuvasti päivityksiä ja aina kernel-version vaihdon yhteydessä pitää uudelleenkäynnistää."
Ubuntuun tulee niin usein päivityksiä kuin haluaa, esim. kerran kuukaudessa. Kerneli päivitys vaatii uudelleenkäynnistyksen Windowsissakin. Windows tavallisesti käynnistetään uudestaan kerran kuukaudessa.
"Lähden siitä että käyttöjärjestelmäversiota pitää arvioida sen oletusten mukaisesti"
Ei tietenkään vaan käyttämällä samalla tavalla. Ne asetukset saa säädettyä vastaavanlaiseksi Windowsissa sekä Ubuntussa.
Jos pitäisi arvioida oletusten mukaisesti niin silloinhan Windows pitäisi arvioida niin, että siinä on kymmenen trial ohjelmaa asennettuna. Näinhän ne Windows tietokoneet oletuksena usein ovat.
"Ubuntuun tulee niin usein päivityksiä kuin haluaa"
Mihinkään käyttöjärjestelmään ei tule päivityksiä yhtään sen useammin, kuin haluaa. Tuossa ei ole tietenkään mitään järkeä, koska päivitykset kannattaa ottaa aina kun niitä tulee. Ei ole mitään järkeä antaa jonkin tietoturva-aukon tai bugin olla koneessaan ja pantata päivittämistä.
"Ei tietenkään vaan käyttämällä samalla tavalla."
Niin, eli antamalla olla oletukset.
"Jos pitäisi arvioida oletusten mukaisesti niin silloinhan Windows pitäisi arvioida niin, että siinä on kymmenen trial ohjelmaa asennettuna. Näinhän ne Windows tietokoneet oletuksena usein ovat. "
Windowsissa ei tule mitään trialeita mukana. Vertauksessasi pitäisi lähteä sitten siitä, että joku Acer valmistaa koneen jossa on linux ja tunkee siihen bloatwarensa ja verrata sitten sitä Acerin Windows-koneeseen, jossa on bloatwarea. Muuten kannattaa verrata Ubuntua sellaisena kuin se on Windowsiin samoilla ohjelmilla. Jos molemmissa on firefox, libreoffice jne. kuten minulla, niin päivitysmäärät ovat kyllä suurempia Ubuntussa.
Mitä tulee uudelleenkäynnistämiseen, niin kumpaakaan ei tarvitse käynnistää uudelleen heti päivitysten jälkeen, vaan käyttää konetta ja sammuttaa sen vaikka nukkumaan mennessä ja käynnistää sitten kun käyttää seuraavan kerran. Näin mitään ylimääräisiä uudelleenkäynnistämisiä ei tarvita.
"Tuossa ei ole tietenkään mitään järkeä, koska päivitykset kannattaa ottaa aina kun niitä tulee. Ei ole mitään järkeä antaa jonkin tietoturva-aukon tai bugin olla koneessaan ja pantata päivittämistä."
Yleisesti käytössä olevista työpöytä- ja mobiiliympäristöistä löytyy korjattavaa noin 5pv välein. Jos kaikkea korjaisi sitä tahtia kun vikaa löytyy, kaikki aika tuhraantuisi tähän.
Ei ne aukot yleensä ikinä vaadi päivittämistä samana päivänä. Muista että se haittakoodin tekeminen alkaa yleensä vasta silloin kun korjaus on jaeltu joten tärkempää on se, että huoltoa tehdään säännöllisesti ja että mikään reikä ei jää pitkäksi aikaa tukkimatta.
Itse päivitän aina kuukausittain järjestelmiä ja silloinkin päivitän vain tietoturvapäivityksiä. Itseasiassa karsin niistäkin ja päivitän vain ne turvapäivitykset millä on kyseisessä ympäristössä merkitystä. Jos aukon korjaus ei kyseistä ympäristöä koske niin jätän päivityksen laittamatta. Välillä näkee sitäkin, että turvapäivityksen asennus rikkookin jotain tai tulee harmeja jolloin teen niin, että palaan aikaisempaan versioon ja skippaan ongelmallisen päivityksen, ja katson ensi kuussa uudestaan olisiko toista versiota saatavilla ja testaan toimiiko sillä. Käytännössä ei sitten jää mikään reikä yli kolmeksi kuukaudeksi auki ja se riittää hyvin.
"Muuten kannattaa verrata Ubuntua sellaisena kuin se on Windowsiin samoilla ohjelmilla. "
No ei voi kun niissä ei ole samoja ohjelmia. Ubuntun selain esimerkiksi on Firefox, Windowsin selain on Internet Explorer. Ubuntussa on LibreOffice ja Windowsissa ei ole ollenkaan officepakettia, vaan se on erikseen hankittava komponentti.
Ei nämä ole vertailukelpoisia muuten kuin käyttämällä ja ylläpitämällä niitä vastaavilla prosesseilla. Käytännössä Windowsympäristöön tulee paljon enemmän päivitystä megatavuina mitattuna ja päivitysten asentaminen vie enemmän aikaa, mutta Windows 8:sta lähtien on saanut Windowsinkin päivitysylläpidon lähes automaattiseksi kuten Ubuntussa on saanut aina.
Vanhan mallisissa Windowseissa ylläpitovaiva oli valtavasti isompi kun Windows ei tarjonnut rajapintaa mihin kolmannen osapuolen sovellukset olisi voineet rekisteröidä päivityslähteensä, joten sovelluksilla oli omia päivitysviritelmiä tai piti päivittää täysin manuaalisesti. Sen lisäksi, että Windows on ominaisuuksiltaan riisutumpi eikä sisältänyt valmiina niin hyvin toimintoja, vaan sellaisia erillissovelluksia asennetaan paljon enemmän. Alkaen vaikka PDF-lukijasta.
Windows 8:lla tilanne on paljon parempi.
"Jos molemmissa on firefox, libreoffice jne. kuten minulla, niin päivitysmäärät ovat kyllä suurempia Ubuntussa."
Ei varmasti ole. Lähdetään nyt vaikka siitä, että Firefox ja LibreOffice ovat kirjoitettu käyttämällä kirjastoja mitkä ovat Ubuntussa vakiopalikoita mutta Windowsista puuttuvat, joten näiden ohjelmien asennuspaketit raahavat ne mukanaan ja ne ohjelmat vievät Windowsissa enemmän levytilaa ja päivitykset vie enemmän kaistaa kuin Ubuntussa.
LibreOfficen päivitystoiminto ei ole muutenkaan oikein toiminut Windowsissa kunnolla vaan siitä on ladattu uutta julkaisua manuaalisesti, ja itseasiassa LibreOfficen kehittäjät eivät tee patcheja vanhoille julkaisuille pahemmin.
Ubuntussa taas LibreOffice on Canonicalin tukema, ja Canonical tekee samaan LibreOffice julkaisuun turvapäivityksiä vuosikausia, ei siis tarvitse uusia koko ohjelmaa joten päivityksiä tulee siihen paljon vähemmän.
Puhut siis huuhaata, ei ole mitään totuusperää tuossa suuremmassa päivitystarpeessa kun se on ennemminkin päinvastoin.
LOL M-Kar taas vauhdissa ;)
"Yleisesti käytössä olevista työpöytä- ja mobiiliympäristöistä löytyy korjattavaa noin 5pv välein. Jos kaikkea korjaisi sitä tahtia kun vikaa löytyy, kaikki aika tuhraantuisi tähän."
Ei minulla vaan aikaa tuhraannu kun Windows, Firefox, F-secure, instant messenger ja office-ohjelmisto päivittävät itse itsensä. Millainen purkkaviritelmä sinulla oikein on koneena?
"Muista että se haittakoodin tekeminen alkaa yleensä vasta silloin kun korjaus on jaeltu"
Paitsi että:
- toisinaan aukko havaitaan ensin ja sitä on jo voitu hyväksikäyttää ennen kuin ohjelmiston valmistaja tietää koko ongelmasta
- jos päivitys on saatavilla, haitta on havaittu ja aukon hyödyntäminen voi alkaa vaikka samana päivänä
- päivitysten panttaamisessa ei ole mitään järkeä
""Muuten kannattaa verrata Ubuntua sellaisena kuin se on Windowsiin samoilla ohjelmilla. "
No ei voi kun niissä ei ole samoja ohjelmia. "
Kuten sanoin, kannattaa verrata kun on. Samat kotikäyttäjien yleisimmät perusohjelmat on saatavissa molempiin, eikä ohjelmien tarvitse olla identtisiä jos ne ovat kyseiselle käyttöjärjestelmälle ominaisia. Ei mersun ja bemarin suorituskykyjäkään verrata pelkän moottorin perusteella - jos toinen painaa enemmän ja on hitaampi, niin sitten se on ja tulos on se.
En ole jaksanut perehtyä yksityiskohtiin sen tarkemmin, mutta käytännön tasolla päivityksiä valuu syystä tai toisesta oletusasetuksilla enemmän ubuntuun. Siihen on varmasti monenlaisia syitä ja asiaa voisi muuttaa asetuksin ja valitsemalla mitä päivittää, mutta vakioasetuksilla tilanne on omassa koneessani sellainen kuin sanoin.
"Yleisesti käytössä olevista työpöytä- ja mobiiliympäristöistä löytyy korjattavaa noin 5pv välein. Jos kaikkea korjaisi sitä tahtia kun vikaa löytyy, kaikki aika tuhraantuisi tähän."
"Ei minulla vaan aikaa tuhraannu kun Windows, Firefox, F-secure, instant messenger ja office-ohjelmisto päivittävät itse itsensä. Millainen purkkaviritelmä sinulla oikein on koneena?"
Ja noin 5pv välein tulee korjausta johonkin ohjelmaan. Milloin se on Flash Player, milloin officepaketti, välillä Java, kodekkipaketti, ajurit.. Jos käy kaikki mahdolliset läpi niin noin 5pv välein löytyy korjattavaa. Sillä ei ole mitään väliä onko automaatilla vai ei.
Ubuntussa sentään homma toimii automaattisesti kuten pitääkin, vanhanmallisilla Windowsohjelmilla ei toimi. Vasta Windows 8:lla ja uusilla tiiliohjelmilla homma toimii siinäkin kuten pitää.
"- toisinaan aukko havaitaan ensin ja sitä on jo voitu hyväksikäyttää ennen kuin ohjelmiston valmistaja tietää koko ongelmasta"
Erittäin harvinaista.
"- jos päivitys on saatavilla, haitta on havaittu ja aukon hyödyntäminen voi alkaa vaikka samana päivänä"
Erittäin harvinaista.
"- päivitysten panttaamisessa ei ole mitään järkeä"
Onhan siinä paljonkin. Järjestelmä pysyy pitempään yhtäjaksoisesti toiminnassa, jos on vähän tärkeämpi kohde niin päivitykset pitää tietysti testata joten on vähemmän testattavaa, vähemmän uudelleenkäynnistelyä, vähemmän vaivaa.
Kuukausittain sykli toimii oikein hyvin.
"Kuten sanoin, kannattaa verrata kun on. "
Edelleenkin ei ole. Esim. joku Firefox ei ole Windowsin ohjelma vaan kolmannen osapuolen kikkare siinä. Ubuntuun Firefox sen sijaan kuuluu.
"Samat kotikäyttäjien yleisimmät perusohjelmat on saatavissa molempiin"
Käytännössä ei oikein. Windows on nykyisin suunniteltu käytettäväksi uudessa tiilikäyttöliittymässä ja sitä varten tarvitsee ohjelman olla tehty selaintekniikalla tai se on tehty uusiksi WinRT rajapinnalle jota ei Ubuntussa ole. Ohjelmat ovat siksi käytännössä erilaiset nykyään.
"eikä ohjelmien tarvitse olla identtisiä jos ne ovat kyseiselle käyttöjärjestelmälle ominaisia."
Aivan. Windowsille ominainen selain on IE, Ubuntulla taas Firefox.
"En ole jaksanut perehtyä yksityiskohtiin sen tarkemmin, mutta käytännön tasolla päivityksiä valuu syystä tai toisesta oletusasetuksilla enemmän ubuntuun."
No sehän on sitten sinun vikasi eikä kenenkään muun. Minä käytän niitä käyttöjärjestelmiä samalla tavalla, ja vertaan vielä näiden ominaisilla ohjelmilla.
En minä Windowsia sen enempää kuin Ubuntuakaan käytä oletuspalveluilla vaan riisun molemmista tarpeettomat taustapalvelut pois järjestelmää kuormittamasta, luotettavuutta heikentämästä ja turvallisuutta vaarantamasta. Käytän niitä siis kuten kuulukin enkä itke sitä jos en osaa päivitysasetuksista muutamaa klikkausta tehdä.
Mutta ilmaiset eivät kunnolla riitä pelikäyttöön. Senvuoksi Windowsin osto on järkevää.
Vapunen, jos pystyt poista minun osuus tästä ketjusta. Nimimerkkini oli "ei alk. per. kysyjä". Kiitos!
Miksi pelien pitäisi olla ilmaisia?
Pyörii nuokin pelit.
Ainut miinus tuossa paketissa rautapuolella oli minusta virtalähde (550 W) jos & kun joskus myöhemmin koneeseen hommaa uuden ja tehokkaan näytönohjaimen, menee luultavasti poweri samalla vaihtoon.
Prossun vaihtaisin intelin i5 3770K:hon. Muuten näyttäisi olevan ihan suht hyvä kokoonpano kyseessä.
Maailma on täynnä pellejä ilman sinun avustustasi
Niin kyllähän pelle pellen tunnistaa.
i5 3770K mallia ei ole olemassa - se on i7
Suosittelit vaihtamaan prosessorimalliin, joka ei ole yhteensopiva paketin emolevyn kanssa
Kyseisestä LGA1055 kantaa ei enää tahdo saada uutena, vaan sen on korvannut 1150
Esim i5-3570K asuksen P8Z77 emolevy niin on kokoonpanollesi pohjaa ja pitkäksi aikaa. Tai jos se on pakko olla amd niin Fx-8320 asroc 990fx extreme3 lankku. Toki tuolla lankulla ei paljoa kellotella sen 4 1 vaiheisen virransyötön takia mutta jos edullisuus painaa niin siinä on hyvä kombo.
Ei mitään asrockin levyä, vaan esim. Asus M5A97 R2.0 tai EVO. 3570K malli on hyvä, mutta sen verran vanha ettei niitä välttämättä saa mistään. Nykyään on 4670K ja uudemman malliset emolevyt 1150 kannalla.
Käytettynä saa huokeaan hintaan. Ei muuta kuin murobbs:ää selailemaan.