Hei,
Onko kellään todellista tietoa miksi Suomen oikeuslaitos tuntee vain yksisuuntaisen vakuutuspetoksen?
Elikkä asiakas pettää yhtiötä!
Olen 150% varma että Suomesta löytyy tuhansiä ihmisiä ja yrityksiä joita vakuutusyhtiö on pettänyt. Eivätkö hekin ansaitse oikeutta Suomessa?
Eikö lain pitäisi olla tasapuolinen jotta se voisi olla oikeuden mukainen?
Jokainen tietää miten yhtiöt vedättävät korvauspäätöksissään, pieni ihminen joutuu elämäntilanteesta riippumatta taisteluun, jossa vastustajana on jätti joka on hankkinut resurssinsa hänen rahoillaan.
Jokaisessa tällaisessa tilanteessa on minusta kyse vakuutuspetoksesta tai ainakin sen yrityksestä. Olisiko aika saada muutos asiaan?
Omalta kohdaltani mietin näin kauan enne kuin tein ratkaisuni.
Jos joku tarjoaa sinulle seuraavaa: Maksa minulle 500€ vuodessa ja ilmoita 6 numeroa välillä 1 - 40. Jos jollakin viikolla nuo numerot osuvat arvottuun lottoriviin maksan sinulle mahdollisesti 500.000€ jos minua huvittaa.
Maksatko? Jos vastauksesi on ei, ihmettelen miksi sinulla on koti/palovakuutus.
Niin, saattaahan se jääkaappi tai pesukone hajota...mutta ei joka vuosi! Vakuutusmaksu sen sijaan menee joka vuosi, eikä yksikään yhtiö vakuuta tappiolla!
Itse tein ratkaisuni jo 4 vuotta sitten... televisio hajosi mutta ei sitä olisi korvattu kun ikää oli yli 10v. Maksuissa sen sijaan on säästynyt jo yli 3.000€, eikä uusi televisio maksanut kuin 600€
Yksi syy oli n. 50.000€ palovahinko jota Pohjola ei korvannut !
Onko kellään todellista tietoa miksi Suomen oikeuslaitos tuntee vain yksisuuntaisen vakuutuspetoksen?
Elikkä asiakas pettää yhtiötä!
Olen 150% varma että Suomesta löytyy tuhansiä ihmisiä ja yrityksiä joita vakuutusyhtiö on pettänyt. Eivätkö hekin ansaitse oikeutta Suomessa?
Eikö lain pitäisi olla tasapuolinen jotta se voisi olla oikeuden mukainen?
Jokainen tietää miten yhtiöt vedättävät korvauspäätöksissään, pieni ihminen joutuu elämäntilanteesta riippumatta taisteluun, jossa vastustajana on jätti joka on hankkinut resurssinsa hänen rahoillaan.
Jokaisessa tällaisessa tilanteessa on minusta kyse vakuutuspetoksesta tai ainakin sen yrityksestä. Olisiko aika saada muutos asiaan?
Omalta kohdaltani mietin näin kauan enne kuin tein ratkaisuni.
Jos joku tarjoaa sinulle seuraavaa: Maksa minulle 500€ vuodessa ja ilmoita 6 numeroa välillä 1 - 40. Jos jollakin viikolla nuo numerot osuvat arvottuun lottoriviin maksan sinulle mahdollisesti 500.000€ jos minua huvittaa.
Maksatko? Jos vastauksesi on ei, ihmettelen miksi sinulla on koti/palovakuutus.
Niin, saattaahan se jääkaappi tai pesukone hajota...mutta ei joka vuosi! Vakuutusmaksu sen sijaan menee joka vuosi, eikä yksikään yhtiö vakuuta tappiolla!
Itse tein ratkaisuni jo 4 vuotta sitten... televisio hajosi mutta ei sitä olisi korvattu kun ikää oli yli 10v. Maksuissa sen sijaan on säästynyt jo yli 3.000€, eikä uusi televisio maksanut kuin 600€
Yksi syy oli n. 50.000€ palovahinko jota Pohjola ei korvannut !
Vastaukset 1
Vanhimmat
Vakuutuksista ei korvata pelkästään vahingon kokeneelle vaan myös niile tahoille, jotka ovat kanssakärsijöitä. Kuvittelepa se palovahinko krs-taloasuntoon, arvaat varmaan että lähinaapureiden kamppeetkin pitää uusia savuvahinkojen takia, samoin rappukäytävät jne.
Vakuutusyhtiöt eri puolilta maailmaa maksavat tiettyä summaa joka vuosi keskitettyyn vakuutusyhtiöön, josta korvataan sitten kaikkein valtavimmat vahingot. Tässä hieman infoa:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Lloyd’s_of_London
Ymmärrät, että me kaikki maksamme hieman kaikesta vahingosta.