Raijan ja Amon tekemän kunnallisvalituksen vastine Pohjoispohjanmaan Hallinto-oikeuteen.Siellä on kohta jossa sanotaan:" Kunta onkin jo tunnustellut mahdollisuutta yhteistoimintaan Sosiaali ja terveyspalvelupiiri Helmen kanssa". Elikkäs homma jatkuu ja jatkuu....
Kunnanhallitus 5.5. esityslista
Maanantaina taas...
54415
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 54
Vanhimmat
Anteeksi kirjoitusvirhe: Raijan ja Aimon
OLLA TOTTA ?!?
http://www.karsamaki.fi/dynasty/kokous/2014341-8-2.PDF
Sivun 3 alussa.
" Kunta onkin jo tunnustellut mahdollisuutta yhteistoimintaan Sosiaali ja terveyspalvelupiiri Helmen kanssa".
Kärsäkeput erosi kuntayhtymästä ja päätti ottaa lakien vastaisesti järjestämisvastuun sotepalveluiden järjestämisestä kuntayhtymältä itselleen ja antaa sotepalvelujen tuottamisen yksityiselle palvelujentarjoajalle ja nyt hall. esityslistalle laaditussa vastineessa valitukselle nämä neropatit nostaa esille Helmen joka ei ole missään asiayhteydessä koko soppaan.
Lähinnä lapsellisiksi luokiteltavia vastineita kaikki mitä ovat laatineet. Narsismi kukkii..
kun lukee noita sepustuksia. Loppuriveillä kerrotaan miten kärsämäellä oli perustellut syyt rikkoa sopimuksia ja lakeja (vapaa suomennos). Ihan kuin se, että kärsämäki on konkurssin partaalla olisi oikeuttava tekosyy rikkoa mm. lakeja.
Uskomatonta jankkaamista kuinka päätöksen menettelyssä ei rikottu lakeja mikä totta onkin mutta kun täytäntöönpanolle ei ole minkäänlaisia oikeuksia kuin itse laaditut. Surullista luettavaa.
Esim. "valittajien näkemys ns. pakkokuntayhtymästä onkin perusteeton"
Voi voi kun se pakkokuntayhtymä oli kepujen yksi lukuisista aikaisemmista perusteista eroamiselle..Huh huh
Vastineessa hallinto-oikeudelle ei mainita sanaakaan siitä, että homma siirretään Attendolle jo 1.6.2014. Onko vastineeseen siis kirjoitettu muunneltua totuutta? Ja mitäs Attendon lakimiehet tähän sanovat?
Jospa se kunnanjohtaja on jo saanut valtioneuvostolta vastauksen ja tietää jo että atte ei voi aloittaa ensikuun alussa, mutta eihän sitä kuntalaisille voi ilmoittaa. Täytyy kuunnella paikallisuutisia,niin sieltähän sitä tietoa saa.
Se hänelle kerrottiin jo kuulemistilaisuuden yhteydessä ja edelleen häntä muistutettiin esittelijän roolia ja vastuita tilanteessa missä tietoisesti rikotaan sopimuksia ja lakeja. Em. tapauksen yhteydessä toistuvasti.
Kyllä kj ym. tietävät VM vastauksen,se on Ei Attendolle !
Siksi ne kirjoitti vastineeseen ministeriölle ettei valtion kielteistä päästöstä saa täytäntöönpanna kuin vasta lainvoimaisena. Yrittivät tehdä Tohmajärven perässä saman tempun mutta ei onnistu sekään. Tohmajärvi oli poikkeus koska velvoite tuli kuvioihin loppumetreillä jonka takia edelleen kielteinen päätös astuu voimaan vasta lainvoimaisena. Kärsämäki yritti siis samaa mutta ei onnistu vaan kärsämäen valtuuston kumoava kielteinen päästös astuu voimaan välittömästi ja se oli sitten siinä. Häntä koipien välissä selänteeseen.
Jos eivät riko valtion kielteistä päätöstäkin vastaan mikä ei hirveästi edes yllättäisi viime aikojen tapahtumien jälkeen? Ei voi paljon laittomammaksi touhu enää muuttua joten jatkumo ei edes yllättäisi.
Valtioneuvosto ei saa panna täytäntöön, mutta Kärsämäen kunnanhallitus pani täytäntöön valituksen alaisen päätöksen ja ilakoi jo voittona sitä ettei Hallinto-oikeus määrännyt täytäntöönpanokieltoa!
On niin löperösti tehyt valitukset, etteivät tule menemään läpi.
läpi. Hylky tuli perustein ei ole tässä vaiheessa aihetta vaan päätös tulee valituksiin myöhemmin. Sitä ei hallituksen vastineessa suuren suureksi yllätykseksi lue vaan ettei valitus mennyt läpi.
Perussuomalaiset ovat työläisen asialla ja ovat monesti paremmin perillä asiosta kun ns .keskustalaiset herrat.
minkälaiset voitonjuhlat keput Aimolle järjesti..Fraasit ovat latteita mutta se parhaiten nauraa joka viimeiseksi nauraa ja itse hiukan huolehdin kestääkö remeksen terveys niin paljon naurua kuin mitä on tulossa?
Miten porvaripuolue persut ovat työväen asialla ja miten se ilmenee? Kärsämäen persut ovat ulkona politiikasta kuin lumiukot. Autokuskeista ei ole tekemään politiikkaa oli sitten roska-, linja- tai taksikuskista kysymys.
kuin huutelemiseen puskista nimettömänä minkä sinä teet säännöllisin väliajoin. Onko ehdotuksia minkälaisen kankaat haluat hameeseesi? Vaikeutetaan hiukan. Vastaus ei tälläkään kertaa ole mustalaisten hame.
Aimon yksi suurimpia viisauksia on se, ettei kuntapolitiikkaan saa soteka puoluepolitiikkaa. Sinä et muusta tiedäkkään ja nyt on paha mieli kun omat puoletoverit ovat menossa käräjille ja persut senkun porskuttaa.
Siis onko perussuomalaiset porvaripuolue? Minä olen luullut että kokoomus on porvaripuolue ja perussuomalaiset työväkeä ja keskusta siinä välissä. Nyt on minun sivistyksessä puutetta kun en ole tajunnut että olen porvari ja myös autokuskit on porvareita!
Todella löperösti tehty, kun nyt jo leuhkitaan, ettei hallinto-oikeus ole pannut täytäntöönpanokieltoa, vaan kunnanhallitus on omalla vastuullaan pannut täytäntöön valituksenalaisen päätöksen.
Ei järki päätä pakota päättäjillä, mutta kyllähän valtuustoenemmistö turvaa ettei mitään joudu korvaamaan.
Valituksen alaisuus on este täytäntöönpanolle ja keput tulee antamaan itselleen vielä vastuuvapaudet junttaamalla äänin 5-2 ja 14-7 jotka voisi jo käydä piikkaamassa kunnantalon kivijalkaan ja jättää kokoukset pitämättä perustein että ne ovat olleet viime aikoina pelkkiä vitsejä joista maksetaan kokouspalkkiot lakien rikkomisista yms. rikkeistä.
Milloin viimeksi Kärsämäessä on pidetty hallitukse tai valtuuston kokous joka olisi mennyt sääntöjen mukaan?
eikä sinusta muuhun=et sitte niinkun ...puskista ollenkaan.Se kun niin riippuu että keneltä erehtyy kysymään.
Ne kuvittelevat olevansa porvareita. Onhan se mukavampaa lähteä aamulla tyhjentämään paskakuormaa kun on vielä porvarikin.
Perustetaan vaan lisää virkoja kuntaan, sieltä ne säästöt tulee. Ja lopuksi liitytään Helmeen, sinnehän se kulttuuritonttu on isänsä kans aina Kärsämäen halunnut.
fiksumpaa kuin hypätä kuntayhtymästä toiseen sen takia ettei toinen suostunut naurettaviin ehtoihin? Jos jätetään huomioimatta sellainen pienen pieni asia ettei kärsäkepuilla ole järjestämisvastuuta Helmessäkään heh heh
tänne. Tulisi jo se vastaus sieltä valtioneuvostolta ennenkuin kunnanjohtaja ehtii tekemään enemmän vahinkoa ja se pitäisi laittaa ennenaikaiselle eläkkeelle.
pikapuoliin mutta se, totteleeko kepulit on kysymysmerkki? Se taas vastaavasti ei ole mikään kysymysmerkki että kj kerkiää tekemään vielä paljon vahinkoa ennen poistumistaan kunnasta hevon helvettiin. Nyt jo pelko perseessä että vuoden alussa vanhapari rh ja ep uutena hallituksen puheenjohtajana jatkaa tutulla linjallaan mistä esimakua saimme jo viimekaudella.
Vaikka sotkivat soten ihan uskomattomalla tavalla joka vaatii jo omaperäisiä lahjoja miten asiat voi sotkea noin täydellisesti lisää on tulossa aivan varmasti. Viimeistään kuntauudistuksissa kaikkia alkaa jälleen kerran alusta. Keput junttaa ja kuten viimeaikoina olemme saaneet todistaa edes lait ei ole kepuille este, ei edes hidaste.
Helmeenhelveti ete tule sotkemaan ja maksattamaan kuprujanne
"On neuvoteltu", kuka on neuvotellut Saloko, joka oli Ruhan kanssa kiihkeä sti Haapaveden rankikunnaksi menossa.
Kärsäkeput ei hypi yhtään mihinkään helmeen tms vaan kiltisti selänteeseen takaisin julkisen nolauksen saattelemina ja siellä myös pysyy siirtymäajan piste. Vituttaa tuommoinen aivokuolleisuus eikä asiaa yhtään auta että ilmiö koskee enemmistöä
luottamustehtävissä töpeksiä ennen kuin epäluottamus astuu kuvioihin? Eikö lakien rikkominen ole vielä riittävä syy......??
KJ lentäisi hetkessä pihalle, jos vain 2/3 valtuuston jäsenistä niin haluaisi ! Mutta kun kvpj on suurin kj:n ihailija, niin eipä siinä silloin ole järjellä mitään tekemistä ! vai mitä Esko ?
Palvelija ei ihailija. Kun kj sanoo hyppää kvpj hyppää jne. Tai siis hetkinen..rikoskumppani;)
Atten vinkkelistä katsoen kämäkin valtuuston lainsojottomat on tervetulleita veronkiertöön
miten hyväveli kerran kehui kuin körttiseurojen saarnaaja miten suuri vapahtaja on saapunut kuntaan pelastamaan kurjat
Miten paljon pitää=riippuu ihan siitä että keneltä sitä kysytään onko töpeksitty ja kuka on töpeksiny.
tuuleen huudella kun meille tullaan kohta kertomaan ketkä töpeksi ja alla on valtion leima.
sioille
oiskohan kunnanjohtaja antanunu vähän lovea kunnanvaltuuston puheenjotajalle
http://yle.fi/uutiset/kiuru_rauman_attendo-kohusta_tallaista_seuraa_ahneudesta/6620683
etenee vain silloin kun otsa liikahtaa, paitsi peruutettaessa ei etene..
http://www.karsamaki.fi/dynasty/kokous/2014334-5.HTM
"Kunnanhallitus § 122 09.04.2014
Valtuusto § 32 14.04.2014
Valtuuston kokouksen 7.4.2014 pöytäkirjan tarkistaminen
Khall 09.04.2014 § 122
Toinen pöytäkirjantarkastajista on estynyt tarkastamaan valtuuston
kokouksen 7.4.2014 pöytäkirjaa.
Kunnanjohtaja:
Kunnanhallitus päättää esittää valtuustolle, että se tarkastaa valtuuston
kokouksen 7.4.2014 pöytäkirjan.
Pöytäkirja on esityslistan liitteenä. Pöytäkirjaa ei liitetä tähän pöytäkirjaan.
Päätös: Yksimielisesti hyväksyttiin.
Valt § 32
Päätös: Valtuusto tarkasti valtuuston kokouksen 7.4.2014 pöytäkirjan ja päätti
yksimielisesti hyväksyä pöytäkirjan.
Merk. Päätöksenteon jälkeen Aimo Remes ilmoitti jättävänsä kirjalliset
perustelut eriävään mielipiteeseen valtuuston päätöksestä 7.4.2014, § 24.
Puheenjohtaja totesi, että kirjallisia perusteluita ei liitetä pöytäkirjaan, koska
kuntalain 61 §:n mukaan eriävän mielipiteen kirjalliset perustelut tulee
esittää ennen pöytäkirjan tarkastamista."
____________________________________________
Miten valitetaan päätöksestä jota valtuusto ei ole kokouksen esityslistan mukaisesti edes tehnyt?
http://www.karsamaki.fi/dynasty/kokous/2014334-5-1.PDF
Asia mistä päätettiin mutta mitä ei edes käsitelty valtuuston kokouksessa??
odottakaahan vielä sitä ihmettä kun hallitys täytäntöönpanee valtuuston päätökset joita ei ole;) Sitten varsan selkä katkeaa kun Remeksen valitukset menee läpi että heilahtaa. Valtuuston nimissä on lähetty vastine ministeriölle jonka käsittelemisen valt.kokouksessa kvpj esti.
Voihan se olla ettei em. asiaa tuoda vielä hall.kokouksen esityslistalle (valt,päätöksien täytäntöönpano) koska sen jälkeen alkaa tapahtumaan vaan pitkittävät että saavat sopimukset kirjoitettua attendon kanssa yms. sopan aineksia joiden setvimiseen meneenkin sitten aikaa ja kunnan varoja;)
Päätös voidaan panna täytäntöön ennen kuin se on saanut lainvoiman. Täytäntöönpanoon ei kuitenkaan saa ryhtyä, jos oikaisuvaatimus tai valitus käy täytäntöönpanon johdosta hyödyttömäksi taikka jos oikaisuvaatimuksen käsittelevä toimielin tai valitusviranomainen kieltää täytäntöönpanon.
Hei nimimerkki "wef f". Eikö ole näin, että pääsääntöisesti päätöstä, johon saa hakea muutosta valittamalla, ei saa panna täytäntöön ennen kuin se on saanut lainvoiman? Toki laki on luettavissa (ja tulkittavissakin ikävä kyllä) ja politiikka on mahdollisen taidetta joten päätös voidaan kuitenkin panna täytäntöön lainvoimaa vailla olevana, jos laissa tai asetuksessa niin säädetään tai jos päätös on luonteeltaan sellainen, että päätöksen täytäntöönpanoa ei yleisen edun vuoksi voida lykätä. =) No niin tämä tästä.
yleinen etu tänä päivänä kärsämäessä pitää sisällään sen, että tk:sta palautetaan asiakas luukulta takaisin koska ei ole lääkäreitä eikä edes aikoja anneta. Kaikki on ollut päin helvettiä tk:ssa sen jälkeen kun Mikkonen nosti kytkintä. Vielä kun lomittava puoskari oli tk:ssa ennen potkimista pihalle hoitovirheiden yms. takia kuntalaiset oppi hyvin nopeasti asioimaan naapurikunnissa ja tilanne on edelleen sama.
Siinä sinun taiteet politiikassa ja mihin se johti. Kärsämäen enemmistön toiminta on kuin edellä viittasit taidetta. Kuin avantgardistinen ja radikaali näyttelijäryhmä joka aikoinaan heitti yleisön päälle kirjaimellisesti paskaa.
Vai on se yleisen edun palvelua lakien rikkominen? Yritä nyt lapsi kulta keksiä vihdoinkin parempia provoja kuin edellisen kaltaiset joissa tuot vain esille paitsi tyhmyytesi ja sen, kuinka rakastat kuunnella omaa ääntäsi.
Voi kun sitä päätöstä johon viittaat, sitä ei ole;)
Eikö ole näin, että pääsääntöisesti päätöstä, johon saa hakea muutosta valittamalla, ei saa/voi panna hallitus täytäntöön ennen kuin on pidetty valtuuston kokous missä valtuusto asian käsittelemisen jälkeen päättää asiasta jonka jälkeen jatkotoimenpiteiden mahd. selvittelemiselle on edes aihetta?
Hei nimimerkki "upyours". En ota kantaa siihen kuinka tk toimii tai miten sen henkilöstö tekee työnsä. Se olisi liian arveluttavaa asioiden setvimistä. Olet ehkä hoitoalalla itse niin tiedät miten asiat menevät. Kukaan ei ole korvaamaton.=)
Me kaikki tiedämme, että yhteisöllisillä toimijoilla eli kansalaisjärjestöillä, yrityksillä ja ammattiliitoilla (super, jyty, tehy, jhl) ei demokratiassamme ole äänioikeutta. Lobbauoikeus kylläkin. Valitettavasti. Tähänkin kuitenkin pätee periaate: kaikki mielipiteet eivät ole yhtä painokkaita mutta jokaisella on oltava mahdollisuus näkökulmansa esittämiseen. Olethan siis tuomassa yksinomaan omat henkilökohtaiset ajatuksesi esiin? =) Virallinen kannanotto toimijoilta käydään keskusteluin ja linjanvedoin esimerkiksi ammattiliittojen omissa julkaisuissa. Kannatan ajatusta siitä, että julkisen vallan käytön tulee perustua lakiin. Kaikessa julkisessa toiminnassa on noudatettava tarkoin lakia. (perustuslain 2 pykälä.)
Hei nimimerkki "wef f". Uskoisin, että olet ajatellut asioita oikein. =) En ota kantaa jo käsiteltyjen ja mahdollisesti käsittelemättömien asioiden puolesta. Mutta ymmärtääkseni pääsäännöstä tehtävien poikkeusten tarpeellisuus tulee harkita ja perustella kussakin tapauksessa erikseen.
heittää loppuun porkkana jota jyrsiä provon jatkumon edistämiseksi mutta..leiki itse itsesi kanssa kuten tähänkin asti tilanteessa missä kukaan ei suostu sinun kanssasi leikkimään.
Hyvää päivänjatkoa eli tyhjän elämän täyttämistä istumalla tämäkin päivä suoli24:lla kirjoittamalla heikkotasoisia provoja joista käy ilmi vain henkinen tasosi(lapsen) ja suuren suuri yksinäisyys ja syrjäytyminen elämästä. Ole hyvä, saat minun puolesta jatkaa lopun päivän keskusteluja itsesi kanssa mielikuvituskavereittesi välityksellä.
ihan hyvä yritys= lapsellista.....leikkimään....sinun kanssa.
edellisen lisäksi hetkeä milloin nämä lakienrikkojat myöntävät itse itselleen vastuuvapaudet.
Attendo aloittaa toimintannan reilun kolmen viikon kuluttua, eli 1.6.2014 alkaen. Säästöjä alkaa ropista kunnan kukkaroon, kuin hedelmäpelissä. KJ viimeisin arvio on 650 000€, hyvä kepu ja kokoomus sekä kd, persu Mikaa unohtamatta. Tosin Korkatti rasittaa tuntuvasti liiketoimillaan kuntaa.
Korkatti on bisnesmiehiä, paljonko KD syvästi Kristillinen vetää kuntarahaa laitamyötäisten houseamisesta?
Riittävästi....
Miten ja millä muotoa? Tietääkseni ei kunnalta senttiäkään.