Pettäminen on miehille luontaisempaa kuin naisille. Komea mies pettää todennäköisemmin, koska hän vetoaa voimakkaasti naisiin. Naiset, valitkaa siis ruma mies joka on sosiaalisilta taidoiltaan surkea ja muutenkin täysin luuseri! Näin vältytte monilta pettymyksiltä.
http://www.iltalehti.fi/rakkausjaseksi/2014040118173659_lz.shtml
http://www.iltalehti.fi/rakkausjaseksi/2014040118173659_lz.shtml
Vastaukset 50
Vanhimmat
Iltalehti kierrättää vanhoja "uutisia". Luuseri"lehden" luuseri"toimittajat" epätoivoisesti metsästävät varastettavaa ja viehättyivät tästä jutusta, kun tunsivat voimakasta samaistumista jutun aihepiiriin?
Täällä olisi yksi.Jopa psykiatri oli kuulemma sanonut että "olen kaikkien aikojen luuseri".Otin sen kohteliaisuutena.Mitäpä sitä keskitietä tarpomaan.
Keskitie on huonotie.
Jos olet luuseri.ole sitä kunnolla: epäonnistu kaikessa.paskohoussun matkalla vessaan. Vastaile aina väärin kaikkiin kysymyksiin.kerro muille kuinka tyhmä olet.se nääs helpottaa.
MItä tekisin miehellä, jota en koe puoleensavetäväksi, seksikkääksi ja sellaiseksi, jonka seurassa on kiva olla? Kerro yksikin syy, miksi kukaan valitsisi parisuhteen ihmisen kanssa, jota ei pidä haluttavana ja sellaisena, jota pitää saman arvoisena itsensä kanssa.
Kerron yhden syyn sijasta kaksi:
1. Raha. Jos tylsä rumilus on hyvätuloinen, sitä voi käyttää leveän elämän rahoittamiseen. Voit jäädä huoletta vaikka rumien luuserilastesi kotiäidiksi, kun pelkkä miehen palkka riittää luksustaloon, kahteen autoon, luomuraakaruokaan ja kuukausittaisiin ulkomaanmatkoihin.
2. Kotityöt. Jos ruma luuserimies tajuaa kuinka heikot mahdollisuudet sillä on naismarkkinoilla, se on helppo alistaa oivalliseksi kotiorjaksi. Eikö ole kätevää kun mies laittaa ruokaa, tiskaa, siivoaa ja huolehtii kaikesta muustakin samalla kun voi itse notkua kellon ympäri Yksinäisyys-palstalla?
LOL! Jos joku ruma karvanaama on jotenkin Suomessa päässyt hyvätuloiseen hommaan josta maksetaankin jo jotain, niin kyllä 30 kälättävät lorttokurpat saa jäädä sinne pubiin kälättämään. Kuten auton. vaihtaa hyvätuloinen mies naisen tasaisin väliajoin nuoreen vähänajettuun:)
1. En ota rahaa vastaan mieheltä. Ihan omalla rahallani saan kyllä luomuraakaruokani ja ulkomaanmatkani.
2. En ole muuttamassa kenenkään kanssa saman katon alle. Se aika, mikä vietetään yhdessä, voidaan käyttää paremminkin kuin kotitöitä tehden.
Helka voi käyttää naisen vaistoa ja ominaisuuksia valitsemalla varakkaan miehen , painotan sanaa varakkuus . Tuo on sellainen hyve mikä luo pohjan vahvaan suhteeseen , ja se tykkääminen syntyy ihan itsestään .
Miksi ihmeessä minun pitäisi valita varakas mies? Eihän se miehen varakkuus minua mitenkään hyödyttäisi, voisi jopa käydä päinvastoin eli elämäntapamme olisivat niin erilaiset, että suhde ei toimisi. Hän haluaisi viettää joulun aikaan kaksi viikkoa Karibialla, minulla ei sellaiseen ole varaa. Hän haluaisi majoittua viiden tähden hotelleissa ja syödä viiden tähden ravintoloissa, siihenkään minulla ei olisi varaa.
Olen sanonut moneen kertaan mutta sanon sen edelleen: etsin ihmistä, joka on suunnilleen samanlaisessa elämäntilanteessa kanssani. Tämä tarkoittaa niin perhe-elämäkokemuksia, työmarkkinatilannetta kuin varallisuuttakin.
Ja tuon naisvihanne keskelläkin voisitte edes joskus pysähtyä ihan oikeasti kuuntelemaan = lukemaan, mitä me naiset itsestämme kerromme. Jos haluatte "maksullisia" naisia eli naisia, jotka tykkäävät elää miehen kustannuksella niin fine. Älkää kuitenkaan väittäkö, että kaikki naiset olisivat sellaisia.
Kyllä minulla on sosiaalisia taitoja ja uskallan jutella kenen kanssa tahansa. Olen aika ruma joten ei naiset halua jutella. Naisilla on ennakkoluuloja ja mistä helkakin tietää että luuseri ei voi olla mukava ellei siihen ensin tutustu? Miksi kukaan tutustuu tuollaiseen pinnalliseen lutkaan joka ei hyväksy muita ihmisiä sellaisina kuin ne ovat. Et sinä ole sen parempi kuin me muutkaan. Voit olla ehkä kaunis mutta luonteesi on niin ruma ettei sua kukaan kauaa kestä.
Kuulehan nyt Kiltti mies, Ruma mies, millä nimimerkillä milloin esiinnytkin. Kirjoituksesi kertoo paljon sosiaalisista taidoistasi (ja kiltteydestäsi). Kuten kertoo sekin, että spämmäät näillä muutamilla palstoilla 24/7 eri nimimerkeillä ja osallistut jopa samoihin keskusteluihin esiintyen useana eri ihmisenä. Onko se mielestäsi sosiaalista älykkyyttä eli sosiaalisia taitoja? Onko se kiltteyttä? Ja joka helvatan päivä tulee avauksia aiheesta miksi naiset haluavat vain juoppoja ja kriminaaleja, varmasti joka ikiseltä päivältä löytyy avaus tai useampia tuolla aiheella plus sama kommentti joka toisessa keskusteluketjussa.
Olet itse saanut päähäsi, että kelpaamattomuutesi syynä on rumuus. Ehkä joku on joskus nimittänyt rumaksi, ehkä ei, mutta olet tehnyt siitä itsellesi selityksen kaikkeen. Kun syyttää rumaa naamaa niin ei tarvitse tarkastella omaa elämäänsä ja elämäntapaansa tarkemmin. Se syy saattaisi nimittäin löytyä sieltä. Ensinnäkin tuo palstoille spämmääminen. Ei taatusti yksikään vakkarikirjoittaja kiinnostu miehestä, jolla ei ole muuta tekemistä kuin kirjoitella tänne vuorokaudet ympäriinsä eri nimimerkeillä mutta aina samoista teemoista. Minäkin kirjoitan paljon mutta vain silloin kun istun muutenkin koneella. En "työkseni" istahda päivittäin trollaamaan kymmenellä eri avausviestillä samasta aiheesta.
Olet itse kertonut, ettet tee päivittäin muuta kuin käyt salilla ja Prismassa. No missä sitten "uskallat jutella kenen kanssa tahansa"? Entä jos yksinäisyytesi johtuukin siitä, että olet todellisuudessa nettiriippuvainen? Jos käy vain salilla ja Prismassa niin ei siinä päivittäin voi kovin moneen uuteen sinkkunaiseen törmätä, ei edes viikoittain.
Et käy töissä. Välillä kertomasi mukaan siksi, että sait potkut, välillä uhoat sillä kuinka sanouduit irti kun pomo oli paska (sivupersoonasi tosiaan voivat samassa ketjussa esiintyä sekä passiivisaggressiivisina että pelkästään aggressiivisina mutta ole huoleti, ne kyllä tunnistaa sinun kirjoituksiksesi). Asut melko pienessä kaupungissa. En usko, että siellä yksinkertaisesti on kovin paljon oman ikäluokkasi vapaita naisia. Eikä siellä toisaalta ole niin paljon töitä, että naisen kannattaisi muuttaa sinne takiasi. Miksi et muuttaisi muualle jo ihan töidenkin takia mutta myös siksi, että Turussa tai Helsingissä mahdollisuutesi tavata sinkkunaisia moninkertaistuisivat?
Ja lopuksi: jos nettiprofiilisi on samaa tasoa kuin juttusi täällä niin en ihmettele, ettei kukaan kiinnostu. Jos voit itsestäsi kertoa vain että et ole väkivaltainen etkä ryyppää ja teet kotitöitä niin okei, nice to know, mutta mikä sinusta tekee *kiinnostavan*. Yksikään nettideittailija tuskin kertoo olevansa väkivaltainen juoppo joka etsii kotiorjaa, joten tekstisi informaatioarvo on nolla. Tee teksti, joka herättää kiinnostuksen siihen, mitä olet, eikä siihen mitä et ole. Mutta muista myös, että netissä rulettavat kauniit ja komeat, erittäin todennäköisempää on taviksen löytää seuraa livenä.
Ja seuraavan kerran kun esiinnyt kilttinä miehenä niin linkitän viestisi lutkitteluineen ;)
Aamen, Helka. Jos joku jatkuvasti haukkuu naisia lutkiksi yms. ei ehkä ole ihme ettei sitä seuraa löydy.
No tosiaan. On todella hämmentävää lukea itseään kunnollisiksi, naisia hyvin kohteleviksi miehiksi itsensä julistavien miesten tekstejä jotka huokuvat naisia kohtaan tunnettua vihaa ja kaunaisuutta. Eivätkö nämä mieskirjoittajat itse huomaa tätä ilmeistä ristiriitaa kirjoituksissaan?
En minä haluakkaan törmätä naisiin. Minun mahdollisuudet seurustella meni jo vuosia sitten. Siksi onkin ihan sama mitä kirjoittelen. Haittaako sinua jos otin loparit kun pomo oli mul.ku joka ei arvostanut rehellistä ja ahkeraa työntekijää. Tosiaan olen kai netissa liikaa koska ei ole töitä, ei kavereita, ei läheisiä, ei sukulaisia eikä muuta elämää. Se mitä olen täällä, niin en varmasti ole tuolla ulkona samanlainen.
Eli jos uskaltaisit katsoa elämääsi tarkemmin, niin se oikea ongelma olisi ihan muussa kuin ulkonäössä ja naisettomuudessa. Ei töitä, ei kavereita, ei läheisiä, ei sukulaisia, ei muuta elämää. Seuraavaksi pitäisi vielä uskaltautua näkemään miksi ei. Mitä elämässäsi on tapahtunut sellaista, että olet jäänyt ulkopuolelle. Ja tässä kohtaa ammattiauttaja voisi tehdä näkyväksi asioita, joista et itse ehkä ole tietoinen.
Mutta tietysti vain, jos haluat elämääsi muutosta. Jos näin on hyvä niin jatka samaan malliin mutta lakkaa syyllistämästä naisia siitä, että olet yksin.
Minäpä olen nähnyt Helka-neidon kylvyssä.
Kyllä se oikea ongelma on ulkonäkö jos naiset ei ole halunneet tutustua edes.
Ihan miten vaan, ongelmahan on joka tapauksessa poistunut koska et enää halua törmätäkään naisiin.
Jotenkin tragikoomista, että miesvihaa tihkuva vanhapiika, jonka kaikki omat suhteet karahtavat karille kerta toisensa jälkeen, antaa itseään alempiarvoisena pitämilleen "luuserimiehille" pariutumisvinkkejä näppäimistö sauhuten.
Jos sinun kokemuksesi mukaan kotoa tullaan hakemaan niin kerro toki niistä kokemuksista. Kirjoittajaa kannattaa kommentoida vasta sitten, kun esiintyy itsekin rekisteröitynä.
Etkö näe tragikomiikkaa siinä että naisvihaa tihkuvat vanhatpojat joilla ei kai niitä suhteita ole koskaan ollutkaan syyttävät naisia siitä että heidänkaltaisensa hyvät miehet eivät naisille kelpaa? Ensin julistetaan kuinka itse on niin hyvä ja kiltti mies ja samaan hengenvetoon puhistaan seksististä kaunaa.
Suomalaiset on muutenkin niin rumia kakkiaisia, joten pliis. rumat voisi vaikka kemiallisesti vähentää sitä lisääntymisviettiä. Eukot karmaisevia kiljuvia siideripissiksiä, jotka jo 18wee on hyllyviä laardipalloja ilman ääriviivoja. Ja äijät kaljoissa riehuvia psykopaattisia alipainoisia pikku hattiwattiretkuja.
Nainen on aina ylempiarvoinen vaikka olisi kuinka ruma. Miehen on tyytyminen vittuiluun netissä.
Nainen on omasta mielestään aina ylempiarvoinen vaikka olisi kuinka ruma.
Kyllä rumatkin on sosiaalisia mutta niitä vain ei kukaan halua. Nainen valitsee mielummin komean vaikka se olisi täys pas.ka luonteeltaan.
Miksei komea luuserimies? Täällä olisi yksi. En ole ollut kuin yhden naisen kanssa ja siitäkin on 7 vuotta. Haluaisin vain hengata söpön luuserinaisen kanssa kahdestaan kotona ja metsässä. Ei minkäänlaista halua edes yhden yön juttuihin tai vakiopanoon. Seksiä olennaisempaa on aito yhteys rakastamaansa ihmiseen.
Haluaisin syrjäytyneen epäsosiaalisen miehen, kuten itsekin olen (en mies siis). Ehkä häntä ei haittaisi etten ole mikään hypersosiaalinen kestohymy naamalla oleva nainen jollaisia tänä päivänä niin pidetään arvossa.
Voi kyllä sanoa että olen syrjäytynyt ja epäsosiaalinen. En hymyile ja teen omia juttuja koska ei ole kavereita.
Älä murehdi, siihen tottuu aikanaan jos olet tarpeeksi epäsosiaalinen jo valmiiksi.
Jossain vaiheessa siitä alkaa jopa nauttia. Sen jälkeen nämä muiden suhdevalitukset jopa huvittavat.
Miehen kannattaa valita ruma vaimo. Yleensä rumuus lisääntyy vanhetessa, kauneus saattaa olla katoovaista.
luuletko sit et kaunis nainen ei pettäis? valitseeko miehet sit ruman naisen vai???!
Naisen kannattaa olla mielummin yksin koska ruma mies ei kuitenkaan voi olla mikään hyvä ja hyvin naista kohteleva mies joka arvostaa ja tukee naista. Elämä voi olla yksin paljon parempaa ja jos nainen kulkis jonkun rumannäköisen miehen kanssa niin naisen kaverit ja sukulaiset ajattelis kaikkea pahaa miehestä että se on rikollinen, käyttää varmaaan huumeita ja kaikkea. Siinä menis naisen elämä pilalle lopullisesti. Parempi siis olla yksin kun ruman miehen kanssa.
Tutkimusten mukaan älykkäät miehet kykenevät keskimääräistä paremmin pysymään uskollisina.
Anteeksi nyt vain mutta suurin osa suomalaisista miehistä on, sanotaanko nyt vaikka niin että vähemmän komeita. Jos ulkonäkö olisi se suurin syy miksi te ette kelpaa naisille niin siinä tapauksessa suomalaisista miehistä enemmistöllä ei olisi tietoakaan kumppanista.
Eli kyllä se syy on jossain muualla, esimerkiksi vihamielisessä ja kitkerän katkeran kaunaisessa suhtautumisessa naisiin. Näkyyhän se monista kirjoituksista täälläkin. Tai siinä että lähestytään vain nuoria kauniita tyttöjä oli oma ikä ja ulkonäkö mitä vain, ja kun ei onnistu niin muristaan kuinka naisille ei mikään kelpaa.
Ja toinen juttu on sitten se että todella moni mies on epäsiisti, suorastaan likainen. Ja likaisuus ja rähjäisyys tekee kenestä tahansa luotaantyöntävän näköisen.
"Komea mies pettää todennäköisemmin, koska hän vetoaa voimakkaasti naisiin. Naiset, valitkaa siis ruma mies joka on sosiaalisilta taidoiltaan surkea ja muutenkin täysin luuseri! Näin vältytte monilta pettymyksiltä. "
V'ttu miten tyhmä h*uora olet.
Miten te h*uorat muka mitään valitsette vai luuletteko olevanne jotain v*tun kuningattaria ? Eiköhän mies itse päätä kenet se teistä s*atanan k*sipäistä valitsee.
Sosiaaliset taidot eivät merkkaa p*skaakaan paitsi ainoastaan jollekin narkkihorolle sillä on väliä joka ei osaa pitää turpaansa edes kiinni.
pfff taas näitä luuserien suhdeongelmia.
Luuserit pyörii yhteiskunnan oravanpyörässä ja luulee olevansa vapaita. Kaikki samalla muotilla perhettä perustamaan. Sitten valitetaan netissä kun on asiat huonosti.
Senkin luuserit.. Olkaa vain kulutusyhteiskunnan orjia.
Hah...
Minä olen hyvännäköinen mies, mutta luokittelen itseni luuseriksi, enkä ole koskaan pettänyt enkä tod. näk. tule pettämään JA minulla on ollu avin yksi parisuhde,.
Vit.tu mä olen ruma eikä mua kukana halua.
Kyllä nää ketjut pistää aina hymyilyttämään. Naiset voisivat ottaa joskus sen maalikerroksen naamaltaan pois ja katsoa peiliin, niin näkisitte itsenne pitkästä aikaa luonnollisena. Katsotaan sitten kuka on ruma huora ja kuka ei.
Ja mitä tuohon "luuseriuteen" tulee, niin naisesta tulee juuri sellainen kun nussitaan ilman kumia pillu raskaaksi. Että se siitä teidän "urastanne". Nyt tulee sitten joku yliopistolutka inisemään. Sä voit olla vaikka millainen proffa etkä välttämättä saa ikinä töitä tai pärjää muuten edes OIKEASSA elämässä. Joten suksikaapa huorat vittuun
Senkö takia monella miehellä on tosi ruma akka! OOn ihimetelly miksemme me kauniit naiset kelpaa kuin korkeintaan rakastajattariksi!
Luuletko olevasi kaunis vaan koska olet värjännyt hiukset, olet hoikka, pakkeloit naaman ja käytät korkokenkiä? Vedät puoleesi tyhmiä miehiä. Nääs fiksut osaa katsoa muutakin kuin ulkokuorta ja osaa katsoa ihmisen piirteisiin.
Kaunis ihminen on sellainen jolla on kauniit kasvonpiirteet ja upea kroppa, puhut kauneudesta sillä tavoin että ikään kuin se olisi pelkästään meikillä tehtävä ominaisuus. Jos näin olisi, ei plastiikkakirurgiaa tarvittaisi ja kaikki naiset olisivat yhtä kauniita. Mikä siinä on niin kamalaa jos joku sanoo itseään kauniiksi? Kyllä kauniit tietää että ne on kauniita ihan niin kuin rumat tiedostavat oman rumuutensa. Toki kauniit tykkäävät pukeutua nätistä ja korostaa piirteitään, siinä ei ole mitään väärää. Se että mies on komea ei tarkoita automaattisesti että on vain tyhmä pettäjä ja että se ruma mies on kiva ja uskollinen. Tiedän ihan päinvastaisia tapauksia, joten ei kannata näitäkään asioita liikaa yleistää.
Suomalaiset ovat näköjään koko ajan pimeämpää sakkia...hoh hoi.
brunetet ovat blondeja kauniimpia.
Fakta on se että naiset mielummin jakavat yhden monien naisten haluaman miehen kuin valitsisivat sellaisen sinkkumiehen jota monet naiset ei halua.
En usko että naiset edes välittää miehen pettämisistä, kunhan mies on YTM eli komea, pitkä, korkean statuksen omaava ym paskaa
Minä en huolisi uskotonta miestä vaikka ois kuinka komee. Minä pidän herkistä ihmisistä jotka ottavat muut huomioon. Sellasen ihanan mussun jo löysinkin. Emme ole kroisoksia mutta parhaimmat asiat on ilmaisia.
Ja mitä tulee hiustenväriin, niin se ei määrittele kauneutta eikä älykkyyttä. Yksinkertiaset ihmiset sanovat blondeja tyhmiksi. Itseasiassa pohjoinen ja blondi on kauimpana afrikan alkuasukkaasta.
afrikasta tulee paljon luusereita suomeen, niistä on hyvä blondin valita mieleinen vätys.
Naisen kannattaa valita parrakas nainen niin sitten on ainakin erikoinen kumppani.
T:nainen
Parrakkaat naiset on nykyään tavanomaisia. Jos nainen tahtoo poiketa massasta, kannattaa valita tylsän tavallinen heteromies.