AH-rahoitus ja poliitikot

Karjalan Heilissä mainittiin Maakuntaliiton uudesta rahoituspäätöksestä 215.000€ jonka vastineeksi on jo luvattu samanlainen summa 215.000€ kuntarahoitusta??

Ei ole näkynyt pöytäkirjoissa mainintaa uusista rahoituspäätöksistä Kontiolahden kunnan puolella ja tuskin kukaan muukaan kunta/kaupunki 100% tuota toista puolikasta maksaa.

No niin Kontiolahden poliittiset päättäjät, kenen kantti kestää pitää lupauksensa että lisää rahaa ei anneta?

2015 MM-kisoille jo myönnetyt rahat menee, OK ne oli myöhäistä perua, mutta kuka puoltaa ja kuka vastustaa uutta rahoitusta?
13175
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

KontU:lla ja kunnalla on menossa tavanomainen hivutus-- rahastus, missä vain "vähän" rahaa pyydetään/vaaditaan kerrallaan lisää. Kokonaisrahastus näyttää täten pienemmältä.
Mm-kisojen varjolla on kyllä puhuttu suuremmistakin summista, joten nämä rahat ovat alkupaloja.

Kyllä ainakin selkärangan omistavat päättäjät voisivat ihan rehdisti, puhtaalla omallatunnolla vastustaa noita rahoja vaikka häviäisivätkin, ampumahiihtopuolueen vainon ja terrorin tukkiessa osan päättäjien suista.

Äänestä

Eihän sitä nyt voi lopettaa kun niin paljon on jo tuhlattu ja kisat ovat tulossa. Voi kun olisi ollut muutama viisas päättäjä lisää kun äänestivät hankesuunnitelman keskeyttämisestä. Rahaa olisi nyt muuhunkin, ei tarvitsisi lomautella sun muuta.

Äänestä
  • Niinpä, jotain kyllä mutta onko totuus lähelläkään järjestäjien ja Karjalaisen kertomia yleisömääriä.
    Tammi-maaliskuussa nousua 7500 yöpyjää verrattuna viimevuoteen. Koko kaudella 33.000 ulkomaalaista yöpyjää ja 70.000 kotimaista.

    Katsojia kerrottiin olleen Maailman Cupissa yli 20.000. Miten sen vaikutus on vain +7500 yöpyjää koko kaudella 3kk. Eikö katsojat yöpyneetkään seudulla.

    Tämän vuoksi kukaan ei usko niitä lukuja mitä propagandamaisesti yritetään syöttää AH-rahoituksen jatkuvuuden tueksi.

    Ihan matemaattisesti 7500 yöpyjää tuottaa arvioilta max.100€ per henki majoitukseen ja muuhun kulutukseen tuo liikevaihtoa 750.000€. Se ei siis ole tuottoa vaan liikevaihtoa. Joensuun alueen matkailulle mene 60-70% ja Kontiolahdelle siis osa muuan alueen liikevaihdosta eli noin 100.000€ !!!

    Mitenkäs tästä maksetaan ne satojen tuhansien kulut mitä siihen pyhättöön menee käyttökuluina ja investointeina vuositasolla? Veroilla siis tätä sirkusta pyöritetään.

    Äänestä

  • Ihmettelijä kirjoitti:

    Niinpä, jotain kyllä mutta onko totuus lähelläkään järjestäjien ja Karjalaisen kertomia yleisömääriä.
    Tammi-maaliskuussa nousua 7500 yöpyjää verrattuna viimevuoteen. Koko kaudella 33.000 ulkomaalaista yöpyjää ja 70.000 kotimaista.

    Katsojia kerrottiin olleen Maailman Cupissa yli 20.000. Miten sen vaikutus on vain +7500 yöpyjää koko kaudella 3kk. Eikö katsojat yöpyneetkään seudulla.

    Tämän vuoksi kukaan ei usko niitä lukuja mitä propagandamaisesti yritetään syöttää AH-rahoituksen jatkuvuuden tueksi.

    Ihan matemaattisesti 7500 yöpyjää tuottaa arvioilta max.100€ per henki majoitukseen ja muuhun kulutukseen tuo liikevaihtoa 750.000€. Se ei siis ole tuottoa vaan liikevaihtoa. Joensuun alueen matkailulle mene 60-70% ja Kontiolahdelle siis osa muuan alueen liikevaihdosta eli noin 100.000€ !!!

    Mitenkäs tästä maksetaan ne satojen tuhansien kulut mitä siihen pyhättöön menee käyttökuluina ja investointeina vuositasolla? Veroilla siis tätä sirkusta pyöritetään.

    Kontiolahden onni on siinä että matkailijat jättävät Joensuun seudulle huomattavan summan rahaa.
    Kun tiedämme että Kontilahtelaisista suurin osa käy töissä Joensuussa, niin osa rahoista tulee sitten palkan ja tuloverojen muodossa takaisin Kontiolahden kuntaan.
    Mutta parempi näin kuin porukka työttömyyskortistossa, jolloin kunta olisi vieläkin köyhempi.

    Äänestä

  • Ihmettelijä kirjoitti:

    Niinpä, jotain kyllä mutta onko totuus lähelläkään järjestäjien ja Karjalaisen kertomia yleisömääriä.
    Tammi-maaliskuussa nousua 7500 yöpyjää verrattuna viimevuoteen. Koko kaudella 33.000 ulkomaalaista yöpyjää ja 70.000 kotimaista.

    Katsojia kerrottiin olleen Maailman Cupissa yli 20.000. Miten sen vaikutus on vain +7500 yöpyjää koko kaudella 3kk. Eikö katsojat yöpyneetkään seudulla.

    Tämän vuoksi kukaan ei usko niitä lukuja mitä propagandamaisesti yritetään syöttää AH-rahoituksen jatkuvuuden tueksi.

    Ihan matemaattisesti 7500 yöpyjää tuottaa arvioilta max.100€ per henki majoitukseen ja muuhun kulutukseen tuo liikevaihtoa 750.000€. Se ei siis ole tuottoa vaan liikevaihtoa. Joensuun alueen matkailulle mene 60-70% ja Kontiolahdelle siis osa muuan alueen liikevaihdosta eli noin 100.000€ !!!

    Mitenkäs tästä maksetaan ne satojen tuhansien kulut mitä siihen pyhättöön menee käyttökuluina ja investointeina vuositasolla? Veroilla siis tätä sirkusta pyöritetään.

    Vaikka uutinen oli Yleltä, niin lähtöpaikka lienee tunnettu sylttytehdas. Niin tarkoitushakuinen se oli.
    Ensinnäkin täytyy erottaa termit yöpyjä ja yöpymisvuorokausi.

    Joensuun hotelleissa oli maaliskuussa 2014 (eli kisakuussa) 3392 ulkomaalaisten yöpymisvuorokautta enemmän kuin maaliskuussa 2013. Ampumahiihdosta johtuvaa yöpymisten nousua oli noin 2900.

    Kun ulkomaalaiset turistit ja matkailijat viettivät useamman yön, heidän määränsä lienee ollut noin 600-700.
    Eli tässä on keskimääräinen ulkolaisten turistien määrä päivässä. Tuohon on lisättävä mahdolliset muualla yöpyneet ja päivämatkustajat.

    Äänestä

Joopa, varmaan edustat vallassaolevia politikkoja , ainakin olet yhtä tyhmä kuin he.
Siis 15 miljoonan satsauksen Jaamankankaaseen PITÄÄ tuottaa enemmän kuin muutaman majoituspaikan laskennallinen hyöty kunnan kassaan.
Jos nuo rahat olisi sijoitettu oikeasti ja viisaasti niillä olisi saatu 1000x hyöty kuntalaisille ja seutukunnalle verrattuna ampumahiihtoon. Vain täysin järkivapaa päättäjäkööri voi syyllistyä moiseen hölmöyteen kuin tämä ampumahiihto hörhötys.

Äänestä

Anpumahiihto on hieno laji ja se tuottaa kunnalle huomattavia tuloja jotta ei veroja tarvitse muilta korottaa kunnan.

Äänestä

Valtio satsaa miljoonan ampumahiihtoon, tie 800 t€, rakentaminen 215 t€, eikö vaikka Tokmannin risteys olisi ollut tärkeämpi? Kyllä KontU:n pitäisi tuo 215 t€ sijoittaa...

Äänestä
  • Ai jos valtiolta tulee 800 ja 215 tonnia niin Kontiolahden Urheilijoidenko pitäisi pistää tuo 215 Tokmannin risteykseen. Taidat olla näitä uusia teräviä kunnanvaltuutettuja.

    Äänestä

  • älyhoisoi kirjoitti:

    Ai jos valtiolta tulee 800 ja 215 tonnia niin Kontiolahden Urheilijoidenko pitäisi pistää tuo 215 Tokmannin risteykseen. Taidat olla näitä uusia teräviä kunnanvaltuutettuja.

    Olisiko parempi osoite Kontiolahden kunta joka satsaisi Tokmannin risteykseen.
    Sitä kautta tulevat veroeurot joka päivä kun käydään Joensuun puolella hakemassa leipä josta maksetaan kuntaan verot.
    Reilu meininki kun työpaikat ovat Joensuun puolella

    Äänestä

Mihin ****tun Tokmannin risteykseen. Nuo rahat menee Jaamankankaalle rakennettavaan tiehen,joka johtaa Lehmosta AH-pyhättöön.
Kontiolahti ei saa lapsille anottua pyöräteita Elykeskukselta kun kaikki aika menee näiltä hölmöläisiltä tuon ampumahiihdon perässä töytäilyyn.
Kunnan valtuuston eläkeläissiipi nyökyttelee kaikelle mikä tulee näiltä apumahiihdossa päänsä palelluttaneita politikoilta ja virkamiehiltä.

Nyt olisi korkea aika panna kunnassa pystyy erityistilintarkastus, jossa jokainen teknisen toimen sentti tarkastetaan mihin se on käytetty ja millä päätöksellä viimeisen 15 vuoden ajalta. Jos ylityksiä löytyy, syylliset vastuuseen omalla omaisuudellaan tekemistään ylityksistä.

Äänestä

niille on ampumahiihto tärkeää

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ihmettelijä kirjoitti:

Karjalan Heilissä mainittiin Maakuntaliiton uudesta rahoituspäätöksestä 215.000€ jonka vastineeksi on jo luvattu samanlainen summa 215.000€ kuntarahoitusta??

Ei ole näkynyt pöytäkirjoissa mainintaa uusista rahoituspäätöksistä Kontiolahden kunnan puolella ja tuskin kukaan muukaan kunta/kaupunki 100% tuota toista puolikasta maksaa.

No niin Kontiolahden poliittiset päättäjät, kenen kantti kestää pitää lupauksensa että lisää rahaa ei anneta?

2015 MM-kisoille jo myönnetyt rahat menee, OK ne oli myöhäistä perua, mutta kuka puoltaa ja kuka vastustaa uutta rahoitusta?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu