on moninkertaisest tärkeämpää kehittää parhaaseen mahdolliseen suuntaan parhailla uutisilla verrattuna ulko- ja eu-uutisiin. laitetaan pieneksi kaikki muut uutiset kuin Suomea ytimekkäästi koskevat uutiset ja laitetaan tilalle parempia meitä enemmän koskevia uutisia ja tai miinustetaan uutisten tarjontaa nykyisestä.
lopuksi
uutisten pitää olla sellaisia, että siitä on varmasti enemmän hyvää kuin huonoa tai mieluiten absoluuttisesti tärkeä uutinen.
lopuksi
uutisten pitää olla sellaisia, että siitä on varmasti enemmän hyvää kuin huonoa tai mieluiten absoluuttisesti tärkeä uutinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
korjaan alkuun ´´......parhaaseen mahdolliseen suuntaan parhailla sisäpoliitikan uutisilla.....´
perustelen tätä sisäpolitiikan nostamista mediassa sillä, että me asumme Suomessa, emme me asu vaikka Yhdistyneissä osavaltioissa, vaikka vaikuttaisimme paljon sinne ja USA: n terveys nousisi kansalaisissa 5 %, niin eikö meille olisi parempi, että meidän terveys nousisi sen verran tai ehkä enemmän.
sitä paitsi eivät vaikuttajamme pysty suoraan vaikuttamaan heihin tai muihin valtioihin, kun taas Suomeen pystyvät suoraan. Jos kansalaisemme saavat hyvää tietoa Suomeen liittyen, tulee varmemmin heidän kauttansa tai puhumattakaan uutisia kuulevia Suomen virkamiehiä ja yrittäjiä Suomeen lisää mitä tahansa kuntoa.
toisaalta, jos uutisen laatu on huono, ei aihe auta paljoa mitään, mitä auttaa ongelmista kertominen, kun pitäisi kertoa ratkaisuja.
diplomatiassa on se vaara, että vaikutetaan väärin, toisen valtion väärin vaikuttaminen on pienempi haitta kuin omaan valtioon liittyvä väärin vaikuttaminen. katso vaikka vertausta: hoida vain sinä omat asiasi,
eli jos ei hoida omia asioita kunnolla vaan puuttuu toisen asioihin, siinä tulee vääryys omalle itselleen, potentiaalinen huono asia toiselle ja potentiaalinen väärä ajattelu toisella omaa itseään kohtaan ja mahdolliset väärät ajattelut näiden kahden ympärillä olevien toimijoiden kesken potentiaalisesti verkostomaisesti.