Hei lain tuntijat, osaatteko sanoa, menikö tämä oikein... tai oikeastaan lain mukaisesti?
Tein 6/ 2011 kantelun aluetason virkamiehen toiminnasta ko alan ministeriöön. Mielestäni jouduin valehtelun ja syrjinnän kohteeksi kun työtä luvattiin ja lupaus peruttiin syystä jota ei minulle perusteltu.
Ministeriö ei ohjannut valitustani mihinkään eikä kirjeeni saanut ministeriön neuvotteleva virkamies tehnyt asian eteen mitään. Puhelimessa puhuin hänen kanssaan ennen valitukseni lähettämistä asiasta ja sanoin että laitan vielä kirjallisena. Tuolloin ministeriön virkamies ei sanonut mitään sellaista, että kirjallinen valitus pitäisi suunnata mualle. Hän ei myöskään lainkaan vastannut viestiini ( hänen virkasähköpostinsa) mitään.
Heinäkuussa 2013 ei mitään vastausta ei vieläkään kuulunut. Soitin ministeriön kirjaamoon, mitään ei ollut nimelläni kirjattu diariin ja soitin vielä samalle neuvottelevalle virkamiehelle. Hän sanoi että voisinko lähettää uudelleen sen valitukseni hänelle, hänellä ei ole sitä. Käsitin, että hän oli hukannut sähköpostini. Tarkastin, että olin lähettänyt sen oikeaan virkasähköpostiosoitteeseen.
Lähetin (paperisena) postissa uudelleen kirjeeni ja vastaukseksi tuli viesti, jossa ei vastattu mihinkään kysymykseeni, jonka esitin, ei sinne päinkään. Siinä oli kopioitu eräs laki, sen mukaan tuon aluetason toimialan " yleinen johto, ohjaus ja valvonta" kuuluisi juuri tälle ministeriölle.
Mitään virkapäätöstä ei aluetason virkamies siis ole tehnyt, kyseessä ovat sähköposteissa kanssani käsitellyt asiat, joissa tämä aluetason johtaja ensin lupaa eräitä töitä minulle kun tietyt sovitut koulutukset on käyty ja kun kävin nuo kirjallisesti sovitut koulutukset, hän sanoikin sähköpostiviesteissä että en ole käynyt riittävästi koulutuksia ja palvelujani ei tarvita. Koin tuon hyvin loukkaavana.
Tuon jälkeen he ovat hakeneet uudelleen tuon koulutuksen suorittaneita ihmisiä ja hakeneet ihmisiä osallistumaan noihin koulutuksiin, mutta minuun ei ole otettu yhteyttä. Niin tietysti arvasinkin käyvän. Luulen, että tässä oli jotain sellaista että naamani ei miellytä johtajaa tai hänen hännystelykavereitaan. En mistään hinnasta menisikään sinne, mutta virkamiehen sekava käytös ihmetyttää, onko hän ihan kunnossa tms? Voiko virkamies käyttäytyä noin sekavasti? Asia jäi vaivaamaan minua.
Voiko esimies virkatoimissa kirjoitella ja lupailla ihan mitä sattuu ja sen jälkeen muuttaa perustelematta mieleipidettän ja silti olla täysin vapaa kaikesta virkavastuusta? Minun mielestäni ei. Minä kävin turhaan nuo koulutukset, jotka sovimme. Olisin jättänyt ne väliin jos olisin tiennyt sielä turhaan istuvani.
Laitoin uudelleen #/ 2014 vaateen samaan ministeriöön, että asiaani/kanteluuni ei oltu paneuduttu huolellisesti neuvottelevan virkamiehen toimesta ja että miksi kesti näin kauan ja että "valvoisivat" nyt sitten sitä toimintaa.Vastaukseksi tuli nyt toukokuussa kirje, jossa ministeriön kansliapäällikkö sanoo, että minun olisikin jo alun pitäen pitänyt lähettää kirjeeni aluehallintovirastoon eikä heille! Kuitenkaan ei minulle sellaista olla ministeriöstä sanottu kun aiemmat kirjeeni sinne menivät. Eikö heidän olisi pitänyt ohjata itse kirjeeni aluehallintovirastoon?
Nyt ministeriön älykäs kansliapäällikkö lisäksi esittää, että olisin tähän alkuperäiseen vikamieheen yhteydessä!!! Minähän olin häneen yhteydessä kun koulutusten jälkeen kysyin töitä ja sain vastauksen, että koulutukseni ei riitäkään työhön, vaikka koulutus oli aivan päivälleen sovittu ko virkamiehen kanssa ja olin siihen osallistunut tarkalleen sovitun mukaisesti, mikään laki/vaatimustasokaan ei ole noussut.
En ala väkisin sinne tunkemaan, kun ei tykätä, mutta jäi ihmetyttämään virkamiehen toiminnan taso.
Virassa ei siis ole mitään käyttäytymisvaateita tai vaatimusta toimia kirjallisesti sovitun mukaisesti? Ministeriö ei tee yhtän minkäänlaista valvontaa näille virkamiehille?
Ministeriön neuvotteleva virkamies väitti puhelimessa olleensa yhteydessä valituksen tiimoilta niin aluetason virkamieheen jota kanteluni koski kuin myös ministeriössään työskentelevään lakimieheen, mutta pyynnöstä huolimatta en ole saanut näistä yhteydenotoista mitään tietoa, ehkä minulla ei ole oikeutta saada niitä, mutta tuli tunne että valehteleeko virkamies minulle, tuskin on vaivautunut mitään tekemään. Nyt on voimakkaasti tunne että tätä asiaa ei olisi saanut alkaa pöyhimään ja häiritä ministeriön virkamiehiä tällaisilla asioilla.
Tein 6/ 2011 kantelun aluetason virkamiehen toiminnasta ko alan ministeriöön. Mielestäni jouduin valehtelun ja syrjinnän kohteeksi kun työtä luvattiin ja lupaus peruttiin syystä jota ei minulle perusteltu.
Ministeriö ei ohjannut valitustani mihinkään eikä kirjeeni saanut ministeriön neuvotteleva virkamies tehnyt asian eteen mitään. Puhelimessa puhuin hänen kanssaan ennen valitukseni lähettämistä asiasta ja sanoin että laitan vielä kirjallisena. Tuolloin ministeriön virkamies ei sanonut mitään sellaista, että kirjallinen valitus pitäisi suunnata mualle. Hän ei myöskään lainkaan vastannut viestiini ( hänen virkasähköpostinsa) mitään.
Heinäkuussa 2013 ei mitään vastausta ei vieläkään kuulunut. Soitin ministeriön kirjaamoon, mitään ei ollut nimelläni kirjattu diariin ja soitin vielä samalle neuvottelevalle virkamiehelle. Hän sanoi että voisinko lähettää uudelleen sen valitukseni hänelle, hänellä ei ole sitä. Käsitin, että hän oli hukannut sähköpostini. Tarkastin, että olin lähettänyt sen oikeaan virkasähköpostiosoitteeseen.
Lähetin (paperisena) postissa uudelleen kirjeeni ja vastaukseksi tuli viesti, jossa ei vastattu mihinkään kysymykseeni, jonka esitin, ei sinne päinkään. Siinä oli kopioitu eräs laki, sen mukaan tuon aluetason toimialan " yleinen johto, ohjaus ja valvonta" kuuluisi juuri tälle ministeriölle.
Mitään virkapäätöstä ei aluetason virkamies siis ole tehnyt, kyseessä ovat sähköposteissa kanssani käsitellyt asiat, joissa tämä aluetason johtaja ensin lupaa eräitä töitä minulle kun tietyt sovitut koulutukset on käyty ja kun kävin nuo kirjallisesti sovitut koulutukset, hän sanoikin sähköpostiviesteissä että en ole käynyt riittävästi koulutuksia ja palvelujani ei tarvita. Koin tuon hyvin loukkaavana.
Tuon jälkeen he ovat hakeneet uudelleen tuon koulutuksen suorittaneita ihmisiä ja hakeneet ihmisiä osallistumaan noihin koulutuksiin, mutta minuun ei ole otettu yhteyttä. Niin tietysti arvasinkin käyvän. Luulen, että tässä oli jotain sellaista että naamani ei miellytä johtajaa tai hänen hännystelykavereitaan. En mistään hinnasta menisikään sinne, mutta virkamiehen sekava käytös ihmetyttää, onko hän ihan kunnossa tms? Voiko virkamies käyttäytyä noin sekavasti? Asia jäi vaivaamaan minua.
Voiko esimies virkatoimissa kirjoitella ja lupailla ihan mitä sattuu ja sen jälkeen muuttaa perustelematta mieleipidettän ja silti olla täysin vapaa kaikesta virkavastuusta? Minun mielestäni ei. Minä kävin turhaan nuo koulutukset, jotka sovimme. Olisin jättänyt ne väliin jos olisin tiennyt sielä turhaan istuvani.
Laitoin uudelleen #/ 2014 vaateen samaan ministeriöön, että asiaani/kanteluuni ei oltu paneuduttu huolellisesti neuvottelevan virkamiehen toimesta ja että miksi kesti näin kauan ja että "valvoisivat" nyt sitten sitä toimintaa.Vastaukseksi tuli nyt toukokuussa kirje, jossa ministeriön kansliapäällikkö sanoo, että minun olisikin jo alun pitäen pitänyt lähettää kirjeeni aluehallintovirastoon eikä heille! Kuitenkaan ei minulle sellaista olla ministeriöstä sanottu kun aiemmat kirjeeni sinne menivät. Eikö heidän olisi pitänyt ohjata itse kirjeeni aluehallintovirastoon?
Nyt ministeriön älykäs kansliapäällikkö lisäksi esittää, että olisin tähän alkuperäiseen vikamieheen yhteydessä!!! Minähän olin häneen yhteydessä kun koulutusten jälkeen kysyin töitä ja sain vastauksen, että koulutukseni ei riitäkään työhön, vaikka koulutus oli aivan päivälleen sovittu ko virkamiehen kanssa ja olin siihen osallistunut tarkalleen sovitun mukaisesti, mikään laki/vaatimustasokaan ei ole noussut.
En ala väkisin sinne tunkemaan, kun ei tykätä, mutta jäi ihmetyttämään virkamiehen toiminnan taso.
Virassa ei siis ole mitään käyttäytymisvaateita tai vaatimusta toimia kirjallisesti sovitun mukaisesti? Ministeriö ei tee yhtän minkäänlaista valvontaa näille virkamiehille?
Ministeriön neuvotteleva virkamies väitti puhelimessa olleensa yhteydessä valituksen tiimoilta niin aluetason virkamieheen jota kanteluni koski kuin myös ministeriössään työskentelevään lakimieheen, mutta pyynnöstä huolimatta en ole saanut näistä yhteydenotoista mitään tietoa, ehkä minulla ei ole oikeutta saada niitä, mutta tuli tunne että valehteleeko virkamies minulle, tuskin on vaivautunut mitään tekemään. Nyt on voimakkaasti tunne että tätä asiaa ei olisi saanut alkaa pöyhimään ja häiritä ministeriön virkamiehiä tällaisilla asioilla.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Tuttua touhua .
Itselläkin eräs kantelu meneillään virkamiehen käytöksestä.
Hulluksi on leimattu heti kun aloin kantelun. Kaikki paperit jotka olen toimittanut olen kopioinut myös itselle, kaikki puhelut olen nauhoittanut, papereita on hävinnyt, piheluihin ei vastata.
Tuo nauhoittaminen siksi että voin tuoda asian julki, kun on tosisteet, ja alan kantelun päättyessä jakamaan tietoja medialle. (Tietysti vielä toivoisin kantelun tuovan tulosta niin voisin jättää asian sikseen ).
Luottamua valvoviin viranomaisiin on hiipunut melko alas
Ministeriölle huomautus velttoilusta: Parkkipirkkojen virkamerkki unohtui 40 vuodeksi
http://m.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/ministeriolle-huomautus---rekisteri-perustuslain-vastainen-jo-19-vuotta/2798486
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Ministeriölle huomautus velttoilusta Parkkipirkkojen virkamerkki unohtui 40 vuodeksi/1135261269290
Ei ministeriöissä turhaa kirettä pidetä!