Millaisia kokemuksia on Tampereella toimivasta HM-isännöintipalvelusta? Löytyykö osaamista, entä onko halpa/kallis ? Sujuvatko käytännön asiat hyvin?
HM-Isännöintipalvelut, Tampere
puh joht.
206081
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Oman kokemukseni mukaan osaamista löytyy kyllä tämän yrityksen isännöitsijältä, mutta ei alkuunkaan kiinteistösihteeriltä.
Kokonaisuutena en ainakaan ensikokemusten perusteella osakkaan näkökulmasta voi suositella. Hyviä kokemuksia Tampereelta mm. isännöintitoimisto Pelto ja MK-Isännöinti, edelleen Kiinteistöjuridia/Vesa Lindeman
KiinteistöJuridia (Tre) ei todellakaan ole asiallisen isännöinnin tyyssija. Kaukana siitä. -Töykeää, nöyryyttävää ja alentuvaa puhetapaa - saat ikuisuuden odottaa jotain yhtä tavallista yksinkertaista asiaa joka as. oy:n osakkaalle kuuluu. - Ylimielistä, kylmää ja jopa lapsellisen naurettavaa suhtautumista osakkeen omistajaan. Puhelimeen ei vastata / lyödään luuria korvaan alati ja viikko tolkulla - jopa vuosien saatossa samankaltaista törkeyttä itse isännöitsijältä -eli kuten jo Esa Pakarinen aikoinaan osuvasti lauloi : Anssi kulta tanssi rok änt rol. - Kiertäkää kaukaa !
Aivan samanlaiset kokemukset Kiinteistöjuridiasta, ja samaa olen kuullut muiltakin. Eivät vastaa puhelimeen vaan lyövät luuria korvaan ja täysi radiohiljaisuus sähköpostikyselyissä , eivätkä myöskään toimita dokumentteja minkä toimittaminen isännöitsijän perusvelvollisuus. Kokemusta itsellä yli kahdestakymmenestä isännöintitoimistosta Tampereella, Kiinteistöjuridia näistä aivan ylivoimaisesti huonoin. Kehotan kiertämään kaukaa
Täysin samaa mieltä. Ovat hoitaneet yhtiömme asoita todella huonosti ja yhtiö menettänyt paljon rahaa. Kiertäkää kaukaa tai irtisanokaa sopimus välittömästi niin vältytte monelta harmilta.
Sama juttu. KIERTÄKÄÄ KIINTEISTÖJURIDIA KAUKAA!
Kalliiksi tuli kiinteistöjuridian isännöinti eikä sopimuksen mukaisia asioita hoidettu
Kyseessä iso toimisto jossa monta isännöitsijää. Hinnoittelu yläkanttiin eikä kuitenkaan tuo mitään lisäarvoa, joten en suosittele. Halvemmalla saa parempaa.
Ei tuo HM nyt mikään iso yritys ole, 4 isännöitsijää. Keskikokoinen sanoisin.
Kokemuksesta voin suositella.
Valitettavasti monet halvat isännöintiyritykset tekevät tilinsä sitten lisätöiden laskutuksella. Eli jokaisesta kokouksesta peritään maksua, jokainen lisätyö laskutetaan jnejne. Ja jokaisesta remontista otetaan laskutuksen kautta vielä itselle muutama prosentti extraa.
Ja muutenkin kannattaa ehdottomasti ottaa isännöintiyritys, jossa on myös tekninen isännöitsijä.
Isännöitsijä Tampereelta. Esiintynyt kolmen eri yrityksen nimissä ja tiukan paikan tullen käyttää vain taloyhtiön nimeä.
Kiinteistösihteeri on tökerö suorastaan,puhuu päälle ja on muutenkin hyökkäävä. Ei asiakaspalveluhenkinen. Isännöitsijät ovat ammattitaitoisia. Hinnaltaan keskitasoa.
Sekä hyvää, että huonoa kuten monissa yhtiöissä
En voi myöskään valitettavasti suositella Kiinteistöjuridiaa. Perusasioiden kanssa takkuaa, asiakaspalvelusta tai isännöitsijältä ei tule vastauksia, usein saa viikko tolkulla kysellä vastausten perään. Asiakirjojen sisällöissä on korjailtavaa, vanhat menetelmät käytössä. Taloyhtiön asioita ei edistetä kuten sovittu tai edistäminen on kovin hidasta, hintataso kuitenkin palvelun laatuun nähden melko kallis.
Samaa mieltä!
Kiinteistöjuridiasta huonoja kokemuksia.
- Isännöitsijä ei vastaa sähköposteihin, taloyhtiömme autopaikkojen kanssa oli useamman asukkaan osalta kauheaa venkslausta ja virheitä. Dokumenteissa on virheitä, hutiloiden ja tarkistamatta lähetetään tärkeitä papereita eteenpäin.
- Asiakaspalvelu ei edistä asukkaiden asioita tai jos edistää, niin se tapahtuu usein monen viikon/ kuukauden viiveellä, asiat jäävät roikkumaan. Puheluihin tai sähköposteihin ei yksinkertaisesti vastata ja tämä on mielestäni jo sellainen perustavanlaatuinen isännöintitoimiston ongelma.
- Työnjako ei yrityksen sisäisesti selvästikään toimi vaikka mitä väittäisivät. Luulen, että yhdelle isännöitsijälle on liian suuri työmäärä hallittavaksi
- Rakentavaa palautetta ei oteta vastaan vaan siitä loukkaannutaan
- Nettisivut ovat aikansa eläneet kun vertaa monen muun isännöintitoimiston sivustoihin
Yritys on ikään kuin jumahtanut 2000-luvun alkupuolelle ja niin kauan kun omaa toimintaa ei pystytä tarkastelemaan rehellisesti ei kehittyminenkään ole mahdollista
Hyviä kokemuksia, päin vastoin kuin Kiinteistöjuridiasta!!!
Kiinteistöjurialla on todella ikävä maine, en tiedä mistä saavat sivuilleen niin mairittelevia arviointeja. Ongelma ei ole välttämättä koulutuksen puute vaan todella ala-arvoinen suhtautuminen osakkaisiin. Isoista talousongelmista tietoa ei tuoda edes hallitukselle, saati että niistä kerrottaisiin muille osakkaille. Vaikka peruslaskutus on keskiluokkaa niin lisälaskutukset ovat ihan omaa luokkaansa!
Samanlaisia kokemuksia Kiinteistöjuridiasta. Eivät vastaa sähköposteihin ja yksinkertaisen ja normaalin asian hoitaminen ei tunnu millään onnistuvan. Käsittämätöntä epäammattimaista toimintaa.
Kiinteistöjuridiasta todella huonoja kokemuksia. Heidän sivunsa mainokset eivät pidä yhtään paikkaansa. Yksinkertainenkaan asia ei hoidu. Pitäisikö valittaa isännöintiliittoon?
Pitäisi.