Olisiko ihan laillista tehdä sellainen sivusto jossa kerrotaan kunkin paikkakunnan sossujen nimet ja heidän päätöksistään annettu palaute?
Palautteen voisi tietysti jättää anonyyminä.
Sossun etuuskäsittelijäthän ovat virkamiehiä, jolloin heitä koskee julkisuuslait.
Jos palaute olisi asiallista ja koskisi heidän antamia päätöksiään, eikä herjaisi sossuja, niin eihän siinä pitäisi olla mitään laitonta?
Kuka haluaisi alkaa ylläpitämään tälläistä sivustoa? Petu?
Olisitteko kiinnostuneita antamaan palautetta oman sossunne/etuuskäsittelijän virheellisistä päätöksistä?
Silloin näkisi nopeasti kuka etuuskäsittelijä jatkuvasti tekee laittomia päätöksiä.
Palautteen voisi tietysti jättää anonyyminä.
Sossun etuuskäsittelijäthän ovat virkamiehiä, jolloin heitä koskee julkisuuslait.
Jos palaute olisi asiallista ja koskisi heidän antamia päätöksiään, eikä herjaisi sossuja, niin eihän siinä pitäisi olla mitään laitonta?
Kuka haluaisi alkaa ylläpitämään tälläistä sivustoa? Petu?
Olisitteko kiinnostuneita antamaan palautetta oman sossunne/etuuskäsittelijän virheellisistä päätöksistä?
Silloin näkisi nopeasti kuka etuuskäsittelijä jatkuvasti tekee laittomia päätöksiä.
Vastaukset 8
Vanhimmat
"Kelan tutkimusjohtaja Olli Kangas arvioi, että Kela tarvitsee etuuskäsittelyyn vähemmän työvoimaa. Kunnissa on nyt 1 300–1 500 etuuskäsittelijää, Kela arvioi tarvitsevansa samaan vain noin 300 työntekijää." -HS 4.5.2014-
"Heh-hee, nyt pääsette itte sossun luukulle asioimaan, teiltä loppuu työt ja köyhille v**ttuilu!
Laittakaa nyt sossun asiakkaat palautetta, niin tietävät kenestä hankkiudutaan eroon kun siirtyminen Kelaan tapahtuu! "
Totta, tonkin takia palaute/arvio sivusto olisi hyvä idea.
Onko teoriasi tosiaan se, että kansalaisten mielipide painaa? Taitaa olla päinvastoin; ne, jotka saisivat katkerinta palautetta, ylennettäisiin johtotehtäviin "hyvän kyykyttäjäasenteensa" vuoksi. Poliiseiksikin aletaan kai Suomessakin pian (jos ei jo) kouluttaa ihmisiä, joilla on "riittävä" psykopaattinen narsismi - jotta heille ei tuottaisi tunnonvaivoja pistää kuriin kapinoivia kansalaisia.
Sinänsä kannatan ideaa verkkosivusta, mutta en usko, että kritiikki johtaa erottamisiin. Kyllä sillä kuitenkin voisi olla myönteisiä vaikutuksia, joita en osaa vielä nähdä. Laittaisin kyllä sitten asiallista palautetta, jos sellainen sivu perustetaan. Itse en hommaan ryhtyisi.
Muuan J. Hirvonen Treella on häiriintynyt henkilö.
Eikös oikeuden päätökset ole jo julkisia? Ennen oikeuden päätöstä kyseessä on kuulopuhe. Ja vieläpä sellainen kuulopuhe, jonka lähteenä on työtön ja todennäköisesti syrjäytynyt sossupummi. Ei vakuuta ainakaan itseäni. Tätä palstaakin on tullut seurattua jo 4-5 vuotta ja täytyy todeta, että vähintään 80 % näistä sossun mielivallasta valittajista on enemmän tai vähemmän luonnehäiriöisiä tai sitten tulkitsee (omasta mielestäni) lakia väärin. En itsekään ole mikään juristi, mutta kuitenkin. Joukossa on hyviäkin kommentoijia ja silloin oman sossutaipaleeni alkuaikoina täältä sai jopa neuvoakin, mutta nykyään mennään vahvasti viihteen puolella. Summa summarum: laillista tai ei, en pitäisi kovin hyvänä ideana.
Kukaan ei voi estää tuollaisen sivun perustamista ja mielestäni se on tarpeellinen, on käynyt minunkin mielessä perustaa blogi jossa käsitellään viranhaltijoiden touhuja, ne kun eivät aina kestä päivänvaloa. Blogin perustaminen ei maksa mitään ja se kannattaa perustaa kaiken varalta jollkein ulkomaiselelle palvelimelle.
@11+16
Sossun touhuista tehdyt HaO:n päätökset ovat salaisia koska sossun asiakkuus on lain mukaan salassa pidettävä tieto. Joitakin esimerkkejä joista on henkilötiedot poistettu löytyy tuolta: http://www.finlex.fi/fi/oikeus/hao/
Läheskään kaikki sossun tekemät vääryydet eivät mene oikeuden käsiteltäväksi. Jokainen lukija voisi päätellä tuon "kuulopuheen" arvon kun yksityiskohtaiset asiat olisi tuolla sivulla esitetty. Lukija päättäköön mihin uskoo ja mihin ei.
"vähintään 80 % näistä sossun mielivallasta valittajista on enemmän tai vähemmän luonnehäiriöisiä tai sitten tulkitsee (omasta mielestäni) lakia väärin."
Tuossa meni sinunkin uskottavuus. Millä pätevyydellä arvioit kenenkään luonnehäiriötä? Mistä vetäist tuon prosenttiluvun? Sinun mielipiteesi lain tulkinnasta saattavat olla erilaisia kun esim. HaO:n, silti saat pitää mielipiteesi, mutta en sitä arvosta.
" en pitäisi kovin hyvänä ideana"
Ei sinun olisi pakko lukea sitä blogia.
Tätä palstaa kun lukee, niin saa kyllä sen käsityksen, että sossussa ei juuri muuta tehdäkään kuin virheellisiä tai laittomia päätöksiä. Lisäksi kyykytetään ja v:ttuillaan.
En sitten tiedä, mitä olisi sanottava sossun asiakkaista. Millaiset ihmiset joutuvat turvautumaan sossuun vuosikausia? Sossu elättää ja silti saadaan pelkkää vääryyttä. Jokin on pielessä.
En väitä, ettei virheitä tapahtuisi, kun päätöksiä tehdään valtavat määrät. Jokainen virhe on varmasti epämiellyttävä sille, jonka asioita se koskee. Mutta auttaako solvaaminen ja "pataan" antaminen asiaa mitenkään?
Ehdotan, että kun puututaan epäkohtiin, tehdään se reilusti edes omalla nimellä. Nimimerkkien suojassa toimimista ei voi eikä pidä ottaa vakavasti.
Suuri osa mielenterveys potilaita tai alkon ongelma käyttäjiä, siksi vuodesta toiseen asioidaan yhteiskunnan kassalla.
"Millaiset ihmiset joutuvat turvautumaan sossuun vuosikausia? Sossu elättää ja silti saadaan pelkkää vääryyttä. Jokin on pielessä."
Jotain on todellakin pielessä, mutta ei välttämättä yksilössä vaan yhteiskunnassa. Toimeentulotuen hakeminen ei ole yksilön vaan yhteiskunnan häpeä, samoin leipäjonot.
"En väitä, ettei virheitä tapahtuisi, kun päätöksiä tehdään valtavat määrät. Jokainen virhe on varmasti epämiellyttävä sille, jonka asioita se koskee. Mutta auttaako solvaaminen ja "pataan" antaminen asiaa mitenkään? "
Ei se ole ongelma että virheitä sattuu vaan se miten ne virhetilanteet käsitellään. Sossun virhe on aina sossun mielestä asiakkaan syy tai sitten mitään virhettä ei ole tapahtunut vaikka päätös on selvästi lain vastainen. Asiakkaan syyksi se laitetaan keinoja kaihtamatta, vaikka valehtelemalla hallinto-oikeudelle, tuosta on ihan omia kokemuksia. Aivan liian usein virhe on myös tahallinen. Jos noihin laittomuuksiin, tahallisiin tai tahattomiin, asiakas ei reagoi mitenkään niin laittomuudet lisääntyy ja ovat jo lisääntyneet. Ainahan noita laittomia päätöksiä on ollut mutta niistä nykyisin jää helpommin kiinni kun on tää internet ja ei olla enä heiltä saadun tiedon varassa.
Vasemman jalan saappaista koostuva "perslautakunta", viisasten kerhon nimi vaihtelee kunnittain, hylkää lähes 100% sinne tehdyistä oiakisuvaatimuksista, totuudesta ja laista piittaamatta. Sitten kun sossu saa "pataan" hallinto-oikeudessa niin niillä on naama norsunvitulla aika kauan sen jälkeen ja päätökset laillisia, mutta jo noin vuoden päästä sama meno jatkuu.