Minulla on vahva syy epäillä, että ääriskeptisesti ufoihin suhtautuvat ovat Jehovalaisia. Muistan aikoinaan, kuinka näin pieniä lapsia aivopestyneen Jehovavanheman toimesta.
Kerran puheeksi tuli ufo-aihe ja aikuiset Jehovat liittivät ne Saatanan juoniin.
Mielestäni palstan skeptinen asenne on rinnastettavissa äärimielisiin uskovaisiin kieltäessään jopa ylimielisesti nauraen sen, että planeetallamme olisi koskaan vieraillut humanoideja.
Kerran puheeksi tuli ufo-aihe ja aikuiset Jehovat liittivät ne Saatanan juoniin.
Mielestäni palstan skeptinen asenne on rinnastettavissa äärimielisiin uskovaisiin kieltäessään jopa ylimielisesti nauraen sen, että planeetallamme olisi koskaan vieraillut humanoideja.
Vastaukset 35
Vanhimmat
>>Kerran puheeksi tuli ufo-aihe ja aikuiset Jehovat liittivät ne Saatanan juoniin.
On täällä muutamia kertoja se paljastunutkin että skepojen leiristä löytyy muutama uskovainen.
En tiedä onko ne Jehovia, vai jostakin muusta aivopestystä sakista mutta muutamissa ketjuissa silloin tällöin kun niiltä on käpy palanut niin sitten alkaa tulla Jeesus- juttuja tuohduksissaan ja vähän vuorisaarnaa päälle.
Katsopas vaikka tuon "Mooses" ketjun aloituksen miinuksia niin miinustelija selvästi kokee nuo ketjussa esitetyt spekulaatiot rienauksena.
Kieltäjien aggressiivisuus ei kohdistu koskaan uskontoihin. Sehän on tuttu asia jo skeptismin synnyinmaassa USA:ssa ja suorastaan lukee skeptismin oppikirjassa.
En oikein ymmärrä mikä tässä ufogenressä on niin pelottavaa tai kamalaa ettei niistä saisi keskustella?
Pelätäänkö joissakin piireissä sitä että jos ufoihin uskotaan niin ne tulee vai pelätäänkö sitä että ne voisivat muuttaa tai romahduttaa jonkin uskonnon ja suojellaan sitä omaa uskoa siltä uhalta?
Vai suojellaanko jonkin tahon avulla meidän valtaapitäviä jotta he pysyisivät kansan ainoina herroina ja auktoriteetteina?
Väitteet "terveen järjen" ja tieteellisen maailmankuvan suojelemisesta eivät uppoa selityksenä vaikka sitä usein esitetäänkin. Se vaikuttaa selkeältä peiteselitykseltä.
Eipä me "ufostelijat" muodosteta todellisuudessa uhkaa kenellekään keskusteluillamme niin siksi ihmetyttää tämän ufostelun vastustus vuodesta toiseen.
Enpä usko että meidän keskustelijoiden mielipiteillä todellisuudessa olisi mitään vaikutusta siihen tuleeko tänne joskus ufoja vai joko niitä on täällä.
Hörhöys on ihan yhtä harmitonta kuin skeptismi. Hörhöt on vaan hauskempia ja tietävät ufoilusta paljon enemmän kuin skeptikot.
Keskustelu jatkukoon ja pikku kinat lisää vaan sitä keskustelua joten kyllä sitä skeptismiäkin tarvitaan ja jopa niitä mahdollisia uskovaisiakin tuomaan uusia perspektiivejä genreen.
Etkös tiedä että miinustamalla ufoja saa paremman tontin paratiisista kun aika jättää?
Taivastontin laidalla on vielä kyltti "Tämä mies puolusti maallisen elämänsä aikana oikeaoppisuutta sitkeästi ja urheasti painelemalla alapeukkuja ufoille vuodesta toiseen"
Ohikulkevat sielut ottavat kyseisen tontin kohdalla hatut päästään, hymyilevät, ja nyökkäävät kunnioittavan hyväksyvästi herolle.
Etkös tiedä että uskovainen on toisin uskovaiselle susi?
Mitenkähän alkuperäinen sanonta Homo homini lupus est latinaksi kääntyisi muotoon eli uskovainen on toisin uskovaiselle susi.
>>>Se on tuttu asia jo skepsismin synnyinmaassa USA:ssa ja suorastaa lukee skeptismin oppikirjassa
Nykyskeptismillä ei ole mitään tekemistä Pyrrhonin hellenistiselle filosofialle.
Nykyskeptismi palvelee täysin muita tarkoitusperiä kuin väittää palvelevansa ja siellä kaupallisuus ja kaksinaismoralismi rehottaa kilpaa kateuden kanssa.
Nykyskeptismin mekka on USA jossa kaikkien skeptikkojen isähahmot huutavat päät punaisina niitä asioita vastaan jotka häritsevät heidän tai heidän työnantajansa taloudellista menestystä.
http://keskustelu.skepsis.fi/message/Message/351635
http://keskustelu.suomi24.fi/node/6973580
Nythän on kyse hellenistisesta skepsismista eikä filosofiasta,ja vasta aikojen kuluessa antiikin skepsismistä kehittyi myös tieteellinen skepsismi.
Ja koska ufoilun Mekkana on aina pidetty USA:ta,niin miten USA voisi olla nykyskeptismin Mekka jossa kaikkien skeptikkojen isähahmot (ketkä?) huutavat päät punaisina?
Onko joku käynyt kuuntelemassa?
Vai onko nyt kyse siitä,että eräät vain hakevat viholliset kaukaa ja ystävät läheltä?
Ja me ystävät ovat tietysti tuolla itärajan takana koska siellähän skeptikoita ei tietenkään ole vai onko?
Mutta toisaalta Jehovan todistajia on maailmanlaajuisesti noin 7,96 miljoonaa,ja heitä on 239 maassa.
Heitä on myös Venäjällä mutta liikkeen toiminta on kielletty Moskovan alueella mutta ei muualla Venäjällä.
Heh..päteeköhän Venäjälläkin sanonta susi on toisen uskiksen homo.
Kyllä skeptikon on vähän vaikea olla samaan aikaan uskovainen. Ei kaikki ole skeptismiä, mikä kieltää.
Uskonnollisista syistä kantaaottava ei ole skeptikko, vaikka väite voi skeptiseltä kuulostaakin.
Tieteellisen skeptismin mekkä on korkeakoululaitos ja globaali tiedeyhteisö; ei jokin yksittäinen valtio.
Minulla on vahva syy epäillä, että ääriskeptisesti ufoihin suhtautuvat ovat saaneet tarpeekseen Alex Collierin epämääräisistä kanavoinneista andromedalaisten kanssa
ja siitä , että viljapeltokuviot ja Espan puiston mielenhallintalamputkaan eivät tuo mitään tolkkua ufo-arvoituksen ratkaisuun .
Kyllä siinä todellakin ainakin täysijärkiset kypsyvät kun vuosikausia toistetaan Alex Collierin ja muidenkin epämääräisiä kanavointeja.
Ja sitten höpistään viljapeltokuvioista,galaktisesta liitosta,hengellisistä hierarkioista,
eliitistä,ufosalailusta yms.
Ja kun täysijärkiset tuovat esille muita näkökantoja,niin tosi uskikset pimahtavat ja alkavat herjaamaan.
Jossain välissä ns.NWO-uskikset tuovat esille omat käsityksensä niiden valtaa pitävien "inhottavan ilkeistä ilkijuonista"
Niin sanottu "tieteellistä skeptismiä" ei ole olemassa.
Todellisuudessa se tieteellinen skeptismi tarkoittaa vain omien ja omien työnantajien tarkoitusperien palvelemista kaupallisessa mielessä. Ei mitään muuta.
Esimerkkinä otetaan vaikkapa jonkin uuden mullistavan tai tavanomaisenkin tuotteen tai keksinnön pääsyn markkinoille estäminen sen vuoksi ettei se pääsisi uhkaamaan olemassa olevan markkinajohtajan monopoliasemaa.
Tuotahan se on se "tieteellinen skeptismi", eli vain ja ainoastaan valtaa pitävien aseman pönkittäminen ja heidän vihollisten musertaminen. Sitten monopolit kiittää ja kumartaa ja laittaa ammattikieltäjille ruskeita kirjekuoria kun kilpailijat on lytätty.
Skeptismi on virallisestikin valtaa pitävien perseiden nuolemista, mielistelyä ja rahastamista. Siinä sen salaisuus.
Älä ääliö jaksa. Tieteellinen skeptismi on sisäänrakennettuna tieteen metodiin. Pääsääntöisesti kaikki tiedemiehet tunnustautuvat tieteellisen skeptismin kannattajiksi.
"Niin sanottu "tieteellistä skeptismiä" ei ole olemassa." Sanoo hohheli, jolta ilkeä skepo on vienyt tikkarin suusta, kumotessaan hänen harhansa.
Taidat olla oikein korkean Älykkyys Ösämäärän mies?
Tämä korkean Älykkyys Osamäärän henkilö lienee todellisuudessa Matalan Älykkyys Osamäärän henkilö jolla on tiiviit yhteydet jehiksiin,hellareihin ja Amerikan amisheihin.
Huvittavaa, että kaveri joka ilmoittaa olevansa korkeastikin älykäs, ei osaa kirjoittaa tai ei tiedä että älykkyysosamäärä lyhennetään Äo eikä Äö. Ösämäärä... Missähän muuten menee älykkyysosamäärässä ylöspäin tultaessa raja jossa ihminen alkaa osata kirjoittaa osamäärän oikein? 60? 70?
Sinun pitää laittaa ne "eturivin tiedemiehet" Skepsiksestä laskemaan siitä tieteellinen arvio ja kaavio.
Siinäpä niillä kuluukin sitten loppuvuosi ja kun muut puurtaa tuon tutkimuksen parissa niin sillä aikaa yksi puhaltaa taas kassan ja toinen vie kahvikassan, kolmas vessapaperit ja neljäs suodatinpussit.
Tiedättekö millä on sata jalkaa mutta vain kolme hammasta? Skepsiksen vuosikokouksen eturivillä.
No ei nyt sentään aloittajan (ja sinunkin) ääliöksi toteamiseen tarvita "tieteellistä arviota ja kaaviota".
Mutta jos saadaan Skepsis tuohon hommaan niin haluan sinne sitten kyllä livekamerat jotka seuraa tapahtumia!
Puheen avaa ensin vähätukkainen ukko joka molottaa niin kuin olisi kuuma bataatti suussa, joku näplää kännykkäänsä ja loput etsii virtanappulaa kahvinkeittimestä joka vaikuttaa mystisesti kadonneelta.
Suurimmalla osalla on sivuraitaverkkarit ja karapulanpunaisina helottavat posket. Yksi on unohtanut päälyshousut kokonaan ja hortoilee etsimässä vessan ovea selkä tuskanhiestä märkänä.
Lopulta havaitaan että kahvinkeitin olikin kokeellinen lihamylly ja nyt yritetään irroittaa sinne imeytynyttä puheenjohtajan kravattia ennenkuin hän tukehtuu. Heimlichin ote ei näytä tuottavan tulosta ja paniikki kasvaa. Isännöitsijä saattaa kuulla metelin ja tulla taas muistuttamaan tilavuokran rästeistä vihaisena.
Vuokrat olisi kuulema hoidettu varmasti ajallaan mutta mystisen kassan katoamisen jälkeen loput rahat menivät kengurupalloihin ja vahingossa netistä tilattuihin sataan undulaattihäkkiiin.
Ja päivä on vasta alussa...
Ihmeellisiä fantasioita sinulla. Onko Skepsis vienyt pojulta ufotikkarin vai mikä noin nakertaa?
Anteeksi kun kertomus harmittaa mutta se perustuu tositapahtumiin ja yritin jopa kaunistella sitä asianosaisten suojelemiseksi.
Jätin kohteliaasti mainitsematta eräänkin keskeneräisen Skepsiksen projektin, jossa erityisen tieteellisesti rakennetulla laitteella pyrittiin jäljittelemään laaman päristystä. Ensimmäinen koeajo päättyi vesivahinkoon ja genitaalialueiden vammoihin mutta nyt se lipsahti kuitenkin...
Millaisia ne on ne ufotikkarit? Minulta ei koskaan ole viety tikkaria kiitos kysymästä mutta varastaako Skepsisläiset siis kassan lisäksi tikkareitakin vai mistä tuo ideasi kumpuaa?
Nakerran juuri näkkileipää mutta mikään ei nakerra minua.
Nyt kun nakerrat sitä näkkileipää,tietysti verkkarit päällä jossain ABC:n huoltoasemalla,niin muista ottaa palanpainikkeeksi kundaliinia.
Ja kas kummaa!
Kaikenlainen saarnaaminen ja tarinoiden kehittely alkaa taas sujumaan kuin patterilaaman päristys!
Jep, näemmä ilkeä Skepsis-setä on vienyt lapselta ufotikkarin. Ja horinasi perustuu ihan puhtaasti mielikuvitukseesi. Ei ihme että ufojakin vilisee siellä sun täällä, ja salaliitot rehottavat, kun tuollaisiakin satuja kipeä aivo kehittelee.
Hyvää läppäähän nuo on! Fantasia joistakin skepsiksen saavutuksista ja tikkarien viemisestä on surkuhupaisia eikä toimi edes läppänä.
Kyllä ollaan katkeraa, ah niin katkeraa. Oletko balanssirannekkeiden myyjä vai korvakynttiläkauppias, kun skepot noin sinua närästää?
Hyvää läppää? Hyvänä läppänä tuo Skepsis-fobia menisi korkeintaan alakuoulun poikien vessassa.
Hörhöllä on vintillä pahaa turbulenssia lapsellisesta ulosannistaan päätellen. Onhan se tietenkin niin, että hartaalle UFO uskovaiselle Skepsis RY on itsestään isästä Kerpeleestä ja siksi sitä pitää vastustaa joka paikassa ja kaikin keinoin ylilyönneistä ja rimanalituksista välittämättä. Jospa edes jonkun lukijan kohdalla osuisi maaliin. Vaikka sitten jonkun yhtä sekaisin olevan.
Tyylisi kuvastaa täydellistä antautumista järkevien vasta-argumenttien puuttuessa. Et ole ainoastaan kyykyssä skepofobioinesi, vaan suorastaan ryömit liejussa. Täysipäisellä keskustelupalstalla ei enää tuon enempää voi itseään häpäistä. Onko UFO palstakaan poikkeus?
Skeptismi on periaatteiltaan täysin tarpeellinen ja tieteeseen kuuluva osa aivan kuten sanotaankin.
Pseudoskeptismi ei ole. Ei myöskään kieltäminen. Se olisi kuitenkin mielenkiintoista tietää miten voi kyseenalaistaa jonkin paradigman ilman että on tutustunut siihen yksityiskohtaisesti?
Ääriskeptikoiden letkautuksillako ja huonoilla heitoillako korvataan se puuttuva asiantuntemus kuten Jaakko Närväkin sanoi?
On häpeällistä kutsua itseään skeptikoksi jos ei edes tiedä mitä se tarkoittaa ja siten häpäistä koko koulukunta.
Se on sama kuin sanottaisiin kaikkia mäkihyppääjiksi jotka puukottaa mökillä kaveriaan selkään. Ei se ole mäkihyppyä vaan selkään puukotusta.
Näistä syistä pseudoskeptikon on mahdotonta viedä keneltäkään yhtään mitään tikkaria tai ufotikkaria. Heiltä puuttuu kädet joilla sen voisi ylipäätään viedä.
Olisi mukava joskus kuulla jonkinlaista asiantuntemusta kieltäjien taholta mutta se on jo nähty että se on liikaa vaadittu. Ne muutamat yritelmät silloin tällöin ovat niin avuttomia räpellyksiä että ymmärrän toki että silloin kannattaakin pysytellä Collier plörinöissä jottei munaa itseään vielä pahemmin.
Mitä?
Onko Alex Collier muiden hörhöjen tavoin aivoton plörisijä?
"Mutta jos saadaan Skepsis tuohon hommaan..."
Sinä kirjoitat pseudoskeptikoista kommenttiin, joka oli vastaus Skepsis RY:stä herjaaville kommenteille. Ovatko tieteemme eturivin asiantuntijat, kuten akatemiaprofessori Kari Enqvist mielestäsi pseudoskeptikkoja? Näitä vastaan tuo itkupotkuraivarin saanut tikkarinsa menettänyt ruikuttaja hyökkäsi alakouluhuumorillaan.
Taisit olla sama henkilö. Säälittävää ruikutusta joka tapauksessa.
Sanavalikoimasi ja idolisi ovat varsin rajalliset. Kari Enqvist ja "eturivin asiantuntijat" ovat varsin hyvin edustettuina retoriikassasi.
Mene hyvä mies vaikka naimisiin sen Karin kanssa ja olette rinnakkain siinä eturivin valokeilassa.
Epäilen ettei Enqvist ole monenkaan herjauksen eikö trollin takana tällä palstalla.
Eiköhän hän ole ihan oikea skeptikko ja kannuksensa ansainnut ihan itse. Älä puhu itsestäsi samana päivänä yhdenkään oikean skeptikon nimen kanssa niin homma on ok.
Jatkat vaan niitä Collier ja Pöytyä juttujasi niin säilytät tasosi ja tyylisi. Mihin on kadonnut "hyvätahtoiset andromedalaiset" sinun ja sielunveljiesi satuiluista btw?
Itse asiassa me pseudoskeptikot olemme adventisteja.
Ja me kiihkolla odotamme sitä ylöstempausta jolloin itse kosminen Kristus eli Maitreya tempaa meidät pois maan pinnalta.
Ja näin me pääsemme mukaan Andromedan galaksin hyväntahtoisten humisten joukkoon pitämään riemukkaita karkeloita!
Sitä paitsi Maitreya käväisi äskettäin visiitiää Suomessakin mutta minulla ei ole lupa puhua siitä enempää!
Olen kanavoimalla saanut tiedon, että ylöstempaus tapahtuu 6...8 : n henkilön
ryhmissä C2- tyyppisillä andromedalaisilla kevyillä tiedustelualuksilla.
G-voimat ovat tällöin kohtuullisia, eivätkä liiallisesti persuksia rasita !
"jos saadaan Skepsis tuohon..."
Kyseessä oli Skepsis RY:n toiminnan herjaaminen. Vai eikö muka ollut?
Enqvist on eräs pitkäaikaisimmista Skepsiksen tieteellisen neuvottelukunnan jäsenistä ja muutenkin näkyvimpiä suomalaisia skeptikkoja. Mielestäni hänen ottamisensa esimerkiksi porukasta, jota kakaramaisesti herjasit, oli ja on aivan korrekti argumentti.
Kun juttusi osoitettiin lapsellisiksi ja koit saaneesi totaalisesti nekkuusi, alatkin puhua asian vierestä. Hellakoukkumaista venkoilua ja rapuväistöä.
Itse en ole ikinä kirjoittanut Pöytyästä tai Collierista, joten kristallipallosi taitaa olla sumea. Mitä siihen tulee, että olenko oikea skeptikko, niin siitäkään sinulla ressukalla ei voi olla mitään tietoa; vain harhaisia olkiukkoviritelmiä, joita skepsiksestäkin yritit syöttää mukamas "hyvänä läppänä". Koulupoikien huusihuumoria korkeintaan. Siinä lajissahan hellis hakee palstalla vertaistaan.