Yritän päästä Helsinkiin kyseistä ainetta opiskelemaan, löytyykö muita? Muutama viikko enää jäljellä kokeeseen! Mitä mieltä olette kirjoista, miten olette valmistautuneet?
Yleinen kirjallisuustiede 2014
eajou
6246
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Pyrin itse ensimmäistä kertaa. Tällä hetkellä luen teoriakirjaa viidettä kertaa ja romaania neljättä kertaa. McEwan on helppolukuista enkä oikein pysty arvailemaan millaisia kysymyksiä siitä voisi tulla. Teoriakirja puolestaan on erittäin mielenkiintoinen. Erityisesti Romaani ja yhteisö-kappale ja länsisaksalaista kirjallisuutta käsittelevä artikkeli ovat kiehtovia. Loppupuoliskon markkinakapitalismin representaatioita käsittelevät kappaleet ovat vaikeaselkoisia mutta niiden lukeminen helpottuu huomattasti purkamalla niissä esitetyt teoriat.
Olen tehnyt lukemisen tueksi muistiinpanoja molemmista kirjoista.
Pyrin ensimmäistä kertaa myös. Teoriakirjan olen lukenut pariin kertaan ja tehnyt muistiinpanoja, romaania luen nyt kolmatta kertaa. Jotenkin kyllä se romaani tökkii pahasti.. tyyli on niin kaukana omalta mukavuusalueelta. Teoriakirjassa on paljon oikeasti mielenkiintoisia artikkeleita, vaikka sanastoa on kyllä joutunut tooodella paljon tarkistelemaan..
Minkälaiset tuntemukset kokeen jälkeen? Itse osasin odottaa juurikin tuontyyppistä koetta, ainoastaan esseen näkökulma oudoksutti hieman. Meinasi tulla hieman kiire esseen kanssa, kun itse tekstin kirjoittamista varten aikaa jäi vain reilu tunti. Kaiken kaikkiaan hyvät fiilikset. Mitä mieltä olitte monivalinnoista?
Essee ei kyllä yllättänyt, lukeminenhan oli oli koko kirjan läpikantava teema ja jos yhtään jaksoi googlailla ennen koetta niin McEwankin on antanut haastatteluja juuri siitä aiheesta.
Monivalinnat olivat aika kompamaisia (joihin varmaan itsekin haksahti), mutta varmasti arvioivat paljon sisälukutaitoa.
Ei sillä, että esseen näkökulma olisi ollut omituinen romaanin oman sisällön kannalta mutta varsinkin aikaisempien vuosien kokeissa näkökulma on annettu teoriakirjan pohjalta. Sikäli ajattelin, että teoriakirjan aineksia olisi tuotu enemmän tehtävänatoon tai jotakin vastaavaa. Itse esseen sisällön kehitteleminen ei ollut hankalaa kuten sanoit, että lukeminen oli kirjan halki kantava teema.
Pääskö täältä kukaan Tampereelle? :) Täällä yks!