Typerin vl sääntö?

Naureskelija

Mikä on typerin vl sääntö mitä muistatte? Täällä hetkellä varmaankin se ettei saa värjätä hiuksia. Permanentin saa ottaa, peruukin saa ottaa, saa laittaa kiinnettä ja tupeerata miten haluaa. Värjätä ei.

Typerin mitä on ollut oli varmaan se polkkatukka kielto.

34

12139

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • säännötön

      Vl-liikkeele on juuri tyypillistä, ettei ole mitään sääntöjä. Missä sellaisia olisi muka kirjoitettu?

      • Naureskelija

        No sitten typerintä on se, että mikäli rikot olematonta sääntöä sinulle järjestetään hoitokokous ja "tuomitaan" helvettiin.


    • Kiellot

      Tuosta polkkatukka-jutusta en ole koskaan kuullutkaan ennen tätä palstaa. Tainnut jollakulla mennä hieman överiksi...?

      Värjäysjuttu...joo, en tiedä, mitä tuon taustalla on, mutta ehkä ajatus on, että kristityn on hyvä olla siisti ja luonnollinen. Toisaalta useimmiten värjätyt/sävytetyt hiukset ovat ihan siistejä eli ei kai niissä pitäisi mitään ongelmaa olla. Muutenkin asia on mielestäni tyyli- eikä mikään uskonasia.

      • pitkä tukkainen

        VL-riparilla isoiset sanoivat,ettei pääse konfimaatioon jos on pitkä tukka( the beatles).
        Tämä tosiasia on sattunut kohdalleni 1969 Reisjärvellä.


      • Lauri
        pitkä tukkainen kirjoitti:

        VL-riparilla isoiset sanoivat,ettei pääse konfimaatioon jos on pitkä tukka( the beatles).
        Tämä tosiasia on sattunut kohdalleni 1969 Reisjärvellä.

        lestan sana kumoaa sen mitä Suomen laki sanoo...
        Joopa joo.


    • nyk.ope

      Kammottavin "sääntö", josta kuulin 70-luvulla oli se, että ehkäisevän aviopuolison kanssa ei saa olla normaalia avioelämää, jottei osallistuisi hänen syntiinsä.

      Luulen että se oli paikallisten vl-tiukkisten oma tulkina. En muista kuulleeni siitä laajemmissa yhteyksissä. Vaikka tuohon asiaan kyllä muuta sitten liitettiinkin, yhtä karmeaa, luonnotonta ja sairasta.

      Samoihin aikoihin hätänntyneet veeällät kyselivät, saako olla olutkoritehtaalla töissä. Muistaakseni sai olla.

      Yksi neuvo oli, että kun esim. Ruotsista tulee oma lapsi "susiparina" kylään asuntovaunun kanssa, ei saa heidän antaa majoittua vl-pihaan.

      Yksi nuoripari repi kihlakaupasta saamastaan kirjasta sivun, jossa oli ehkäisyasiaa. Äityispakkausten näytekappaleet herättivät hämmennystä. Ei oikein tiennyt, mihin "ne" voisi äkkiä hävittää. Koskeminen tuntui pahalta.

      Minua kiellettiin, että en saa toivottaa ns. väärävanhurskaalle äidilleni äp-kortissa Jumalan Siunausta.

      Jouduimme tekemään nimellisen parannuksen, kun käytimme epäuskoisia kaukaisia vieraitamme urheilukisoissa katsomassa. Nuhtelu seurasi heti.

      Vl-tytöt kertoivat "hyvänä vitsinä" tai kerrassaan kamalana asiana, että vanhukset siman sijasta olivat vahingossa ottaneet kaupasta siideriä. Huono näkö kai aiheutti? Siis ostivat melkein viinaa!

      Nämä ovat sitä kentän ääntä. Se meni täydestä. Nuhtelut koskivat muuta kuin tuollaista toiseen reunaan menoa. Taisi olla jossain vaiheessa jopa esimerkillistä uskomista?

      • kirja

        Lukekaa Ylimaulan kirjoittama `Papin tytär`kirja. Luin sen vuosia sitten ja muistelen siinä olleen paljon kieltoja siis ihan oikeita!

        Ote kirjasta:
        Papintyttö on kehityskertomus, jossa sukupuolinen herääminen ja uskonnollisen yhteisön kaksinaismoraalin kritiikki kulkevat rinnan. Ellun suhde uskoon muuttuu ikäkausien myötä. Lapsena oli selvä, että

        Maailma jakautui kahteen osan, mustaan ja valkoiseen. Oli kahdenlaisia ihmisiä. Uskovaisia ja uskottomia. (s. 25).


      • vl2003

        Oho. Kaikkea sitä kuulee. Oliko tuossa joku yksittäinen, ilmeisestikin "läheinen" asialla, kun näki äp-kortinkin?

        Minä voisin kertoa pari yhtä hullunkurista "sääntöä", joita eräs ilmeisestikin henkisesti sairas vl-veli kehitteli. 1980-luvulla nuo onneksi menivät kuitenkin jo yksittäisen ihmisen kummallisuuden piikkiin.


      • mistä
        vl2003 kirjoitti:

        Oho. Kaikkea sitä kuulee. Oliko tuossa joku yksittäinen, ilmeisestikin "läheinen" asialla, kun näki äp-kortinkin?

        Minä voisin kertoa pari yhtä hullunkurista "sääntöä", joita eräs ilmeisestikin henkisesti sairas vl-veli kehitteli. 1980-luvulla nuo onneksi menivät kuitenkin jo yksittäisen ihmisen kummallisuuden piikkiin.

        Miksi kenenkään vl-veljen tai sisaren pitää kehitellä sääntöjä??
        Kukaan ei kai voi kiistää etteikö sääntöjä olisi!? Mutta mikä on niiden tarkoitus..haloo!!!


      • sakaV
        mistä kirjoitti:

        Miksi kenenkään vl-veljen tai sisaren pitää kehitellä sääntöjä??
        Kukaan ei kai voi kiistää etteikö sääntöjä olisi!? Mutta mikä on niiden tarkoitus..haloo!!!

        Vlille itselleen on helpompi perustella "vain me" oppia kun on konkreettisia eroja muihin uskoviin.


      • nyk.ope
        vl2003 kirjoitti:

        Oho. Kaikkea sitä kuulee. Oliko tuossa joku yksittäinen, ilmeisestikin "läheinen" asialla, kun näki äp-kortinkin?

        Minä voisin kertoa pari yhtä hullunkurista "sääntöä", joita eräs ilmeisestikin henkisesti sairas vl-veli kehitteli. 1980-luvulla nuo onneksi menivät kuitenkin jo yksittäisen ihmisen kummallisuuden piikkiin.

        Otettiinko ne sairaat puheet 70-luvulla oikeina neuvoina? Se selittää sitten sääntöjen kummallisuuden.

        Sairaat veeällät kehittelivät sääntöjä ja ne tulkittiin Pyhän Hengen rakkauden neuvoiksi. Ja täydestä meni?

        Minä en niitä uskonut ja kävi köpelösti! ;(


      • vl2003
        nyk.ope kirjoitti:

        Otettiinko ne sairaat puheet 70-luvulla oikeina neuvoina? Se selittää sitten sääntöjen kummallisuuden.

        Sairaat veeällät kehittelivät sääntöjä ja ne tulkittiin Pyhän Hengen rakkauden neuvoiksi. Ja täydestä meni?

        Minä en niitä uskonut ja kävi köpelösti! ;(

        "Sairaat veeällät kehittelivät sääntöjä ja ne tulkittiin Pyhän Hengen rakkauden neuvoiksi. Ja täydestä meni?"

        Jos joku kieltää toista toivottamasta äidilleen "Jumalan Siunausta", niin pääkoppa ei ole kunnossa.

        En halua, enkä varsinkaan voi ottaa kantaa siihen, miksi sinä olet nyt ulkopuolella ja joku muu samanlaisten kokemusten jälkeen sisäpuolella.

        Sen verran kuitenkin tästä aiheesta, että monesti 1970-luvulla erotettujen kanssa keskustellessa huomaa, että jokin opillinen kiistakysymyskin oli olemassa. Toisaalta tämä voi myöskin olla vain minun tapani selittää itselleni parhain päin se, miksi kyseinen henkilö (tai pitäisikö sanoa nimimerkki) on joutunut eroon vl-kristillisyydestä.

        Muistetaan kuitenkin ihmisen raadollisuus. "Hoidettu" muistelee sitä kuinka ry:stä erotettiin kun tarjosi naapurille rieskaleipää. Hoitaja taas ei samasta kokouksesta tätä muistakaan vaan muistaa jonkun, oman itsensä erinomaisuutta korostavan asian. Vaikkapa sen, kuinka "se nainen kiroten lähti ja paukautti oven kiinni vaikka rakkaudella neuvoin".

        Se on myöskin rehellisyyden nimissä mainittava, että tällä palstalla, tai missä tahansa, asioita käsiteltäessä on läsnä vain yksi näkemys. Toisen puolen näkemys puuttuu. Vaikka en halua vähätellä kokemaasi vääryyttä (koska sellaista varmasti olet kokenut), en kuitenkaan voi täysin rinnoin lähteä sinun puolellesi pelkän "yhden puolen" tiedon varassa. Täytyypä myös sanoa, että puolen valinta voisi olla vaikeata tai mahdotonta vaikka läsnä olisivat molemmatkin puolet.

        Toivottavasti ymmärrät mitä yllä tarkoitan. Tarkoitan, että tällä palstalla emme koskaan kykene tyhjentävästi päättämään, kuka oli oikeassa ja kuka oli väärässä.

        Saatat olla sama henkilö, jolle joskus suosittelin asioiden ottamista esiin silloin 1970-luvulla sinua "hoitaneiden" kanssa. Jos Jumala saa teissä molemmissa vaikuttaa oikean hengen, niin voitte veljinä ja sisarina erota tuollaisesta tapaamisesta. Mutta nöyryyttä se vaatii.


      • nyk.ope
        vl2003 kirjoitti:

        "Sairaat veeällät kehittelivät sääntöjä ja ne tulkittiin Pyhän Hengen rakkauden neuvoiksi. Ja täydestä meni?"

        Jos joku kieltää toista toivottamasta äidilleen "Jumalan Siunausta", niin pääkoppa ei ole kunnossa.

        En halua, enkä varsinkaan voi ottaa kantaa siihen, miksi sinä olet nyt ulkopuolella ja joku muu samanlaisten kokemusten jälkeen sisäpuolella.

        Sen verran kuitenkin tästä aiheesta, että monesti 1970-luvulla erotettujen kanssa keskustellessa huomaa, että jokin opillinen kiistakysymyskin oli olemassa. Toisaalta tämä voi myöskin olla vain minun tapani selittää itselleni parhain päin se, miksi kyseinen henkilö (tai pitäisikö sanoa nimimerkki) on joutunut eroon vl-kristillisyydestä.

        Muistetaan kuitenkin ihmisen raadollisuus. "Hoidettu" muistelee sitä kuinka ry:stä erotettiin kun tarjosi naapurille rieskaleipää. Hoitaja taas ei samasta kokouksesta tätä muistakaan vaan muistaa jonkun, oman itsensä erinomaisuutta korostavan asian. Vaikkapa sen, kuinka "se nainen kiroten lähti ja paukautti oven kiinni vaikka rakkaudella neuvoin".

        Se on myöskin rehellisyyden nimissä mainittava, että tällä palstalla, tai missä tahansa, asioita käsiteltäessä on läsnä vain yksi näkemys. Toisen puolen näkemys puuttuu. Vaikka en halua vähätellä kokemaasi vääryyttä (koska sellaista varmasti olet kokenut), en kuitenkaan voi täysin rinnoin lähteä sinun puolellesi pelkän "yhden puolen" tiedon varassa. Täytyypä myös sanoa, että puolen valinta voisi olla vaikeata tai mahdotonta vaikka läsnä olisivat molemmatkin puolet.

        Toivottavasti ymmärrät mitä yllä tarkoitan. Tarkoitan, että tällä palstalla emme koskaan kykene tyhjentävästi päättämään, kuka oli oikeassa ja kuka oli väärässä.

        Saatat olla sama henkilö, jolle joskus suosittelin asioiden ottamista esiin silloin 1970-luvulla sinua "hoitaneiden" kanssa. Jos Jumala saa teissä molemmissa vaikuttaa oikean hengen, niin voitte veljinä ja sisarina erota tuollaisesta tapaamisesta. Mutta nöyryyttä se vaatii.

        Vastasin toisessa ketjussa sinulle, kuka olen. Olemme tavanneet jo keväällä pitkän keskustelun merkeissä ko. asiasta. Muistat ihan oikein. Taidat muistaa paljon itse keskustelustakin?

        Olin juuri silloin ottanut yhteyttä "hoitajaani" ja jutellut muutaman tunnin asiasta. Erosimme sovussa, mutta emme uskonsisarina, -veljinä.

        Miksi? Minultako puuttui tarvittava nöyryys, vaikka pyysin anteeksi? Ja vaikka vasta-aluksi halusin välit kuntoon kauhean jaakobinpainin jälkeen? En kerskaa, sillä se ei ollut minusta itsestäni.

        Se oli kyllä Jumalan suuri ihme, että ilman katkeruuden tunnetta ja ilman kirvestä olin nokikkain. Eikä edes tippa tullut silmään, eikä ääni kohonnut, vaikka kyseessä oli elämän- ja kuolemanvakavat asiat. Minulla oli rauhallinen ja levollinen mieli.

        Meidän välimme ovat todella vapautuneet sen keskustelun seurauksena. Olemme tavanneet monta kertaa sen jälkeenkin ihan tavallisissa merkeissä. Muutos on silmin havaittavissa.

        Mutta mitä nöyryyttä vielä tarvitaan, että olisimme hengellisessä mielessä sisar ja veli?

        Mitä minun pitäisi pyytää vielä anteeksi? Omani otin pois ja ne synnit, jotka tunsin tehneeni. Niitä ei olekaan ihan vähän. Tiedän ja tunnen, miten tyhmiä tein ja puhuin silloin hoitovaiheessa. Minulla ei ollut edes sanoja sille, mitä näin ja koin. Se tuntui vain väärältä. Minä puhuin todella rumasti ja kiusasin kysymyksilläni muita, vaikka olen muuten hiljainen ja arka.

        Sitä en tiedä, miksi toinen jäi porukkaan ja toinen joutui eroon. Hoitajilla on tietysti lokoisimmat olot olleet. Mutta ne, joita myös "hoidettiin". Miksi he tottelivat ja alistuivat, vaikkeivat ymmärtäneetkään?

        En osaa vastata. Joillakin traumat ovat vieneet psyk. hoitoon asti. Toinen käy vieläkin itsekseen ja ääneenkin ongelmaansa läpi. Kolmas ei ole moksiskaan, on halunnut unohtaa kaiken silloisen. Lisäksi puolustaa nyt hoitokäytäntöä ja näkee siinä Jumalan työn.

        En tiedä. Eikä kiinnostakaan. Minä olen minä ja reagoin tavallani. Siihen minulla on oikeus. Oikeus olla tällaisena Jumalan koulussa! Muutos tulee sitä kautta. Näin on tapahtunutkin. Luotan siihen jatkossakin.


      • -Maria-
        nyk.ope kirjoitti:

        Otettiinko ne sairaat puheet 70-luvulla oikeina neuvoina? Se selittää sitten sääntöjen kummallisuuden.

        Sairaat veeällät kehittelivät sääntöjä ja ne tulkittiin Pyhän Hengen rakkauden neuvoiksi. Ja täydestä meni?

        Minä en niitä uskonut ja kävi köpelösti! ;(

        Jostain syystä minulle tulivat kyynelet silmiin kun luin lyhkäsen viestisi.

        Halaus Marialta.


      • nyk.ope
        -Maria- kirjoitti:

        Jostain syystä minulle tulivat kyynelet silmiin kun luin lyhkäsen viestisi.

        Halaus Marialta.

        Kiitos Maria!
        Miten osaat viestini tuolla tavalla lukea?
        Ihan kuin ymmärtäisit?

        Se lämmittää ja lohduttaa.
        Jo ajatus siitä, ettei ole aivan yksin mietteineen ja/tai kohtaloineen, tekee sydämelle Hyvää.

        Halit Sinullekin sinne jonnekin kauas tai lähelle! Mistä tietää minne?


    • veeL

      on itsestään selvä miksi emme värjää hiuksia.
      Ensinnäkin eikö raamatussa kehoteta jonkinmoiseen luonnollisuuteen ulkonäössä. Hiusten värjäys on lisäksi kovin maailmallisen näköistä.
      Tuo "sääntö" sana huvittaa tai oikeastaan ei enää jaksa huvittaakkaan, omallatunnolla ohjaudumme etiäpäin ja jos jonkun vln näkee hiuksiaan värjäävän niin todennäköisesti hänellä ei ole omatunto kohdallaan.

      • erkki

        Onko mielestäsi kaikilla ihmisillä yhdenmukainen omatunto?
        Jos on niin ,se viittaa siihen,että se on opettamisen tulos eli sääntö.


      • Sävyttänyt

        Sinä eikä kukaan muukaan pysty sanomaan onko joku sävyttänyt hiuksia vai ei. Räikeimmät huomaa tietysti mutta ei kevyesti sävytettyjä. Permanentti on tasan yhtä luonnottoman näköistä kuin värjäys. Siinä muutetaan hiusta alkuperäisestä yhtä rajusti. Peruukki taas muuttaa ulkonäköä vielä enemmän.


      • itse kokenut
        Sävyttänyt kirjoitti:

        Sinä eikä kukaan muukaan pysty sanomaan onko joku sävyttänyt hiuksia vai ei. Räikeimmät huomaa tietysti mutta ei kevyesti sävytettyjä. Permanentti on tasan yhtä luonnottoman näköistä kuin värjäys. Siinä muutetaan hiusta alkuperäisestä yhtä rajusti. Peruukki taas muuttaa ulkonäköä vielä enemmän.

        Ei mitään höpsistä....vl- rippisleirillä poiken tukan pituuskin on ollut konfirmaatioon pääsyn esteenä.


      • veeL
        erkki kirjoitti:

        Onko mielestäsi kaikilla ihmisillä yhdenmukainen omatunto?
        Jos on niin ,se viittaa siihen,että se on opettamisen tulos eli sääntö.

        miten selittäis sulle, mut olkoo vaikka SÄÄNTÖ sitte, aivan yks ja hailee. Ne jotka haluu uskoo et meil on semmonen paksu lakikirja mikä on aina mukana takataskussa ni uskokoo mun puolesta.

        oon yrittäny kömpelösti selittää ettei meillä ole sääntöjä mut näköjää sama mitä kirjottaa ni plääh.joku muu saa yrittää vakuuttaa, mä en jaksa enää:)


    • mievain

      kaikkein hölmöin: tv-kielto. Tälle kiellolle ei ole enää videoiden ja internetin hyväksymisen jälkeen asiallisisa perusteita.

      Toiseksi hölmöin: meikkaus-ja hiusten värjäyskielto.

      Tälle kiellollekaan ei ole asiallisia perusteita koska hiuksille saat tehdä ihan mitä muuta tahansa tykkäätkin, eikä meikkaaminenkaan ole itsensä kaunistuksessa mikään erillinen mörkö.

      Kokonaisuus ratkaisee: kaunistautukaa kohtuudella. Omat säännöt ovat keinotekoisia ja vääristävät sekä hämärtävät tätä alkuperäistä Raamatun kehotusta.

      Eli : onhan paljon pahempaa paljastella säädyttömästi pakaroitaan matalalantiohousuilla kuin värjätä vaikka ripsensä, jossa ei muuten mitään erityisen kohtuutonta olekaan.

    • huuli pyöreänä

      En tiedä onko se sääntö vai mikä lie, mutta vl:t ei koskaan tervehdi muita kuin toisiaan Jumalan terveellä, mistähän moinen käsitys?

      • Oulunsalo

        nyt helvettiin menijöitä voi ihan miten vain tervehtiä.

        Kaikkea hupsua sinäkin kyselet.


      • tulitusta
        Oulunsalo kirjoitti:

        nyt helvettiin menijöitä voi ihan miten vain tervehtiä.

        Kaikkea hupsua sinäkin kyselet.

        Tulihan se sieltä!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!kun oikeen kaivaa! jos ei sitten ole provo!


      • tahi
        tulitusta kirjoitti:

        Tulihan se sieltä!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!kun oikeen kaivaa! jos ei sitten ole provo!

        provo niin noin ajattelee kunnon vanhoillislestadiolainen.


      • tulitusta
        tahi kirjoitti:

        provo niin noin ajattelee kunnon vanhoillislestadiolainen.

        Eikö he ajattele ollenkaan kuinka voisivat pelastaa lähimmäisiään. Eikö heille kuulu evankeliumin ilosanoman levittäminen.

        Mitä me muut ihmiset olemme heidän silmissään,täytettä vai??

        Miten he voivat käyttää lukuisia yhteiskunnan palveluja kun suuri osa suomalaisista ei kuulu heihin.Mitä he saavat ottaa vastaan meiltä syntisiltä! HYÖDYN ??????


      • tahi
        tulitusta kirjoitti:

        Eikö he ajattele ollenkaan kuinka voisivat pelastaa lähimmäisiään. Eikö heille kuulu evankeliumin ilosanoman levittäminen.

        Mitä me muut ihmiset olemme heidän silmissään,täytettä vai??

        Miten he voivat käyttää lukuisia yhteiskunnan palveluja kun suuri osa suomalaisista ei kuulu heihin.Mitä he saavat ottaa vastaan meiltä syntisiltä! HYÖDYN ??????

        "Mitä me muut ihmiset olemme heidän silmissään,täytettä vai??"

        muu ev.lut. kuin vl sekä kaikki muut ihmiset maailmassa------>nämä ovat veeällien mielestä pelkkää helvetin kamaa.

        Maailmankaikkeudesta löytyy vain yksi jalorotuinen ihmisryhmä, jota varten pelastushistoria kaikkinensa on olemassa = vanhoillislestadiolaiset.

        Mahtoivatkohan miljoonat Mel Gibsonin elokuvan "The Passion of the Christ" katsojat ympäri maailmaa tietää, että siinä kuvatut tapahtumat koskettivat itse asiassa vain Suomen vanhoillislestadiolaisia?


      • tulitusta
        tahi kirjoitti:

        "Mitä me muut ihmiset olemme heidän silmissään,täytettä vai??"

        muu ev.lut. kuin vl sekä kaikki muut ihmiset maailmassa------>nämä ovat veeällien mielestä pelkkää helvetin kamaa.

        Maailmankaikkeudesta löytyy vain yksi jalorotuinen ihmisryhmä, jota varten pelastushistoria kaikkinensa on olemassa = vanhoillislestadiolaiset.

        Mahtoivatkohan miljoonat Mel Gibsonin elokuvan "The Passion of the Christ" katsojat ympäri maailmaa tietää, että siinä kuvatut tapahtumat koskettivat itse asiassa vain Suomen vanhoillislestadiolaisia?

        Haluaisin kuitenkin kuulla missä määrin he saavat olla meidän helvettiläisten kanssa tekemisissä! Päiväkodit ,lääkärit, kaupat ym. täyttyvät meistä.Eikö me olla kauhea riski vai olemmeko pelkkiä orjia! Olisivatko he onnellisia jos me yhtäkkiä hävittäisiin maailmankuvasta, viuh vain! Jumala ottaisi pahat pois.Olisko niin hyvä!?


      • vl.kaveri
        tulitusta kirjoitti:

        Eikö he ajattele ollenkaan kuinka voisivat pelastaa lähimmäisiään. Eikö heille kuulu evankeliumin ilosanoman levittäminen.

        Mitä me muut ihmiset olemme heidän silmissään,täytettä vai??

        Miten he voivat käyttää lukuisia yhteiskunnan palveluja kun suuri osa suomalaisista ei kuulu heihin.Mitä he saavat ottaa vastaan meiltä syntisiltä! HYÖDYN ??????

        Pyrimme rakastamaan lähimmäistämme. Se ilosanoma mitä julistamme kuuluu kaikille, sinullekkin. Ilomielin otamme sinut Jumalanvaltakuntaan, jos sinne haluat tulla.


      • tahi
        tulitusta kirjoitti:

        Haluaisin kuitenkin kuulla missä määrin he saavat olla meidän helvettiläisten kanssa tekemisissä! Päiväkodit ,lääkärit, kaupat ym. täyttyvät meistä.Eikö me olla kauhea riski vai olemmeko pelkkiä orjia! Olisivatko he onnellisia jos me yhtäkkiä hävittäisiin maailmankuvasta, viuh vain! Jumala ottaisi pahat pois.Olisko niin hyvä!?

        moneen muuhun kummajaiseen minä en pysty vastaamaan, koska en omista vanhoillislestadiolaisen aivoja ja ajatusmaailmaa.


      • veeL
        Oulunsalo kirjoitti:

        nyt helvettiin menijöitä voi ihan miten vain tervehtiä.

        Kaikkea hupsua sinäkin kyselet.

        totaalisesti kyllästynyt vastailemaan aina samoihin kysymyksiin samoista asioista vai oletko jonkin sortin feikki?
        jälkimmäisessä tapauksessa: älä jaksa.
        ensimmäisessä tapauksessa: relax


    • ole

      tämä perkeleellinen "vain me" oppi. Tietynlainen sääntö sekin.

    • Vaikea nimetä

      on niin täynnä typeriä sääntöjä, joiden varaan koko mainitun herätysliikkeen opetus perustuu, että on hyvin vaikea nimetä kaikkein typerintä.

      Typerää on myöskin se, että kyseinen herätysliike on ottanut omat opit Raamatun oppien tilalle tukemaan isien perinnäissääntöihin perustuvaa teologiaansa.

    • Haukiputaan Heitto

      typerintä on se, että SRK on kahlinnut vl-joukot monilla pöhköillä ja elämää vaikeuttavilla säännöillä, joista tässäkin ketjussa muutamia todetaan, mutta Nortti palaa iloisesti lähes joka veeällän huulessa.

      Voi tuota tekopyhää ristiriitaisuutta!

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Putin hoiti Suomen natoon ja myös Ruotsin

      Iso kiitos Vladimir Putinille. Hänen ansiosta pääsemme nyt Natoon. Putin halusi Naton lähelle ja nyt sai. Voimme tästä kiittää vain Putinia.
      Maailman menoa
      641
      7831
    2. Niinistö teki hetkessä Suomesta Venäjän ydinaseiden maalitaulun

      Kaiken lisäksi mies vielä lällätteli Putinille eilisessä tiedotustilaisuudessa ja käski katsomaan itseään peiliin. Kyllä vähän asiallisempaa käytöstä
      Maailman menoa
      431
      2109
    3. Voi Stefu ja sun kiivas luonteesi

      Sielä lentelee ullakkohuoneiston ikkunasta daamin vaatteet ja matkalaukut pitkin pihaa. Toisaalta,en ihmettele yhtään että tämä suhde päättyi näin,kyl
      Kotimaiset julkkisjuorut
      220
      1998
    4. Poliisi otti Stefun kiinni!

      Seiska tietää kertoa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      143
      1596
    5. Veikkaus: Miten The Rasmus pärjää Euroviisuissa?

      Euroviisuhuuma on ylimmillään, kun Suomi ja The Rasmus taistelee biisillään Jezebel. Bändi on tikissä, kunhan Lauri Ylösen ääni kantaa. Mitä veikka
      Viihde ja kulttuuri
      51
      1219
    6. Ohhoh! Martina Aitolehti ja seurapiirihurmuri-Jesper ekassa yhteiskuvassa - Sutinaa Mallorcalla!

      Martina Aitolehti ja seurapiirijulkkis-Jesper nauttivat toisistaan varsin vauhdikkaissa merkeissä Mallorcalla. Aitolehti ei ole esitellyt rakastaan vi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      25
      1158
    7. Stefanilta tuli taas karu totuus Sofiasta

      Marokkolainen h*o*ra! Voi tsiisus kun mulla on hauskaa! Lumput lentää ikkunasta kun Stefu raivoaa h*uralleen🤣🤣🤣 Nyt ne popparit tulille, tästä tule
      Kotimaiset julkkisjuorut
      95
      1024
    8. Ootko onnellinen kun ei tarvitse

      nähdä tätä tyhmää naamaa enää koskaan? Multa se särkee sydämen, mutta minkäs teen. Vaikka olisi kuinka sinnikäs eikä hellittäisi, se ei aina auta.
      Ikävä
      65
      823
    9. Oletko nähnyt eroottiset kohuleffat? Fifty Shades Of Grey -trilogia tv:stä

      Fifty Shades -trilogia starttaa, kun nuori opiskelijanainen Anastasia tapaa rikkaan liikemiehen. Seksisuhdehan siitä starttaa, höystettynä sadistisill
      Suhteet
      6
      697
    10. Sofia matkii Martinaa

      Sofia etsii omaa lippisjonnea mäkkäreistä ja itiksestä. Tuskin löytää yhtä komeaa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      133
      670
    Aihe