"Lenkki kärjistyi Kaarinassa: Ensin rähinöivät koirat, sitten omistajat"
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014050718274439_uu.shtml
Liekö kaarinan dh vaihtanut leiriä?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014050718274439_uu.shtml
Liekö kaarinan dh vaihtanut leiriä?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Oliskohan sinun syytä vaihtaa leiriä, ennenkuin se tulee pakolliseksi
Dh oli se hakkaaja, tiätenki! Hommannu hundin että sais vähän naikkosiltaki huomioo. Sit kun ei siltikää saanu, turhautu ja päästi koirasa toisen kimppuu ja sit viel raivoissaa hakkas sen ihmisenki. Iha miäälenvikaast, dh on sairas hullu miäs, säälisääli, menee hyvä k**pä hukkaa rikkinäises varres. ;)
Epäilemättä, johan se kertoi käyneensä treffeilläkin jonkin koiranaisen kanssa :PPPPPPPP
"Koiraa irrallaan pitävä mies oli lyönyt toista miestä nyrkillä kasvoihin."
No siinä se taas nähtiin: Koiraa irrallaan pitävät ovat väkivaltaisia hulluja, jotka vain odottavat tilaisuutta päästäkseen pahoinpitelemään jonkun. Pitäisi saada heti eläintenpitokielto tällaisesta rikoksesta, koska seuraavaksi aikuinen "mies", joka lyö toista nyrkillä kasvoihin, hankkii terrierin sijaan pari kaukkaria.
DH varmaan oli tähänkin syyllinen, joo. Kas kun ei kissa.
Syyllinen oli KOIRANOMISTAJA ja tulee saamaan myös tuomion tästä väkivaltarikoksesta.
Toistan sanasi: "syyllinen oli koiranOMISTAJA" eli ihminen, ei koira. Syy ei ole siinä että ihminen omistaa koiran. Ei tarvitse taas provon villiintyä koiravihakommenteissaan.
Minäkin voisin hakata jonkun jos tarpeeksi painava syy löytyisi, eikä liittyisi mitenkään koiranomistajuuteeni. (Tästäkään ei tarvitse vetää palmua nokkaan "taas väkivaltainen koiranomistaja". Kasvakaa aikuiseksi.)