Tuli ranskalainen ohjelma, missä vertailtiin, minkä merkin tv:tä tulee heikkolaatuisten konkkien takia eniten huoltoon. Ylivoimainen ykkönen oli Samsung ja kakkonen LG. Nimenomaan roskalaatuisten virtalähteen konkkien takia. Sony ja Panasoniceja ei oltu tuon takia juuri huoltoon kiikutettu.
Tuossa on kyse myös suunnitellusta vanhenemisesta. Miten tuollaisella maailmanmerkillä on varaa tuohan? Säästää pari euroa ja menettää maineensa!
Tuossa on kyse myös suunnitellusta vanhenemisesta. Miten tuollaisella maailmanmerkillä on varaa tuohan? Säästää pari euroa ja menettää maineensa!
Vastaukset 11
Vanhimmat
Samsungista ei ole itellä koskaan ollut muuta kuin huonoja kokemuksia, oli tavara mikä hyvänsä. Muut tekee parempaa ja kestävämpää.
Itellä kolme vuotta ollu samsungin töllö joka oli aiemmin kaupan näytekappalee eli päivisin jatkuvasti päällä ja hyvin toimii :D
Takuuhan nissä on se kolme vuotta. Tuskin kestää enää seuraavaa vuotta.
No kännykät kieltämättä hyviä.
Hmm, eniten myytyjä, eniten huoltoon?
Mutuna samoja konkkia luultavasti käyttävät.
Eli Kiinasta mitä nyt halval saa.
Hyviä näyttöjä ainakin Sam. tehnyt. Toivon mukaan ei käy kuin nokialle.
Oli miten oli, mutta Samsungin videonauhuri oli huonoin, mitä minulla koskaan on ollut. Eli tuo juttu huonoista Samsungeista ei ole uutta. Huollossa ei saaneet sitä videota kuntoon. Oire oli nimittäin mystinen: noin joka 3:s . . . 5:s elokuva oli mykkäfilmi. Nykyinen video, Nokia toimii hienosti, mutta tulee harvoin käytettyä, koska tallentavassa digiboksissa on parempi kuva.
Lollos, eihän noita voi edes vertailla keskenään. Oli mullakin aikoinaan joku samsungin kasettisoitin mikä oli aivan hanurista.
Lähinnä epäilyttää semmonen mahdollinen markkinajohtoon pääsy ja siitä seuraava ylimielisyys. Luulevat että näitähän kaikki ostaa joka tapauksessa. No onneks siellä on Apple vielä pitämässä hintoja korkealla. Merkistä maksetaan vaikka samaa kondensaattoria myyvät :P
Meillä on ollut Samsungin TV lähes 10 vuotta, eikä ole ollut mitään vikaa kaukosäätimen näppäimiä lukuunottamatta. Se oli aikanaan suuri 32" LCD. Paremmin se kesti (edelleen käytössä siis), kuin edeltävä Finluxin putki-TV, jota piti korjata n. 5-vuotiaana ja hajosi uudestaan n. 10-vuotiaana.
Nyt on ollut 46" Samsung puoli vuotta. Onko odotettavissa, että jompikumpi hajoaa pian?
Näyttää maine kestävän toistaiseksi oikein hyvin. Katsoin tuon dokumentin ja en ollut ennen kuullut, että Samsungilla olisi erityinen ongelma. Konkkien hajoaminen on kyllä tuttua. Sehän oli vuosituhannan vaihteessa suuri ongelma tietokoneissa ja nykyään ainakin digibokseissa. Tuntuu Topfieldinkin maine säilyvän, vaikka noissa on ollut suuria ongelmia konkissa. Suuri yleisö tuntuu hyväksyvän, että nykyelektroniikan ei tarvitse kestää kuin 3-5 vuotta ja digiboksit/kännykät ja tietokoneet ehkä vielä vähemmän.
Onb harmi että digibokseja ei valmista mikään laatumerkki, kuten Sony tai Panasonic. Tuntuu kaikki boksit tulevan roskavalistajilta ja kaikissa tietämissäni aina sama konkkaongelma.
Esim itsellä Maximum kesti puoli vuotta, Procaster pari vuotta. Nyt on Topfield ja siinäkin näyttää olevan halpakiinakonkat.
Tuo Maximum onkin itse asiassa sama laite kuin Topfield. Ainakin perusboxeissa näkyy olevan samat sisäkalut ja samalla kapulalla ne toimivatkin.
Jos täällä on joku, joka päivittäin korjaa noita eri merkkejä, niin kertokaa, onko konkkien laadussa eroja eri merkkien välillä?