Meillä on oppivelvollisuus, joka ainakin silloin kun minä olen sitä käynyt päättyi siihen että saa peruskoulun päästötodistuksen tai että tulee kuluneeksi 10-vuotta oppivelvollisuuden alkamisesta. Minulla se velvollisuus loppui kumpaiseenkin. Päästötodistus peruskoulusta antaa oikeuden hakea keskiasteen opintoihin, se ei velvoita. Minulla on tuttuja jopa kovanluokan yrittäjinä vaikka heillä ei ole edes keskiasteen tutkintoa ja nähtävästi myös asepalveluksesta vapautettu. Aiukuisopinnoissa voi hankkia tutkintoja, mutta ne tutkinnot ei ole sama asia kuin keskiasteenkoulutus. Esim. lukioon tai aikuislukioon ei voi edes mennä opiskelemaan ellei peruskoulun todistus ole riittävän hyvä. Miksi aikuiset eivät osaa löytää sitä vapautta työelämään ja koulutuksen esim. sitä kautta, että aluksi löytävät tehtävän ja sitten koulutuksen ja mahdolliset oppisopimukset. Sama pätee esim. sosiaaliturvaan. Jos haet ja saat sosiaaliturvaa, niin siinä on tietyt toimintamallit jotka mahdollistavat sen pelin mitä sitten poliitikot haluavatkin pelata. Miksi kaiken kärsimyksen jälkeen ihminen ei kelpaa ts_illä tavalla sairaana työttömäksi vaan pitää olla kykenemätön sen jälkeen kun on tehnyt kuin muutkin. itse olen kokenut, että ympäristö ottaa oikeuden pakottaa sinut johonkin sellaiseen kategoriaan johon et kuulu taui halua. Sanooko sosiaaliturvan säännöt ettet saa ostaa bensaa nesteeltä? Ei! Laki sanoo, että jos ei suostu myymään, niin se on syrjintää eli rikos.
Miksi yhteiiskunta ei luota itseensä?
Wonderland>
2154
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Sama sitten näiden töiden kanssa. Jos työpaikassa on toimintamalli, että yt-neuvottluiden tuloksena porukkaa vähennetään ja että työnantajalle on sama kuka lähtee ja useat joidenka tekosyy tehdä sitä työtä loppuu, niin sitten kun se osuu sinun kohdalle, että ne tekosyyt loppuvat, niin miksi et voisi jäädä pois työstä? Sitten kun työpaiakssa on epävirallinen vuoden koeaika ja katsotte tulleenne tien päähän, niin miksi se työ ei voi siihen loppua? Eräs työtoveri tokaisi, ettei samassa paikassa kukaan jaksa olla viittä vuotta enempää, niin miksi minun pitäisi? Se on kait sitä, ettei missään viihdy ja että joku ulkopuolinen sanelee seuravan paikan? Ulkopuolisten painostus ja pakottamismallia en käsitä!
Ja eikös se sitten voisi päteä hieman kaikissa muissakin asioissa että kun alkaa olemaan paljon epäselvyyksiä, niin ei kaikkea tarvitse mediankautta keskustella vaan se tieto sen asian todellisesta luonteesta välitetään sille kenellä se epäselvyys on.