Miksi Dacia

Dacia kuuluu automerkkeihin johon en koske pitkällä tikullakaan. Mielestäni Daciat ovat rumia, surkeita ajettavia, tarvitsevat liikaa huoltoa ja tilastojen mukaan ruostuvia ja luotettavuudeltaan keskinkertaisia joka huoltomääriin suhteutettuna tekee luotettavuudesta huonon. Lisäksi Dacioiden vikojen pimittelyt ja siihen liittyvät ylläpitokulujen karkaaminen käsistä kertovat Dacian suhtautumisesta asiakkaisiin.

Te Dacian valinneet kertokaa miksi Dacia?
16152
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Hyvin sanottu, ja suoraan!

Äänestä
  • Mutta oliko asiaa?

    Äänestä

  • Tiedemies1 kirjoitti:

    Mutta oliko asiaa?

    Ei ollut asiaa, vaan tietoa!

    Äänestä

Pyydän anteeksi. Sekosin ajatuksissani. Piti kehua Daciaa ja haukkua Toyotaa.
Haluaisin epätoivoisesti ostaa Dacian, mutta en osaa ajaa ja pissa karkailee useasti. Uusi Dacia sotkeutuisi heti.
Useinkin juoksen autojen perässä ja haukun. Daciaa en koskaan, koska se on niin hyvä auto.

Äänestä

Minäkin myin vuoden vanhan Avensiksen pois ja tilasin Dusterin "kaikilla herkuilla" .Kyllä se kannattaa odottaa jalkamiehenä muutama kuukausi koska en halua missään tapauksessa että tämä "Romanian aarre" pääsee valumaan pois käsistä sillä onhan Dacia jo luultavasti kesällä "markkinajohtaja" Suomessa !

Nyt vaan odotellaan kieli vyön alla autoliikkeen ilmoitusta että "Tilaamasi "aarre" on saapunut ja noudettavissa liikkeestämme"

Voi sitä onnen päivää kun saan tuollaisen saapumisilmoituksen.

Huh huh.Ei oikein malta pysyä hetkeäkään paikallaan !

Äänestä
  • Onnea valinnalle. Olet oikein ollut karpaattien nero, kun et valinnut meluisaa ja epäluotettavaa dsg- farkkugolfia tai jäykällä taka-akselilla varustettua skodaa, minkä takaovista valuu sadevedet jalkatilan Myös ahtaat korealaiset olisivat olleet huono valinta sille, joka vaatii ilmavaa autoa itselleen.

    Äänestä

  • Leonard Lodgy kirjoitti:

    Onnea valinnalle. Olet oikein ollut karpaattien nero, kun et valinnut meluisaa ja epäluotettavaa dsg- farkkugolfia tai jäykällä taka-akselilla varustettua skodaa, minkä takaovista valuu sadevedet jalkatilan Myös ahtaat korealaiset olisivat olleet huono valinta sille, joka vaatii ilmavaa autoa itselleen.

    Kikuli onko sekin jäykänä?

    Äänestä

  • Leonard Lodgy kirjoitti:

    Onnea valinnalle. Olet oikein ollut karpaattien nero, kun et valinnut meluisaa ja epäluotettavaa dsg- farkkugolfia tai jäykällä taka-akselilla varustettua skodaa, minkä takaovista valuu sadevedet jalkatilan Myös ahtaat korealaiset olisivat olleet huono valinta sille, joka vaatii ilmavaa autoa itselleen.

    Onneksesi daciassa sitä ilmaa tunkee sisälle joka tiivisteen välistä.

    Äänestä

tämä setähän kirjoittaa saman lorun useimpaan paikkaan auto merkki vain muuttuu .

Äänestä

Mihin kaikki Dacian ylivertaisuuden puolestapuhujat on kadonneet ?

Taitaa olla jo usko loppunut itsekultakin ?

Äänestä
  • Oletko koskaan edes nähnyt Daciaa sieltä peräkammaristasi? Tai käynyt koeajamassa.

    Äänestä

  • ai mää vai kirjoitti:

    Oletko koskaan edes nähnyt Daciaa sieltä peräkammaristasi? Tai käynyt koeajamassa.

    Ei niitä meillä päin näe.Minun asuinalueellani joka talossa on AUTO tai parikin.

    Kysymykseesi olenko edes nähnyt ikinä Daciaa vastaan että en ole nähnyt liikenteessä vielä yhtään Daciaa.Joissakin lehti-ja tv-mainoksissa on kylläkin joskus vilahtanut !

    Äänestä

Molempi parempi.

Äänestä

.

Tietääkseni Daciaa ei ole markkinoitukaan minään premium-autona?

.

Äänestä
  • Hampaissa on paikkoja.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


kertokaa joku kirjoitti:

Dacia kuuluu automerkkeihin johon en koske pitkällä tikullakaan. Mielestäni Daciat ovat rumia, surkeita ajettavia, tarvitsevat liikaa huoltoa ja tilastojen mukaan ruostuvia ja luotettavuudeltaan keskinkertaisia joka huoltomääriin suhteutettuna tekee luotettavuudesta huonon. Lisäksi Dacioiden vikojen pimittelyt ja siihen liittyvät ylläpitokulujen karkaaminen käsistä kertovat Dacian suhtautumisesta asiakkaisiin.

Te Dacian valinneet kertokaa miksi Dacia?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu