Miksi kotonani ottamiin valokuviin tulee usein punertava sävy? Valkoinen tapetti taustalla mutta kuviin tulee punertava sävy, eikä valkoinen. Haluaisin kuvien taustoista valkoisia kuten tapetit. Millä muokkausohjelmalla voisi käsitellä kuvaa ja miten?
Valokuvista tulee punertavia, miksi? Mitä tehdä?
Canonnn
171394
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Keinovalo?
Voidaan korjata, vaikka kameran mukana tulevilla ohjelmilla.
Eli esim. DPP:llä (Digital Photo Professional), joka tulee yleensä Canonin kameroiden mukana "Click white balance". Klikataan pipetillä kohtaan, jonka kuuluisi olla valkoinen (tai harmaa). Tai sitten jo kuvatessa laittaa kameraan valkotasapainon kohdalleen. Voi käyttää niitä "esivalintoja", aurinkoinen, pilvinen, varjo jne. tai tarkempaa asetusta, joka toimii yleensä siihen tapaan, että otetaan kuva tasaisen valkoisesta kohteesta (tietenkin siinä valaistuksessa, jossa aiotaan ko. säädöllä kuvata) ja annetaan kameran asettaa valkotasapaino sen perusteella. Käyttöohje varmaan auttaa tarkemmissa yksityiskohdissa.
Kuvaan luonnonvalossa. Aamuauringon valoa taisi olla nämä viimeisimmät punertava taustaiset kuvat. Täytyy kokeilla tota pipettiä. Valkotasapainoa ku en osaa itse säätää.
Kannattaa opetella käyttämään harmaakortti/valkoinen A4 konstia ja aina saat oikean väriset kuvat kun kuvaat jpg muodossa. RAW kuvissa on yleensä kohtuu helppoa säätää WB paikalleen jälkikäteenkin.
Oho, näköjään tuossa DPP:ssä voi säätää valkotasapainoa vain raw-kuville, jpg:llä säädöt on disabloitu. Lightroomissa kyllä onnistuu jpg:lläkin, tosin siinäkin jpg:llä säädetään vain jonkinlaista /- offsettia kameran tallentamaan kuvaan, eikä varsinaista värilämpötilaa niin kuin rawilla.
Niin, sittenhän tuo pipetti on tosiaan vain siinä tapauksessa sopiva keino, jos nimen omaan halutaan valkoinen valkoiseksi, eikä jollain tavoin vallitsevan valon sävyttämäksi. Sitten jos haetaan tietynlaista sävyä, olipa se sitten todellista kuvaajan näkemää sävymaailmaa tai jotain ns. taiteellista vaikutelmaa, säädetään valkotasapaino (ym. sävysäädöt) säätimillä halutunlaiseksi. Jotkut tietenkin tuollaista "photoshoppausta" kavahtaa, mutta ei siinä ole mitään pahaa taikka väärää. Ei se kameran tekemä kuva ole mikään absoluuttisen oikea esitys todellisuudesta, johon ei saisi kajota. Värisävyt on usein jollakin tavalla pielessä.
Harmi kun tuli mainittua tuo Lightroom, kaupallinen softa, joku varmaan taas älähtää mainostamisesta. Ei se varmaankaan ainoa ole, jolla pääsee jpg:n valkotasapainoa säätämään. (Enkä tiedä onko aloittajalle tärkeää juuri jpg:n säätö, mutta voihan täältä hakea vinkkejä joku muukin, jolle on.) Minulla vaan ei ole ollut tarvetta etsiä ilmaisohjelmia, joissa tuo säätö olisi, niin en tiedä, mikä olisi sellainen. Pystyyhän kyllä esim. Faststonella säätämään erikseen punaisen, vihreän ja sinisen tasoja, josta voi myös olla apua, mutta siitäkään en varsinaista WB-säätöä löytänyt. Joku tietävämpi voi varmaan antaa parempia vinkkejä.
”Niin, sittenhän tuo pipetti on tosiaan vain siinä tapauksessa sopiva keino, jos nimen omaan halutaan valkoinen valkoiseksi …”
Minusta yleensä kannattaa aloittaa pipetillä ja vasta sitten ”maustaa” sävyjä tarpeen mukaan. Siihen tint-säätö on usein värilämpötilaa parempi työkalu. En säädä yleensä mitään kuvassa valkoiseksi (=puhki, enkä mustaksi =tukkoon)
valkotasapainoa osaat säätää ja sen voi jättää silleen ja vaihtaa eri kuvakkeeseen takaisin -automaattiin,
mutta huomaa valkotasapainoa kuten muitakin voi säätää vain kun laitat ensin kameran käsisäädölle, silloin voi säätää kameran monipuolisuuden mukaan eri asioita, silti se valottaa oikein ja automaattisesti.
minä säädän pikku pokkarissa aina ISO lukemaa se on aina pienin 80, tulee teräviä kuvia, vaika valotusaika olisi 1/8 sek.
Ja kun laitat kameran automaatille, silloin se todella kuvaa automaatilla eikä usein voi muuta säätää kuin salamavaloa, laukeaako vai ei.
jos sen aamuauringon valossa punertavalta näyttävä valkoinen ohjelmallisesti pakotetaan valkoiseksi nin ei saa oikean värisiä kuvia...
Mistä tiedät mikä on oikean värinen kuva? Onko vain sinulla oikeus päättää milloin kuva on oikean värinen?
Jos säädän kuvan mustavalkoiseksi ”nin ei saa oikean värisiä kuvia...”?
Tietenkin minulla on oikeus päättää milloin kuva on oikean värinen.
Jos säädät pimeässä otetun kuvan mustavalkoiseksi niin saat oikean värisen kuvan.
Tuolla pohdiskellaan värien olemusta tarkemmin (värikonstanssi).
http://www.tieteessatapahtuu.fi/996/lagerspetz.htm
Itse asiassa kamera tuottaa oikean värisen kuvan. Ihmisen aivot taas tulkitsevat värit omien muistojen mukaan sellaiseksi, kuin kuvittelevat niiden olevan oikeita.
Ja mitä tästä taas opimme?
emme mitään.
Keksitpä hassun sadun.
Jos kuvaan jpegejä eri valkotasapainoasetuksilla niin mikä niistä on kameran tuottama oikean värinen kuva.
Mistä tiedät mikä on oikea väri?
Onko ultravioletti tai infrapuna oikea väri?
Nimimerkki "sepä probleema" on kyllä ihan oikeilla jäljillä, ihmissilmä on tunnetusti sopeutumisen mestari.
Omakohtainen kokemus ja esimerkki: Parisenkymmentä vuotta sitten pistäydyin käytöstä poistetussa arkistossa jossa valaistus oli, kaiketi menneen maailman paragrafien mukaisesti oudon vihreä (muistaakseni tuo väri)(nykyisin vaatimus ainoastaan suhteellisesta uv-säteilyn määrästä) Sisään huoneeseen mennessä muutaman minuutin ajan kaikki oli häiritsevän vihreän kyllästämää vaikka seinät olivat samaa valkoista kuin käytävälläkin.
Parissa minuutissa silmä (tai aivot) tottui outoon väsisävyyn ja kaikki alkoi näyttää tassa normaalilta.
Yllätys oli siinä kun poistui huoneesta, taas oli hetken aikaa maailman värit täydellisen sekaisin.
Jos pitää lyödä ropojaan vetoa sen puolesta kumpi antaa oikeamman värimailman tai vaikka tuon WB:n niin pistän kyllä pennini kuvakennon puolesta likoon silmää vastaan.
”… pistän kyllä pennini kuvakennon puolesta likoon silmää vastaan.”
Huono veto! Olet pennin velkaa.
Kuvakenno on täysin värisokea. Värit syntyvät vasta kun kennon (luminanssi)tieto yhdistetään kunkin pikselin paikkatietoon (esim Bauer-matriisin takana). Kuvassa näkemämme värit eivät synny kennossa vaan softan ohjaamassa tulosteessa (paperi, näyttö, projektori tms).
"Seuraamme varjojen leikkiä valkeaksi kalkitun kivimuurin pinnassa. Kuitenkin pidämme koko muuria valkeana, emme kirjavana. Ja valkeahan se onkin – vaikka realistinen taiteilija kastaisi varjostetuissa kohdin siveltimensä siniseen tai violettiin. Kun ilta joutuu, muuri tosin "alkaa loistaa punaisena". Mutta nyt kuvaammekin valaistusta, emme muurin omaa väriä. Muuri on yhä valkoinen, ja me myös näemme sen valkoisuuden."
http://www.tieteessatapahtuu.fi/996/lagerspetz.htm
"Asiantuntijat ovat nykyisin samaa mieltä siitä, että väri on näköjärjestelmän tuottama näköaistimus." http://fi.wikipedia.org/wiki/Väri
Koska ultravioletti tai infrapuna eivät tuota tuollaista näköaistimusta niin ne eivät ole oikeita värejä.
”Koska ultravioletti tai infrapuna eivät tuota tuollaista näköaistimusta niin ne eivät ole oikeita värejä.”
Kun purpura, ultravioletti ja infrapuna vaikuttavat kameran kennoon tai filmiin ne näkyvät väreinä kuvassa. Mitä ne ovat silloin, virtuaalivärejä?
Mietipä sitä keskenäs...