Kunnan pitäisi edustaa laillista yhteiskuntajärjestystä ja toimia lakien, säädösten ja määräysten sekä tietysti tekemiensä sopimusten mukaan. Kunnan tehtävä on osaltaan valvoa ja toteuttaa sille asetetut velvoitteet.
On varsin erikoista ja käsittämätöntä toiminta Kärsämäellä. Normaalisti ensin selvitetään muutosmahdollisuudet, vaihtoehtojen kustannusvaikutukset sekä muut näkökohdat. Hankitaan etukäteen tarvittavat selvitykset ja lausunnot. Käydään riittävän laaja julkinen keskustelu. Päätöksenteossa toimitaan lakien, sopimusten ym mukaan ja puitteissa.
Erikoista on sekin, että nyt jälkikäteen aiotaan ryhtyä sopimusosapuolten kanssa neuvottelemaan kun kunta on jo päätöksensä tehnyt.
Tähän mennessä Kärsämäen kunta on toimillaan aiheuttanut paljon hämminkiä joka puolella, aiheuttanut kuntalaisille taloudellisia ja toiminnallisia menetyksiä. Esimerkiksi verotuloja on siirtynyt muualle ja palvelut ovat heikentyneet. Pitäisi toimia kuntalaisten parhaaksi, eikä suinkaan joidenkin ulkopuolisten pörssi- tai muiden yhtiöiden eduksi.
Tulee mieleen onko Kärsämäki nykyisellään kykenevä itsenäisenä hoitamaan kunnalle asetetut tehtävät ja velvoitteet. Kunnan talouden tasapainottaminen voidaan tehdä vähentämällä turhia menoja, muuttamalla sisäisiä rakenteita, lisäämällä tuloja järkevällä elinkeinopolitiikalla lisäten työpaikkoja ja yritysedellytyksiä, tehdä kuntien välistä yhteistyötä niillä alueilla, joilla se on edullista jne.
Kunnan ja kuntalaisten hyvinvointia ei lisää eikä elinoloja paranna heikentää palveluja, luovuttaa osan verotuloistaan muualle ja aiheuttaa epävarmuutta kunnassa, naapureissa ja valtion hallinnossa. Kunnan hyvä maine ja luotettavuus vaikuttaa yritystoiminnan sijoittumiseen ja pysymiseen Kärsämäellä. Yritystoiminnan lisäämisellä voidaan luoda uusia työpaikkoja ja saada aikaan terveellistä talouskasvua. Pelkät säästöt eivät takaa hyvinvointia, tulojakin pitää olla.
On varsin erikoista ja käsittämätöntä toiminta Kärsämäellä. Normaalisti ensin selvitetään muutosmahdollisuudet, vaihtoehtojen kustannusvaikutukset sekä muut näkökohdat. Hankitaan etukäteen tarvittavat selvitykset ja lausunnot. Käydään riittävän laaja julkinen keskustelu. Päätöksenteossa toimitaan lakien, sopimusten ym mukaan ja puitteissa.
Erikoista on sekin, että nyt jälkikäteen aiotaan ryhtyä sopimusosapuolten kanssa neuvottelemaan kun kunta on jo päätöksensä tehnyt.
Tähän mennessä Kärsämäen kunta on toimillaan aiheuttanut paljon hämminkiä joka puolella, aiheuttanut kuntalaisille taloudellisia ja toiminnallisia menetyksiä. Esimerkiksi verotuloja on siirtynyt muualle ja palvelut ovat heikentyneet. Pitäisi toimia kuntalaisten parhaaksi, eikä suinkaan joidenkin ulkopuolisten pörssi- tai muiden yhtiöiden eduksi.
Tulee mieleen onko Kärsämäki nykyisellään kykenevä itsenäisenä hoitamaan kunnalle asetetut tehtävät ja velvoitteet. Kunnan talouden tasapainottaminen voidaan tehdä vähentämällä turhia menoja, muuttamalla sisäisiä rakenteita, lisäämällä tuloja järkevällä elinkeinopolitiikalla lisäten työpaikkoja ja yritysedellytyksiä, tehdä kuntien välistä yhteistyötä niillä alueilla, joilla se on edullista jne.
Kunnan ja kuntalaisten hyvinvointia ei lisää eikä elinoloja paranna heikentää palveluja, luovuttaa osan verotuloistaan muualle ja aiheuttaa epävarmuutta kunnassa, naapureissa ja valtion hallinnossa. Kunnan hyvä maine ja luotettavuus vaikuttaa yritystoiminnan sijoittumiseen ja pysymiseen Kärsämäellä. Yritystoiminnan lisäämisellä voidaan luoda uusia työpaikkoja ja saada aikaan terveellistä talouskasvua. Pelkät säästöt eivät takaa hyvinvointia, tulojakin pitää olla.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Miten sitä vähentää menoja kun Katainen kieltää?
ei K-mäellä nyky kuntajohto luottamus hlöt siihen mitä aloittaja(aivan oikein) sanoo, valtaapitävä keskusta sotkee puoluepoliitiikan kuntapoliitikan edelle, tulokset on nähtävissä ja tulevana aikana koettavissa-kuntalaisten menoina-rahassa.
jonka juuri hävisivät maksetaan jo. Tk:n palvelut ei tule koskaan olemaan tasolla millä ne oli. Kallis hinta kepujen pelistä jonka panoksena oli kepujen valta.
näköjään jakeluun että suomessa on ylläpidetty elintasoa johon ei ole ollut varaa pitkään pitkään aikaan ja kohta pudotaan ja korkealta?
Kun nyt ensin saataisiin menot ja tulot edes tasapainoon jonkun pitäisi vielä maksaa mm. valtion ja kuntien velat jotka ovat suomen lyhyen historian ennätyslukemissa.