Tuottoa 0,4A

Mihkähän tän suuren sähkön tuoton kanssa joutuu? Peräti 0,4A tulee parhaimmillaan, kun oikein pilvistä.
Onneksi en ostanut useampaa paneelia, olis rahat menny täysin hukkaan.
Siis, nyt yksi 100W :n paneeli.

Humpuukia mikä humpuukia, ainakin täällä karussa pohjolassa.
33345
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 33

Vanhimmat

Ei oikein homma hallussa, oikein kun virittää ja trackeri sille niin riittää ainakin safire2000 lämmittimelle ja jääkaapille

Äänestä
  • Ja paskat, pitäisi auringon paistaa lähes tauotta, että lyö leiville. Ei mitään järkeä ostaa monta kallista paneelia ja akkua, halvemmalla pääsee, kun maksaa sähkölaskun.
    Hah ha sanon minä, ei mitään järkeä, jos kannattavuutta ajattelee. Siinä ei trackerit auta, jos ei aurinko paista. Ja sitäpaitsi, sekin maksaa maltaita.

    Hölmöläisten touhuja, ei muuta voi sanoa. Mulle riitti heti alkumetreillä. On euroille järkevämpiäkin käyttötarkoituksia.

    Äänestä

Huono investointi
9.5.2014 22:12
0
Sulje
Ja paskat, pitäisi auringon paistaa lähes tauotta, että lyö leiville. Ei mitään järkeä ostaa monta kallista paneelia ja akkua, halvemmalla pääsee, kun maksaa sähkölaskun.
Hah ha sanon minä, ei mitään järkeä, jos kannattavuutta ajattelee. Siinä ei trackerit auta, jos ei aurinko paista. Ja sitäpaitsi, sekin maksaa maltaita.

Hölmöläisten touhuja, ei muuta voi sanoa. Mulle riitti heti alkumetreillä. On euroille järkevämpiäkin käyttötarkoituksia.

Näin minäkin luulin 1991 vuonna, mutta silloin ostin aurinkopaneelin ja 12v akun, ja siitä asti se on tahkonnut mökille sähköt. Säädin on vaihdettu, akku on uusittu, ja lisätty paneeli tuon alkuperäisen rinnalle, ja kaikki toimii kun venäläisellä avaruusasemalla.

Äänestä
  • ne tahkoo energiaa
    10.5.2014 04:56
    0
    Sulje
    Huono investointi
    """"9.5.2014 22:12
    0
    Sulje
    Ja paskat, pitäisi auringon paistaa lähes tauotta, että lyö leiville. Ei mitään järkeä ostaa monta kallista paneelia ja akkua, halvemmalla pääsee, kun maksaa sähkölaskun.
    Hah ha sanon minä, ei mitään järkeä, jos kannattavuutta ajattelee. Siinä ei trackerit auta, jos ei aurinko paista. Ja sitäpaitsi, sekin maksaa maltaita.

    Hölmöläisten touhuja, ei muuta voi sanoa. Mulle riitti heti alkumetreillä. On euroille järkevämpiäkin käyttötarkoituksia. """""

    ¤Tällei piti olla alunperin tarkoitus¤

    Näin minäkin luulin 1991 vuonna, mutta silloin ostin aurinkopaneelin ja 12v akun, ja siitä asti se on tahkonnut mökille sähköt. Säädin on vaihdettu, akku on uusittu, ja lisätty paneeli tuon alkuperäisen rinnalle, ja kaikki toimii kun venäläisellä avaruusasemalla.

    Hölmöt on hölmöjä, täytyy tää vielä lisätä.

    Äänestä

on mulla tuossa auton katolla yks paneli 110W ja ampeereita tulee parhaimmillaan ihan 2,5 A kun oikein sattuu pilvetön hetki, eli ei todella kaksiselta vaikuta tuo pisnes!

ilmeisesti se pitäisi olla suoraan aurinkoon suunnattu jos meinaa siitä jotain irrottaa.

Äänestä
  • Toi sun auton katolla oleva paneli tuottaa sellaset 15-20A sähköä päivässä eli auto on käytännössä omavarainen sähkön suhteen, jos käyttölaitteet on oikein mitoitetut. Eikö tuo riitä vai onko sulla autossa sähkömoottori?
    Itsellä on veneessä samansuuruinen paneli ja saan sillä vuorokausituoton, joka riittää valoille, jääkaapille ,lämppärin moottorille ja tv:n katseluun. Ei tartte roikkua satamassa viereslaiturin sähköissä eikä pöristää koneella sähköä akkuihin.
    Ihan ok järjestelmä, jos vähänkin osaa mitoitaa sähkönkulutusta.

    Äänestä

  • kippari. kirjoitti:

    Toi sun auton katolla oleva paneli tuottaa sellaset 15-20A sähköä päivässä eli auto on käytännössä omavarainen sähkön suhteen, jos käyttölaitteet on oikein mitoitetut. Eikö tuo riitä vai onko sulla autossa sähkömoottori?
    Itsellä on veneessä samansuuruinen paneli ja saan sillä vuorokausituoton, joka riittää valoille, jääkaapille ,lämppärin moottorille ja tv:n katseluun. Ei tartte roikkua satamassa viereslaiturin sähköissä eikä pöristää koneella sähköä akkuihin.
    Ihan ok järjestelmä, jos vähänkin osaa mitoitaa sähkönkulutusta.

    "Ihan ok järjestelmä, jos vähänkin osaa mitoitaa sähkönkulutusta. "

    Joopa joo, ei kyse ole siitä, että ei osaisi mitoittaa vaan siitä kannattaako se?
    Mutta kyllä mielestäni suomessa ei kannata, jos vaan verkkovirtaa on tarjolla. Eri asia esim. saaressa sijaitsevat mökit ym.

    Mutta muuten on todella kallis harrastus jossa ei omilleen pääse mitenkään. Akkujen uusiminen esim. ei ole halpaa lystiä ja ne ei kuitenkaan kestä kovin montaa vuotta.

    Äänestä

  • Synkkä suomi kirjoitti:

    "Ihan ok järjestelmä, jos vähänkin osaa mitoitaa sähkönkulutusta. "

    Joopa joo, ei kyse ole siitä, että ei osaisi mitoittaa vaan siitä kannattaako se?
    Mutta kyllä mielestäni suomessa ei kannata, jos vaan verkkovirtaa on tarjolla. Eri asia esim. saaressa sijaitsevat mökit ym.

    Mutta muuten on todella kallis harrastus jossa ei omilleen pääse mitenkään. Akkujen uusiminen esim. ei ole halpaa lystiä ja ne ei kuitenkaan kestä kovin montaa vuotta.

    Puhuinko verkkosähkön rinnalla käyttämisestä? En puhunut vaan veneen käyttösähkön tekemisestä kaukana vieraslaitureista. Sama juttu matkailuauton kanssa, jos ei halua luuhata leirintäalueilla.
    Jos veneeseen voisi vetää kiinteän verkkosähkön, siirtyisin käyttämään sähkömoottoria veneellä ajelemiseen. Mutta kun veneeseen ei pysty rakentamaan kiinteää verkkosähköä, niin aurinkenergia on erittäin hyvä sähköntuottaja.

    Äänestä

Joo pakko viritellä laatuosilla ja seuraajalla kun vaihtoehto olla sähköttä tai vetää 3 km linjaa korpeen, mutta toimii kuin lentokoneen klosetti. On sitä mehtääki joutunut kaataan sätteitten tieltä.

Äänestä

Kyllä se autossa on hieno laite, kun käytännössä ei tarvi mtiään huolehtia, aina on tälliä akussa vaikka seisoo viikkoja käyttämättä, se vaan pitäisi kaiketi olla sellainen joka sitten esm leirissä pitäisi suunnata ja ihan seurata aurinkoa jos haluaa paremman tuoton.

Äänestä

Johan sen sanoo nimikin, se on AURINKOPANEELI eikä mikään pilvisenpäivän paneeli.

Äänestä
  • "Johan sen sanoo nimikin, se on AURINKOPANEELI eikä mikään pilvisenpäivän paneeli. "

    Nimenomaan, nimikin jo sanoo, että suomessa ei toimi. Montakohan aurinkoista päivää suomessa on vuodessa?
    Jokainen voi siitä päätellä, kuinka onnettomia vehkeitä nuo ovat, juurikin suomessa.

    Äänestä

  • Sadepaneeliko kirjoitti:

    "Johan sen sanoo nimikin, se on AURINKOPANEELI eikä mikään pilvisenpäivän paneeli. "

    Nimenomaan, nimikin jo sanoo, että suomessa ei toimi. Montakohan aurinkoista päivää suomessa on vuodessa?
    Jokainen voi siitä päätellä, kuinka onnettomia vehkeitä nuo ovat, juurikin suomessa.

    Kyllä aurinkopaneli toimii suomessa yllättävän hyvin ja varsinkin venekäytössä. Merellä aurinkoa riittää enemmän kuin mantereella. Lisäksi paneli on moottorin lisäksi ainoa sähköntuottaja ja pienikin lisä on aina plussaa.
    Olin viime kesänä kolme viikkoa yhteen menoon vesillä. Puolet ajasta aurinko paistoi, kolmasosan oli pilvistä tai satoi, loput ajasta vaihtelevaa. Minulla on parisataa ampeerituntia akkuja ja sähkö riitti erinomaisesti koko ajan. Jos aurinkokennoja ei olisi olut olisi veneen moottoria ollut pakko käyttää paivittäin taikka sitten käydä vieraslaiturissa yön yli akkuja lataamassa.
    Aurinkokennot pystyvät tekemään sähköä myös pilvisenä päivänä. Tuotto on kennoa kohden muutama ampeeri päivän mittaan. Jos kennoja on useita puhutaan helposti kymmenestä ampeerista. Viikossa on seitsemän päivää, joten kennoilla pystyy tuottamaan esim. kesämökille viikon aikana viikonloppuna käytettävän sähköenergian.
    Eihän aurinkokennosta verkkosähkön korvaajaksi olekaan, mutta verkkosähköä ei ole kaikkialla, ja silloin aurinkosähköjärjestelmä on hyvä vaihtoehto. Järjestelmien vuosittaisesta ttuotosta on tutkimustuloksia sen verran, että keskimäärin vuosittainen tuotto on kilovattitunneissa sama kuin kennoston teho. Eli jos kennostoa on 500W edestä, niin tuottoa saadaan käyttöön 500kWh. Yhdellä kennolla polttelee paria lamppua ja katselee televisiota. 1000W patteristolla saa jo kaikki mukavuudet, mitkä on kotonakin lukuunottamatta sähköliettä ja lämminvesivaraajaa.
    Jos verkkosähkö on saatavilla niin aurinkosähköjärjestelmän rakentaminen on rahan haaskausta. Ekologisesti parempaanlopputulokseen pääsee sijoittamalla rahat passiivisiin energiansäästöratkaisuihin.

    Äänestä

Niin no, mulla on tänäkin vuonna omakotitalo valaistu aurinkosähköllä,koko alkuvuosi.

Äänestä
  • Montako lamppua, pari 3w lediä, vai?

    Äänestä

42kpl 4W ledejä,sisällä ja terasseilla.Ei ne tietty kaikki yhtä aikaa oo palanu.

Äänestä
  • El poltteli keskimäärin 100W valotehoa aurinkojärjestelmällä, jonka hankkimishinnalla olisi saanut sähköä verkosta koko loppuelämäsi ajan. Tuossa ei ole juuri järjen häivää.
    Samalla rahalla olisi kannattanut parantaa talon lämmöneristävyyttä, jolloin olisit säästänyt paljon enemmän ja ympäristötasekkin olisi huomattavasti parempi.

    Äänestä

Nää ledit on kyllä aurinkosähkön käyttäjälle ihan huippujuttu kun 30W halogeenin voi korvata 3 W ledillä ja valoteho on täysin riittävä.

Äänestä
  • Kyllä on viime päivinä ollut aurinkosähkön tuotto lähes nolla. Eli, ei käytännössä pärjää sillä, vaikka miten nuukailisi sähköä säästäen.

    Äänestä

4-5 tommosta 4w lediä riittää yhteen huoneeseen oleskeluvaloksi,jos haluu jotain työpistevaloja niin yks tollanen riittää.Jos 5 tollasta lediä imee sen 2A tunnissa niin se ei paljoo akkuja raapase.Kolme päivää tossa oli pilvistä eikä multa valo loppunut,sen verran lataa pilviselläkin et riittää illaksi.Kesällä sitte koitetaan pyörittää kaikki mahdollinen tolla sähköllä.Mitä tulee tohon ympäristötaseeseen niin kerroppa "kustannustehokastako" mikä sähköntuotantomuoto on ympäristöystävällistä.

Äänestä
  • Sähköntuotantomuotojen ympäristöystävällisyydellä ei ole mitään tekemistä ympäristötaseen kanssa.

    Jos käytät 1000e aurinkokennoihin, invertteriin ja akkuihin ja sitten "säästät" 5 euron edestä verkkosähköä ledilamppuja poltellen, niin paljon parempi olisi sijoittaa se 1000e talon lämmöneristykseen ja säästää 10 euroa vuodessa lämmityskuluissa. Sijoituksen ympäristövaikutus olisi 100% suurempi.

    Äänestä

Niin ja se TUNNE että nyt MINULAL on ilmaista sähköä kerrankin.

Se on sitten ihan toinen mappi mitä se maksaa.

Äänestä

Ei mullla oo sellasta tunnetta et nyt tulee ilmasta sähköä,tonninhan noi systeemit maksoi.Enemmänkin saan mukavaa oloa siitä et voin ostaa vähemmän sähköä noilta ahneilta sähköyhtiöiltä ja niiden osakkailta.Suurin osa suomessa tuotetusta sähköstäkin on vesivoimalla tuotettua ja tällä tuotannolla on saatu onnistuneesti tapettua melkein kaikki vaelluskalakannat sukupuuttoon.Sitäpaitsi noita systeemejä on mukava rakennella noin ihan harrastumielessäkin

Äänestä

Olen ajatellut että eläkepäilläni katkaisen kokonaan sähköyhtiöiden napanuoran ja maksan siitä mitä kulutan, en muusta.

saa näkyä miten onnistuu sitten.

Äänestä
  • Voin kertoa jo nyt, jos et tiedä. Ei mitenkään. Paitsi jos istut kylmässä ja pimeässä kämpässä ja pidät siitä.

    Äänestä

Jo olemassa olevaa verkkosähköä ei kyllä voi eikä kannata juuri millään korvata, mutta jos liittymän saanti on työlästä tai kallista aurinkosähkö tulee apuun.

Äänestä

No ei sitä nyt tiedä jos sähkönkulutuksen laittaa minimiin ja ottaa puusta melkein kaiken energian, niin saattatsi se sähkönapanuora katketakin.

muutama akku ja hyvä invertteri ja agrikaatti sitten joka kuormitetaan aina täysille ja it poikki ei mitään tyhjäkäyntiä.

kun käännän sähkhellan nuppia niin agri herää eloon, keittää perunat ja samalla pukkaa akkuihin täydellä säpinällä ja kun sammuta perunalevyn niin agri sammuu siihen, akut jatkaa valoille ja pikkukulutteille.

olis kumma kokeilla yks vuosi.

Äänestä
  • niin ja muutama aurinkopaneeli tietty siihen kans ja ehkä tuuligenu kans !

    kaikki ite tehtyjä ainut jota ei saa tehtyä on se paneeli ja invertteri, ehkä säädinkin olisi hyvä ostaa valmiina.

    mutta loput sitten ite..

    Äänestä

  • ei sitä tiijä kirjoitti:

    niin ja muutama aurinkopaneeli tietty siihen kans ja ehkä tuuligenu kans !

    kaikki ite tehtyjä ainut jota ei saa tehtyä on se paneeli ja invertteri, ehkä säädinkin olisi hyvä ostaa valmiina.

    mutta loput sitten ite..

    Onhan sitä ennenkin pärjätty päreen valossa ja ilman mitään sähköä. Mutta, se onkin eri juttu, kuka haluaa palata kivikauteen.

    Epäilen, ettei kovinkaan moni.

    Äänestä

Jos ei ole jääkaappia sähköllä, 2x100W panelit riittää vaikka aurinko ei paistaisi ollenkaan koko kesänä tai talvena. Akku pitää olla 120Amph.

Äänestä
  • "Jos ei ole jääkaappia sähköllä, 2x100W panelit riittää vaikka aurinko ei paistaisi ollenkaan koko kesänä tai talvena. Akku pitää olla 120Amph. "

    Olen lähes sanaton, haha hah hahaa...mitä toiveunta, ha hah.

    Äänestä

  • Pimeä paneeliko kirjoitti:

    "Jos ei ole jääkaappia sähköllä, 2x100W panelit riittää vaikka aurinko ei paistaisi ollenkaan koko kesänä tai talvena. Akku pitää olla 120Amph. "

    Olen lähes sanaton, haha hah hahaa...mitä toiveunta, ha hah.

    Vattenfall tarjosi sähkö liittymää mökin tontin rajalle 17.000€ ja siitä sitten vetämään sisälle johdot ja kaapeloinnit, sähkömies a 60€ tunti, niin ei olisi 25.000€ riittänyt.
    Nyt on aurinko systeemi 1000€ ja valot,radio ja tietsikka pelaa ,myöhään syksyyn.

    Äänestä

no huh, puolesta ja vastaan.
Mökille saisi kuuleman mukaan sähkön 3000:lla ja siitähän menee sit joku perusmaksu joka vuosi plus kulutus.
Olen ajatellut laittaa aurinkopaneelin, jolla saisin pidettyä jääkaapin kylmänä ja valaistusta syksyyn sekä ompelukone, radio. Pärjäisinkö siis kennolla, kyllä mä uskon.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Huono investointi kirjoitti:

Mihkähän tän suuren sähkön tuoton kanssa joutuu? Peräti 0,4A tulee parhaimmillaan, kun oikein pilvistä.
Onneksi en ostanut useampaa paneelia, olis rahat menny täysin hukkaan.
Siis, nyt yksi 100W :n paneeli.

Humpuukia mikä humpuukia, ainakin täällä karussa pohjolassa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu