Antakaa kerrankin oikein hyvä perustelu, kaikki te
viisastelevat vihaajat, mikä tekee Michaelista oudon, kummallisen, friikin. Sillä minä en näe hänessä mitään erityisen outoa, ainoastaan ihmisen
joka on joutunut ammattinsa vuoksi luopumaan monista meille normaaleista asioista.
Miksi friikki?
24
928
Vastaukset
- heaven
tämän minäkin haluaisin tietää.
- Ajatuksia
Kontrasti Michael Jacksonin aikaisemman menestyksen ja nykyisen imagon välillä, hakee vertaistaan median historiassa. Ensin MJ on planeetan ykköstähti, ja sitten pohjasakkaa. Kuinka tämä on selitettävissä?
Miksi Jackoa pidetään friikkinä? Olivatpa nuo syyt reiluja tai eivät, niin tässä lista.
- Ihonväri on muuttunut. Vaikka todellinen syy
olisikin sairaus, se antaa huonon vaikutelman
yhdessä kasvoleikkausten kanssa. Ikäänkuin
musta mies olisi muuttunut valkoiseksi naiseksi.
Tiedotusvälineiltä on ihan turha odottaa
mitenkään "reilua" suhtautumista tällaiseen.
- Ne kasvoleikkaukset ovat sitten Jackon oma
asia, niinkuin kaikki tuo muukin. Mutta jopa
monet MJ-fanit ovat sitä mieltä, että liian
pitkälle on menty. Miksei MJ:n ihan komea
alkuperäinen naama kelpaa hänelle? Kaipa se
johtuu isän kiusaamiseta lapsena?
- Eristäytyminen. Muut julkimot eristävät myös
yksityiselämänsä julkisuudesta, mutta Jacko
vaikuttaa jo melkein erakolta. Popin kunkulla
on huono julkisuuden hallinta.
- Huvipuisto ja eläintarha! Okei MJ saa tehdä
rahoillaan mitä lystää...Eläköön sitten
puuttuvan lapsuutensa miten haluaa.
- Lasten hankkiminen "tilaamalla" ne joltain
naiselta! Lapset eivät ole edes MJ:n omia
fyysisesti. Ei tunnu normaalilta, kun Jacko ei
edellisen rouvan mukaan edes sänkyhommia
viitsinyt hoitaa. Toki sekin on Jackon oma
asia, mutta "tavalliset" ihmiset eivät jaksa
ymmärtää tällaista.
- Typerä käyttäytyminen julkisuudessa. Kun lasta
roikottaa parvekkeen reunan yli, tai alkaa
viskomaan synttäri kaukkua fanien niskaan, on
turha puhua normaalikäytöksestä. Kaikki tekevät
joskus typeryyksiä, se on totta. Mutta Jacko
tekee niitä melkein jatkuvasti. Käsirauta
satuilu pidätyksen jälkeen oli Jackon
typerä stoori. MJ on lievästi sanoen tahditon.
- Ja tietenkin syytteet. Alan jo uskoa ettei
niissä ole perää, mutta ei ole silti normaalia
että Jacko nukkuu penskojen kanssa. Jos sama
touhu jatkuu, niin varmaan jatkossakin tulee
samanlaisia juttuja kuin tuo 93-case ja tämä
nykyinen juttu. Tuon 93-casen sopiminen oli
totaalinen kardinaali virhe. Sen jälkeen MJ oli
vapaata riistaa mediassa.
Varmaan MJ onkin murskattu lapsi, se heijastuu monessakin asiassa. Mutta mitään ymmärrystä medialta, tai suurelta yleisöltä on turha odottaa. Jacko näyttää friikiltä, eikä ihan tavallinen tyyppi varmaan ole oikeastikkaan.
Alan jo uskoa, että MJ on syytön noiden pedofiili väitteilden edessä. Olisikin helppo luokitella MJ pedofiiliksi, mutta totuus taitaa olla monimutkaisempi? Jos Jacko kaiken tämän jälkeen paljastuu syylliseksi, niin olen pettynyt.
Kuinka Jacko nousee takaisin arvostetuksi tähdeksi? Ensin pitää saada nykyinen oikeudenkäynti kunnialla alta pois. Kun MJ paljastuu syyttömäksi, niin on helpompi uskoa että tuo 93-case oli myös kiristystä. Maine palautuu, ainakin osittain.
Kun nykyisen jutun yli on päästy, se pitäisi käsitellä julkisuudessa perusteellisesti. Sen jälkeen olisi hyvä julkaista jo ihan uuttakin musiikkia, ja lähteä vaikka kiertueelle. Mielestäni MJ:n pitäisi esiintyä enemmän julkisuudessa...
En usko että MJ muuttuu koskaan sellaiseksi julkimoksi kuin mitä muut ovat, mutta tärkeintä olisi saada nuo pedofiiliepäilyt niskasta pois. Sitten vaan ihan uutta musiikkia tulemaan...- Ted Nugent
Siinä listattuna asioita jotka kertovat siitä ettei mj ole normaali. Ja asioiden perässä vielä naurettavia selityksiä, joilla te yritätte itsellenne uskotella että ihan tavallinen ihminen se on.
- Hippo
Ted Nugent kirjoitti:
Siinä listattuna asioita jotka kertovat siitä ettei mj ole normaali. Ja asioiden perässä vielä naurettavia selityksiä, joilla te yritätte itsellenne uskotella että ihan tavallinen ihminen se on.
Mä en ole MJ-fani.
Mutta jokaisella seurauksella on omat syynsä. En väitäkkään että Jacko ihan normaali olisi, sitä hän ei ole monien fanienkaan mielestä. Omituisuus ei kuitenkaan ole rikos.
Mutta onko hän sitten pedofiili, onkin jo toinen juttu. Jos aikuinen tyyppi nukkuu samassa huonessa vieraiden lasten kanssa, on hommassa jotain kieroa, vaikkei mitään tekisinkään. Onko ihme jos syytteitä ja väitteitä tulee, kun tuollaista harrastaa? - sacrilegium
oletko koskaan kuullut rokkitähdistä? En ymmärrä sinun käsitystäsi "oudosta" käyttäytymisestä...
OMG! Se nakkeli kakulla ihmisiä! Kannattaa tutustua Mötley Crüen kirjaan. Tai Marilyn Mansonin. Tai vaikka Rolling Stonesin! Joka ikinen tähti on tehnyt jotakin "tyhmää"! Otat minkä tahansa rokkibändin tai näyttelijän tai minkä tahansa julkimon niin aina löytyy "huonoa käytöstä". Et vain ymmärrä
- ilona
mä rakastan mikkelsonia! mä tiedän, että siitä on rumia kuvia joo, mutta miettiikö kukaan mitä kaikkea se on joutunut kärsimään elämänsä aikana? kaikki ne traumaattiset asiat lapsuudessa, niin ei oo ihme et mies on mitä on!
sitä paitsi, sen ääni ja musiikin lahjakkuus on taivaan lahja...- Ted Nugent
Oikeuttaako lapsena koetut traumaattiset asiat sekaantumaan lapsiin? Tai se että on teidän mielestänne musiikillisesti lahjakas. Herätkää jo todellisuuteen sieltä satumaailmoistanne!!!
Ihmisen, joka väittää että mj on normaali, täytyy olla henkisesti sairas!!!! - heaven
Ted Nugent kirjoitti:
Oikeuttaako lapsena koetut traumaattiset asiat sekaantumaan lapsiin? Tai se että on teidän mielestänne musiikillisesti lahjakas. Herätkää jo todellisuuteen sieltä satumaailmoistanne!!!
Ihmisen, joka väittää että mj on normaali, täytyy olla henkisesti sairas!!!!ensinnäkin milloin Jackson on sekaantunut lapsiin ja sinä vissiin olit paikalla tuolloin.Michael Jackson on normaali ihminen ja SINÄ tässä olet henkisesti sairas.Kannatan psykiatrilla käyntiä..
- Ted Nugent
heaven kirjoitti:
ensinnäkin milloin Jackson on sekaantunut lapsiin ja sinä vissiin olit paikalla tuolloin.Michael Jackson on normaali ihminen ja SINÄ tässä olet henkisesti sairas.Kannatan psykiatrilla käyntiä..
Taisi osua arkaan paikkaa. Tietysti on vaikea tällaisen keskustelun perusteella arvioida ihmisen älykkyyttä, mutta minä olen saanut sinusta "heaven" sellaisen käsityksen että et ole henkisesti aivan tasapainossa. Ei millään pahalla.
- noitatohtori
Ted Nugent kirjoitti:
Oikeuttaako lapsena koetut traumaattiset asiat sekaantumaan lapsiin? Tai se että on teidän mielestänne musiikillisesti lahjakas. Herätkää jo todellisuuteen sieltä satumaailmoistanne!!!
Ihmisen, joka väittää että mj on normaali, täytyy olla henkisesti sairas!!!!Ole hyvä ja esitä argumentteja, älä väitteitä.
- heaven
Ted Nugent kirjoitti:
Taisi osua arkaan paikkaa. Tietysti on vaikea tällaisen keskustelun perusteella arvioida ihmisen älykkyyttä, mutta minä olen saanut sinusta "heaven" sellaisen käsityksen että et ole henkisesti aivan tasapainossa. Ei millään pahalla.
kyllä minä minä ihan tasapainoinen olen mutta sammaa voisin kyllä kysyä sinulta koska haukut ja leimaat toisia ihmisiä melkein pedofiileiksi vaikka sulla ei ole mitään todisteita siitä tekikö hän niitä vai ei.
- lolita-89
noitatohtori kirjoitti:
Ole hyvä ja esitä argumentteja, älä väitteitä.
ei "TED NUGET":lle kannata tuollaisia kysyä tai sanoa hän on nimittäin samanlainen kuin Hippo oli alussa.Kaikki mitä me fanit sanoimme oli väärin ja mitä hän sanoi oli oikein vaikka hänellä ei ollut edes todisteita hänen väitteilleen.
- Abina
heaven kirjoitti:
ensinnäkin milloin Jackson on sekaantunut lapsiin ja sinä vissiin olit paikalla tuolloin.Michael Jackson on normaali ihminen ja SINÄ tässä olet henkisesti sairas.Kannatan psykiatrilla käyntiä..
Ei mulla oo tohon miikkaeliin mitään kommentoitavaa mutta miten tää liittyy mitenkään teijän kenenkään henkilökohtaisiin asioihin
- Abina
Ted Nugent kirjoitti:
Taisi osua arkaan paikkaa. Tietysti on vaikea tällaisen keskustelun perusteella arvioida ihmisen älykkyyttä, mutta minä olen saanut sinusta "heaven" sellaisen käsityksen että et ole henkisesti aivan tasapainossa. Ei millään pahalla.
ei oikein vaikuta että ootte kypsiä käymään sivistynyttä keskustelua ku koko aika pitää ettiä jotain virheitä siitä henkilöstä joka kritisoi sun kommentteja. (ja otsikko ei oo mun itte keksimä et älkää siitä alkako mitään vittuila)
- Abina
Abina kirjoitti:
Ei mulla oo tohon miikkaeliin mitään kommentoitavaa mutta miten tää liittyy mitenkään teijän kenenkään henkilökohtaisiin asioihin
Otsikko ei oo sit mun keksimä et älkää siit alkako vittuilla niin ku tapana on
- Hippo
lolita-89 kirjoitti:
ei "TED NUGET":lle kannata tuollaisia kysyä tai sanoa hän on nimittäin samanlainen kuin Hippo oli alussa.Kaikki mitä me fanit sanoimme oli väärin ja mitä hän sanoi oli oikein vaikka hänellä ei ollut edes todisteita hänen väitteilleen.
Copy/Paste:
"ei "TED NUGET":lle kannata tuollaisia kysyä tai sanoa hän on nimittäin samanlainen kuin Hippo oli alussa.Kaikki mitä me fanit sanoimme oli väärin ja mitä hän sanoi oli oikein vaikka hänellä ei ollut edes todisteita hänen väitteilleen."
Kommentti:
Uskomuksille pitää olla perusteita. MJ-fanit eivät saaneet minua vakuuttumaan, vaan se ettei Tommyllä ole kovaa näyttöä jota odotin. Alussa luulin että Tommyllä on varmaan filmejä jossa MJ pelehtii... Myöskään MJ-faneilla ei ollut ennen sitä pontta puheilleen. Nyt on.
Jacko ei ole vielä kuivilla, mutta uskon että tuomio on vapauttava. - Eräs MJ-fani
Abina kirjoitti:
Otsikko ei oo sit mun keksimä et älkää siit alkako vittuilla niin ku tapana on
Ja tämä sun otsikkoselittely liittyy aiheeseen miten?
- lolita-89
Hippo kirjoitti:
Copy/Paste:
"ei "TED NUGET":lle kannata tuollaisia kysyä tai sanoa hän on nimittäin samanlainen kuin Hippo oli alussa.Kaikki mitä me fanit sanoimme oli väärin ja mitä hän sanoi oli oikein vaikka hänellä ei ollut edes todisteita hänen väitteilleen."
Kommentti:
Uskomuksille pitää olla perusteita. MJ-fanit eivät saaneet minua vakuuttumaan, vaan se ettei Tommyllä ole kovaa näyttöä jota odotin. Alussa luulin että Tommyllä on varmaan filmejä jossa MJ pelehtii... Myöskään MJ-faneilla ei ollut ennen sitä pontta puheilleen. Nyt on.
Jacko ei ole vielä kuivilla, mutta uskon että tuomio on vapauttava.Ajattele jos olisit uskonut meitä faneja siinä että michael Jackson on syytön niin ei olisi sullakaan tarvinnut niin paljon tänne kirjoitella.Niin mistä Michael ei ole kuivilla.Kyllä minusta hän vakaasti kuivalla maalla on.
- Hippo
lolita-89 kirjoitti:
Ajattele jos olisit uskonut meitä faneja siinä että michael Jackson on syytön niin ei olisi sullakaan tarvinnut niin paljon tänne kirjoitella.Niin mistä Michael ei ole kuivilla.Kyllä minusta hän vakaasti kuivalla maalla on.
Höpsis! Ei fanien "usko mj:n syyttömyyteen" ole riittävä peruste uskoa Jackon syyttömyyteen. Vaan se, ettei Tommyllä olekkaan mitään vakavia todisteita, kuten filmejä tai kuvia.
Jacko on selvinnyt syytteistä, vasta kun jury vapauttaa hänet. Vakavaa näyttöä ei Tommyllä ole, mutta Gavinin todistus voi yhä viedä Jackon poseen, vaikka hän olisikin syytön.
Tässä olisi mahdollisuuksia:
1. Jacko on syytön, ja hänet vapautetaan.
2. Jacko on syytön, mutta hän joutuu silti syyttömänä vankilaan.
3. Jacko on syyllinen, mutta vapautuu näytön puutttuessa.
4. Jacko on syyllinen, ja hän saa oikeudenmukaisen rangaistuksen.
Sitten on vielä mahdollista että jompikumpi valittaa tuomiosta, tai juttu jatkuu siviilioikeudessa.
Mutta ei vaadita kuin yksi jyryn jäsen, joka pitää Jackoa syyttömänä, niin MJ on vapaa. Veikkaan että Jacko vapautuu, sillä aina löytyy joku joka epäröi.
Olisi kyllä oikeudenmukaista, jos oikeudenkäynnin lopputulos olisi täysin kiistaton, niin ettei kenenkään tarvitse kehitellä mitään salaliittoteorioita. Jos Jacko lähtee lusimaan niin näytön pitää olla selvä, ja jos hän vapautuu niin syyttömyyden tulisi olla kaikille ilmeistä.
Tosin aina löytyy niitä, jotka sanovat että MJ vapautui, koska hänellä oli kalliit juristit tms. Samoin jos tuomio tulee, niin MJ-fanit kehittelvät jotain selityksiä salaliitosta tms. Meikäläiselle riittää juryn päätös, sen verran tarkkaan tätä juttua on tutkittu.
Mutta eipä kukaan voi sanoa, että Jackoa olisi kohdeltu silkkihansikkain. Sen verran määrätietoista on viranomaisten toiminta ollut. - Abina
Eräs MJ-fani kirjoitti:
Ja tämä sun otsikkoselittely liittyy aiheeseen miten?
koska weird la yankoviclla on sellanen biisi ku eat it jacksonin biisitä beat it
- heaven
Hippo kirjoitti:
Höpsis! Ei fanien "usko mj:n syyttömyyteen" ole riittävä peruste uskoa Jackon syyttömyyteen. Vaan se, ettei Tommyllä olekkaan mitään vakavia todisteita, kuten filmejä tai kuvia.
Jacko on selvinnyt syytteistä, vasta kun jury vapauttaa hänet. Vakavaa näyttöä ei Tommyllä ole, mutta Gavinin todistus voi yhä viedä Jackon poseen, vaikka hän olisikin syytön.
Tässä olisi mahdollisuuksia:
1. Jacko on syytön, ja hänet vapautetaan.
2. Jacko on syytön, mutta hän joutuu silti syyttömänä vankilaan.
3. Jacko on syyllinen, mutta vapautuu näytön puutttuessa.
4. Jacko on syyllinen, ja hän saa oikeudenmukaisen rangaistuksen.
Sitten on vielä mahdollista että jompikumpi valittaa tuomiosta, tai juttu jatkuu siviilioikeudessa.
Mutta ei vaadita kuin yksi jyryn jäsen, joka pitää Jackoa syyttömänä, niin MJ on vapaa. Veikkaan että Jacko vapautuu, sillä aina löytyy joku joka epäröi.
Olisi kyllä oikeudenmukaista, jos oikeudenkäynnin lopputulos olisi täysin kiistaton, niin ettei kenenkään tarvitse kehitellä mitään salaliittoteorioita. Jos Jacko lähtee lusimaan niin näytön pitää olla selvä, ja jos hän vapautuu niin syyttömyyden tulisi olla kaikille ilmeistä.
Tosin aina löytyy niitä, jotka sanovat että MJ vapautui, koska hänellä oli kalliit juristit tms. Samoin jos tuomio tulee, niin MJ-fanit kehittelvät jotain selityksiä salaliitosta tms. Meikäläiselle riittää juryn päätös, sen verran tarkkaan tätä juttua on tutkittu.
Mutta eipä kukaan voi sanoa, että Jackoa olisi kohdeltu silkkihansikkain. Sen verran määrätietoista on viranomaisten toiminta ollut.Tommyllä olekkaan mitään vakavia todisteita, kuten filmejä tai kuvia.VASTAUS:Tätähän me fanit olemme sinulle jo ensimmäisestä sun kirjoitelmastasi asti sanoneet(tai ainakin yrittäneet).Tätä minä niillä Todisteet-jankutuksilla tarkoitin.
Millä perusteella muka Gavinin todistus voi viedä Jacksonin poseen. Ku kerta tutkijatkaan eivät ole löytäneet Jacksonin patjasta "Uhrin" DNAta. - Hippo
heaven kirjoitti:
Tommyllä olekkaan mitään vakavia todisteita, kuten filmejä tai kuvia.VASTAUS:Tätähän me fanit olemme sinulle jo ensimmäisestä sun kirjoitelmastasi asti sanoneet(tai ainakin yrittäneet).Tätä minä niillä Todisteet-jankutuksilla tarkoitin.
Millä perusteella muka Gavinin todistus voi viedä Jacksonin poseen. Ku kerta tutkijatkaan eivät ole löytäneet Jacksonin patjasta "Uhrin" DNAta.Jenkeissä istuu porukkaa syyttömänä vankilassa valheellisten todistusten takia...Jury voi kilauttaa hilut Jackon kinttuihin, jos Gavin on uskottava. Ainakaan hänen äitinsä ei ole yhtään uskottava.
Pääasia on että oikeus tapahtuu, ja totuus tulee julki. Melkovarmaan MJ on oikeudenkäynnin jälkeen vapaa mies. - mjj86
Hippo kirjoitti:
Jenkeissä istuu porukkaa syyttömänä vankilassa valheellisten todistusten takia...Jury voi kilauttaa hilut Jackon kinttuihin, jos Gavin on uskottava. Ainakaan hänen äitinsä ei ole yhtään uskottava.
Pääasia on että oikeus tapahtuu, ja totuus tulee julki. Melkovarmaan MJ on oikeudenkäynnin jälkeen vapaa mies."Jenkeissä istuu porukkaa syyttömänä vankilassa valheellisten todistusten takia...Jury voi kilauttaa hilut Jackon kinttuihin, jos Gavin on uskottava. Ainakaan hänen äitinsä ei ole yhtään uskottava."
Toi on kyllä totta. Ainahan se mahdollisuus on olemassa, ja Heaveninkin pitäisi se muistaa. Mutta toivomme toki parasta Michaelin kannalta! - Sacrilegium
Ted Nugent kirjoitti:
Oikeuttaako lapsena koetut traumaattiset asiat sekaantumaan lapsiin? Tai se että on teidän mielestänne musiikillisesti lahjakas. Herätkää jo todellisuuteen sieltä satumaailmoistanne!!!
Ihmisen, joka väittää että mj on normaali, täytyy olla henkisesti sairas!!!!Et sinä kauheasti asioista ota selvää. Michael on vain kuuluisin outo mutta sinä et ymmärrä että julkkikset käyttäytyy oudosti/huonosti, se nyt vaan kuuluu siihen. Esiinnyt Ted Nugentina ja et takuulla tiedä muuta kuin että mieshän tekee musiikkia. Viikonloput se katsoo Conania ja korkkaa oluen. Kuten on aina tehnyt, Niinkö?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Putin hoiti Suomen natoon ja myös Ruotsin
Iso kiitos Vladimir Putinille. Hänen ansiosta pääsemme nyt Natoon. Putin halusi Naton lähelle ja nyt sai. Voimme tästä kiittää vain Putinia.6487948Niinistö teki hetkessä Suomesta Venäjän ydinaseiden maalitaulun
Kaiken lisäksi mies vielä lällätteli Putinille eilisessä tiedotustilaisuudessa ja käski katsomaan itseään peiliin. Kyllä vähän asiallisempaa käytöstä4662234Voi Stefu ja sun kiivas luonteesi
Sielä lentelee ullakkohuoneiston ikkunasta daamin vaatteet ja matkalaukut pitkin pihaa. Toisaalta,en ihmettele yhtään että tämä suhde päättyi näin,kyl2292135- 1441703
Veikkaus: Miten The Rasmus pärjää Euroviisuissa?
Euroviisuhuuma on ylimmillään, kun Suomi ja The Rasmus taistelee biisillään Jezebel. Bändi on tikissä, kunhan Lauri Ylösen ääni kantaa. Mitä veikka511230Ohhoh! Martina Aitolehti ja seurapiirihurmuri-Jesper ekassa yhteiskuvassa - Sutinaa Mallorcalla!
Martina Aitolehti ja seurapiirijulkkis-Jesper nauttivat toisistaan varsin vauhdikkaissa merkeissä Mallorcalla. Aitolehti ei ole esitellyt rakastaan vi251223Stefanilta tuli taas karu totuus Sofiasta
Marokkolainen h*o*ra! Voi tsiisus kun mulla on hauskaa! Lumput lentää ikkunasta kun Stefu raivoaa h*uralleen🤣🤣🤣 Nyt ne popparit tulille, tästä tule991104Ootko onnellinen kun ei tarvitse
nähdä tätä tyhmää naamaa enää koskaan? Multa se särkee sydämen, mutta minkäs teen. Vaikka olisi kuinka sinnikäs eikä hellittäisi, se ei aina auta.65836Steppuli veressä
Seiskan lööpissä Steppulilla naama ja nyrkit veressä. Ei tainnut ihan kamojen pihalle paiskominen riittää. Onkohan pistänyt kämpän tuusannuuskaks.58753Oletko nähnyt eroottiset kohuleffat? Fifty Shades Of Grey -trilogia tv:stä
Fifty Shades -trilogia starttaa, kun nuori opiskelijanainen Anastasia tapaa rikkaan liikemiehen. Seksisuhdehan siitä starttaa, höystettynä sadistisill7732