On kyllä pitkästä aikaa niin uskomatonta tuubaa että ei väliä:) Olen kohta katsonut koko sarjan ja ei voi kun nauraa.
Erich Von Däniken on tunnettu valehtelija ja huijari. Koko sarja perustuu siihen että siinä tuputetaan valheellista ja vanhaa tietoa ihmisille, jotka eivät ole tutustuneet koko aiheeseen. Mieluummin puolueetonta tietoa kuin hihhulien ja huijarien kertomaa.
Erich Von Däniken on tunnettu valehtelija ja huijari. Koko sarja perustuu siihen että siinä tuputetaan valheellista ja vanhaa tietoa ihmisille, jotka eivät ole tutustuneet koko aiheeseen. Mieluummin puolueetonta tietoa kuin hihhulien ja huijarien kertomaa.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Toisaalta tässä sarjassa on mielenkiintoisia juttuja esim. että muinaisilla egyptiläisillä olisi ollut sähkövalo käytössään tai työkaluja, jotka olisivat vastanneet nykyajan työkaluja.
En kuitenkaan skeptikkona usko, että avaruusolioilla olisi mitään tekemistä niiden kanssa.
Muuten kun von Däniken oli aikanaan käymässä Suomessa, niin hän väitti, että Väinämöinenkin olisi ollut ns. muinainen avaruusolento.
Kerro lisää, äläkä säästele yksityiskohdissa.
Onhan siinä se hauska mies.
http://thearnoldianproject.files.wordpress.com/2013/01/ancient-aliens.jpg
Tästä on tehty läkähdyttävän pitkä vastadoukumentti:
https://www.youtube.com/watch?v=j9w-i5oZqaQ
Jos Ancient Aliens on tullut lusittua läpi, on tuo pakollinen jatko. Suosittelen.
Sama mies on debunkannut muitakin alien-aiheita. Ikävä kyllä hän on myös salaliittoilija joka uskoo alien juttujen takana olevan saatanallisen salaliiton.
Laitahan jotain linkkiä viimeisen väitteesi tueksi. Tuntuu ihan itse keksityltä lisäykseltä.
Kaikki ancient aliens hömppä jutut on selitetty ihan normaaleilla järkevillä asioilla .. kannattaa kattoo ni ton jälkeen ainakin naurattaa koko ancien aliens hömppä
No katso melkein mikä tahansa hänen tekemänsä video...
https://www.youtube.com/watch?v=mR2I7a9-aAk
https://www.youtube.com/watch?v=SidECTNyID8
Tässä hän "todistaa" että alienit ovat demoneita.
Mielestäni sarja on viihdyttävä. Ihmettelen kovasti debunkkaajien intoa ja sitä, että varsinkin suurin osa hd-laadusta katoaa jonnekin youtubesta....
Niin ja eikös ne Ancient Aliens debunkkaajat olleet jotain uskovaisia ?
Tarkoitatko että videot katoaa? Eihän se mikään ihme ole jos laittomasti YouTubeen ladatut tekijänoikeuslain alaiset videot häipyvät.
Ei sillä Ancien Aliensien debunkkaussarjan debunkkaajien uskovaisuudella ole merkitystä, koska eivät käytä debunkkauksessaan uskonnollisia perusteita.
Mutta onko se varteenotettaava tiedettä ?
Esim. kreationisteillä on välillä hieman puolueellista tiedettä tai entäpä, jos heillä on ikään kuin "tarve" tehdä debunkkaus? Eli tarkoittaen sitä, että kaikki ei ole aivan eksaktisti oikein ?
Totta tuo tekijänoikeuslaki. Harmittaa vaan, kun nykyään löytyy usein kyseisestä sarjasta 360 -480p videoita, muttei hd.
>>Esim. kreationisteillä on välillä hieman puolueellista tiedettä...
Varmasti yhtä varteenotettavaa tiedettä kuin TV:n viihdesarja.
On olemassa muutakin kuin tiede ja tieteellinen ja tiedemaailma.
Muistutan samalla senkin että ensin on tapahtuma, ilmiö, luolapiirros, maalaus, silminnäkijä havainto, kertomus, kirjoitus tms tms...
...Ja vasta sitten niitä voidaan tarkastella eri näkökulmista ja eri tavoin ja tehdä niistä esim dokumentteja.
Tieteellisesti voidaan tarkastella joitakin asioita tai ainakin osaa niistä "joistakin" asioista ja saada niistä joitakin asioita tiedettäväksi.
Kaikkea ei voi jos "ei ole mistä ottaa kiinni" tai konkreettista mitä tarkastella.
Tiede voi kertoa lentävää lautasta esittävästä luolamaalauksesta sen että se on vaikkapa 6000 vuotta vanha mutta tiede ei voi kertoa esittääkö kuva ET- alusta. Siihen tieteellä ei ole keinoja.
Se lopullinen päättely jää siis siten katsojalle.
Hyvin tehdyt dokumentit on mielenkiintoisia kaikilla osa-alueilla ja jotta ne kiinnostaa ihmisiä (saadaan työlle katsojia ja palkkaa) niin niiden täytyy olla tehty mielenkiintoisiksi ja herättää katsojissa kysymyksiä.
Silloin ne ovat ymmärrettävästi hieman popularistisia ja niissä on kaikenlaista mukana mutta ne ovat vain dokumentteja ja niiden sisällön saa tulkita kuten sen näkee. Tieteellisiä todisteita ei tarvita tässäkään tapauksessa.
Sanottakoon se vielä kerran: -Ilmiöt ja asiat universumin syntyä myöten eivät ole kysyneet ihmisen tieteeltä lupaa tapahtuakseen. Ne ilmiöt ja asiat oli ensin.
Tutkitaan niitä. Teoriat on aina tervetulleita.
>>Tiede voi kertoa lentävää lautasta esittävästä luolamaalauksesta sen että se on vaikkapa 6000 vuotta vanha mutta tiede ei voi kertoa esittääkö kuva ET- alusta. Siihen tieteellä ei ole keinoja.
Erinomaisesti tiivistetty Vesku the hellakoukku!
Katsoja voi päätellä kyseessä olevan ET- aluksen. Tiede ei voi.
Esimerkiksi tuosta kuvasta on vaikeaa sanoa mitä muuta se mahtaa esittää kuin klassista lentävää lautasta.
http://www.ufoevidence.org/images/caveufo.jpg
Siitä on hyvin vaikea sanoa esittääkö se mitään.
Sarveton etana, pääine, viljavakka ylösalaisin, suihkusuulake....
Ei, vaan kevyt andromedalainen tiedustelualus mallia 2114 e.a.a.
Ikivanhat kirjalliset dokumentit ovat ihanteellinen lähde erilaisten uskomusten
luomiseen. Niin ufologiassa kuin uskonnoissakin niiden painoarvo on valtava.
Niiden tulkinta on niin moniselitteistä, että se antaa mielikuvitukselle runsaasti tilaa laukata.
Tuloksena on sitten tuhansittain erilaisia, keskenään ristiriitaisia tarinoita niin
jumalista kuin ufoistakin.
Viihdyttävää ohjelmaa ne ovat jos jaksaa katsella kysymyksiä ns. 'ainaisista kysymyksistä'.
Acientit arvelevat kaikenlaista ikään kuin "god did it " (alien) tyyliin.
Joka väliin heillä tulee alienit apuun kun ei sioiden oikeaalaitaa tiedetä varmasti.
ps. avaruudessa ja ilmakehässämme on meille(aisteillemme) vieras ja näkymätön maailma,,siis outo ja erillaista,,ja meille varsin erikoista bio-elämää.
On saatu tallennettua filkalle valtavan kokoisia itseluminoivia ns. lentomeduusoita lähiavaruudessa että ilmakehässämme, kuin myös öttimönkiäislentosukasmatoja jotka ovat silmääkin nopeampia.