Muutama päivä sitten oli lehdessä juttu, että mies ei saanut ambulanssia vaikka silmä puhki, taksikaan ei ottanut kyytiin, mutta kytät eivät määränneet ottamaan eivätkä itse kuljettaneet, piti odottaa melko kauan, että tuttu tuli kuskaamaan sairaalaan ja kiireelliseen leikkaukseen.
Äsken TV:ssä Kotihälytyksessä naisella naarmu silmäkulmassa niin kytät soittaa ambulanssin, hätätapaus )) Ei v-ttu mitä idiootteja.
Äsken TV:ssä Kotihälytyksessä naisella naarmu silmäkulmassa niin kytät soittaa ambulanssin, hätätapaus )) Ei v-ttu mitä idiootteja.
Vastaukset 8
Vanhimmat
"Iltalehden uutisen lukenut HUS:in ylilääkäri ja soveltavan silmälääketieteen professori Timo Tervo hämmästelee hätäkeskuksen ohjeita.
- Tämä on syytä oikaista, ettei suurelle yleisölle muodostu sellaista käsitystä, että potilas jolla on puhjennut silmä tulee panna taksiin. Kyllä tällaiset henkilöt kuuluvat ehdottomasti makuuasentoon ja ambulanssiin, Tervo sanoo.
- Jos oikeasti hätäkeskuksessa on toisenlainen ohje, niin hätäkeskusta pitää kouluttaa."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014051218290543_uu.shtml
Jutun alussa kerrotaan itse tapauksesta. Luulisi ihan normaalijärjellä tajuavan, että tuollainen vaatii pikaista hoitoa, mutta kyttiähän siellä hätäkeskuksissa onkin.
Se normaalijärki on näköjään aika subjektiivinen käsite. Ei silmävamman hoidon pikaisuus ambulanssia vaadi, ei se ole henkeä uhkaava. Itsekin siteerasit sen kohdan, joka ambulanssikuljetusta indikoi: "Kyllä tällaiset henkilöt kuuluvat ehdottomasti makuuasentoon..."
Makuuasentokuljetuksen lisäksi ambulanssi ei tuo mitään lisäarvoa asiaan.
Meinaatko ettei näön menettämisen vaara ole riittävän tärkeä syy ambulanssikuljetukseen, naarmu silmlulmassa kuitenkin on? Ehkä niiden kyttien ei vaan kannata yrittää päätellä mitään itse.
Kiireelisyyden lisäksi myös oikea hoito on tärkeä.
"Ilman asianmukaista kuljetusta potilaan vamma voi pahentua korjaamattomaksi.
- Maallikko joka istuu ja painaa kädellään silmää, saattaa painamisellaan aiheuttaa sen, että sieltä on äkkiä mykiökin pihalla ja verkkokalvo irti."
Takseja joutuu odottamaan ja voi joutua jopa hakatuksi jos yrittää jonon ohi. Miksi edes kytät eivät voineet antaa kyytiä kun ei kerran ollut kanttia määräämään taksia kuljettamaan.
Ambulanssi ei kykene siihen näön menettämisen vaaraan puuttumaan millään tavalla. Ambulanssissa ei kyetä antamaan minkäänlaista hoitoa silmävammaan. Ainoa ambulanssin tuoma lisäetu on makuuasento, eikä sekään ole mitenkään välttämätön. Ihan saman asian ajaa taaksepäin kallistettu normaali autonpenkki.
Kiireellisyyskään ei silmävammassa ole sellainen, että pitäisi suhteellisen lyhyt kuljetusmatka kulkea mitenkään muusta liikenteestä poiketen. Ajansäästö hälytysajolla on kaupungissa yöaikaan parin minuutin luokkaa, eikä sillä ole silmävamman hoidossa mitään merkitystä.
Poliisi ei voi määrätä taksia kuljettamaan, mikään laki ei anna poliisille valtuuksia vaatia kiireetöntä potilasta yksityisen taksiyrittäjän kuljetettavaksi.
Kuka se on joka ei tajua?
Jos osaisit lukea niin kaikki silmävammat eivät ole kiireellisiä, mutta tuollainen on.
Jutussa kerrottiin myös, että asiantuntematon voi painaa silmää liikaa jolloin mykiökin vaurioituu.
Eihän se ole pelkästä matkasta kiinni jos joutuu odottamaan ties kuinka kauan muuta kyytiä ja joku isompi kyttä myönsikin, että olisi pitänyt määrätä taksi kuljettamaan. Taksin penkillä voi olla makuuasennossa ellei ambulanssia saa.
Jos on silmä puhki, niin henkilö on silloin tasan ambulanssikuljetuksen tarpeessa.
Ambulanssihenkilökunta ei ehkä pysty pelastamaan silmää, mutta pystyy vaikuttamaan siihen, ettei potilas menetä näköään siitä syystä, että tekee kaikki asiat väärin.
Lisäksi ambulanssista pystytään matkalla sairaalaan järjestämään oikeanlainen hoitohenkilökunta valmiiksi.
Taksilla ei esimerkiksi pääkaupunkiseudulla ole välttämättä mitään käsitystä mihin vakava silmävammapotilas viedään, eikä sitä tiedä moni mukaan.
Hätäkeskuksessa päivystänyt neuroottinen poliisi oli psykoosissa.
Hän kuuluu välittömästi M1-hoitoon!
Aloittajan kertomasta huomataan, että poliisiksi valitaan tarkoituksellisesti ADHD-yksilöt. Jos poliisilla ei ole oppimisvaikeuksia, hän pitää "silmä puhki"-tapausta akuuttina ja naarmua ei-akuuttina, mutta ADHD-poliisi päinvastoin. ADHD-poliisi on vakava riski yhteiskunnalle.