Minä olen tuntenut aidosti koko tämän kummallisen suhteemme ajan. Olisin ollut sun. Nyt kun katselen jälkikäteen tilannetta se olisi ollut ihan helvetinmoinen virhe, koska ilmeisesti olet pettäjä pohjimmiltasi. Minä en ole. Olin lähellä sitä, mutta vain ja ainoastaan sinun vuoksi. Ikinä ei tule enää samanlaista tilannetta. Veit minun sydämeni ja tuhosit sen, enkä voi edes tuomita sinua siitä. Olinhan itsekin epärehellinen. Sattuu.
Olenkohan nyt nähnyt tästä kaiken ja käsitellyt tämän. Luulen niin.
Olenkohan nyt nähnyt tästä kaiken ja käsitellyt tämän. Luulen niin.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Tiesiköhän toinen noi ajatuksesi. Epäilen.
Missä olit aloittaja epärehellinen? Tunsin itsekkin aidosti, mutta "teit" onnellisesta elämästä mahdotonta, ja varmaan tiedät syynkin siihen. Ehkä olet nyt tajunnut mitä laitoit mut läpi käymään, ja alat huomaamaan "omat virheesi" ei muuten varmasti tunnu hyvältä
Olin epärehellinen, koska tunsin tunteita parisuhteessa ollessani toista miestä kohtaan. (ei petetty varsinaisesti). Ja kyllä, tiedän nyt miltä tuntui tavallaan, koska vapaa ei olekaan enää vapaa.
"Ei petetty varsinaisesti"? Mielestäni raja pettämiseen menee yksinkertaisesti siinä, että on tehnyt jonkun muun kanssa jotain sellaista mitä ei kumppanille haluaisi kertoa.
Varsinaisesti. Eli ei harrastettu seksiä. Petin joo.
Aivan. Harmillista tämä meidän ihmisten koheltaminen elämässä. Parempi se on kuitenkin myöntää itselleenkin, niin pystyypähän kehittymään jos tuntee siihen tarvetta. On niitä suurempiakin pahoja tekoja kuin pettäminen, joten älä nyt jää silti siihen vellomaan. Jos saat juteltua hänen kanssaan niin ehkä saat anteeksikin.
Harva on pohjimmiltaan pettäjä vaan yleensä käy niin että ihmiset pettävät kun ovat oikein pitkään olleet onnettomia ja tyytymättömiä parisuhteessa.
Onnellisilla ja hyvin menevillä pareilla ei ole syytä pettää. Jos silloinkin vielä niin toimii on pohjimmiltaan se pettäjä.
Mitäpä jos aloittaja selvittäisi asiat kirjoittamalla suoraan ao henkilökle tai juttelemalla. Luulo ei ole tiedon väärti ja toista ei saa tuomita jos ei tiedä asioita.
Ensin tutkitaan ja sitten hutkitaan eikö niin? ;)
Mukavaa iltaa ja kauniita unia :)
Kiitos vastauksesta M.... mies. Joo totta se etten ollut tyytyväinen ja onnellinen parisuhteessani, lisäksi tarvittiin vielä kohtaaminen tietynlaisen miehen kanssa. En usko että olisin langennut tunteiden vietäväksi kenenkään muun kanssa.
Ei ole mitään selvitettävää, hän ei ole enää vapaa, vaan parisuhteessa.
Kenen tahansa hyvännäköisen uroksen kanssa olisit langennut kun halusit seksiä.
Ei pidä paikkansa! Ja enhän edes langennut, muuta kuin tunteisiin, en seksiin. Ei nyt katsota asioita taas niin mustavalkoisesti. Se että tuntee toista kohtaan kuukausia intohimoa tekemättä asialle kuitenkaan mitään vaatii aika paljon.
Ja toisekseen, yrittäjiä kyllä löytyy koko ajan, en tunne mitään eikä ole tarvettakaan. Eikä sellaista tilannetta tule vastaan enää ikinä, se on varma.
pitääkö sinunki m mies vastata joka helvetin ketjuun? hanki oma elämä, ja tuo ylipositiivisuus.. HUOH, ei mikään ihme jos joku on sinut jättäny
Yleensä M mies kirjoittaa fiksustii mutta nyt hän on erehtynyt. Pettäjä on pettäjä oli tilanne mikä hyvänsä.
Huono suhde, onneton mies. Se ei ole mikään syy pettää. Fiksu mies / nainen lopettaa ensin sen vanhan suhteen ennen kun alkaa sähläämään jonkun toisen kanssa. Sitä paitsi suurin osa pettää vaikka kaikki olisi kunnossa. Yleensä syy on siinä pettäjässä ! Hän on tyytymätön itseensä.
Eikä ole. Pettäjä on tavallisesti hyvin tyytyväinen itseensä ja halua vielä parempaa. Tai hän ei ole vielä päätöstä tehnyt ja miettii mitä hän haluaa. Ihminen pettää jos hän on tyytymätön toiseensa.
Ei ole tyytyväinen itseensä silloin. Kun on tyytyväinen itseensä niin ei tarvitse koko ajan pakkoruokkia itsetuntoaan flirttailemalla ja yrittämällä saada koko ajan huomiota vastakkaiselta sukupuolelta.
Oletko ihan metsästä kotoisin?
Koko ajan flirttailla. Pakkoruokkia. Itsetunto. Ei päde muhun. Asioita saattaa myös vain tapahtua. Elämä on.
Ai ai, huomaa ettet ole lukenut alan kirjallisuutta. Parisuhdeterapeutit sanovat nimenomaan että pettäjällä on henkilökohtainen kriisi menossa. Pettäjällä on yleensä, ei välttämättä, huono itsetunto. Ikäkriisi ym. Tosin tämä koskee miestä.
Nainen pettää jos on tyytymätön parisuhteeseen. Tai alkoholin vaikutuksen alainen.
Tunteet eivät ole pettämistä, mutta jos toiseen vahvasti rakastuu on parisuhteessa jotain vikaa. Ei siihen mitään paremman etsimistä tarvita, jos parisuhteen aikAna ihastuu ja rakastuu. Ei sitä oikeasti tiedä millä hetkellä se tosi rakkaus iskee. Eri asia on rakastuuko se toinen osapuoli tai arvostaako hän asiaa yhtä paljon. Jos ei niin asiahan on sillä selvä, mutta asiasta kannattaa aina keskustella irl. Mutta jos AP:n tapauksessa rakastettu, joka on ollut vapaa aloittaa suhteen niin eiköhän asia ole silloin selvä.
Kyllä juuri näin. Se että ihastuu tahtomattaa, sitä hakematta ja vielä taistelee tunteita vastaan ja onnistuu ainakin fyysisellä puolella.
Ei ihastu tahtomattaan jos ei halua. Jos taas kulkee tuuliviirinä avoimena kaikelle mikä vaan sattuisi vähänkään kiinnostamaan niin voihan sitä jälkeenpäin selitellä itselleen yrittäneensä vastustaa, vaikka tosiasiassa koko ajan vain etsii "parempaa ja parempaa".
Se onkin tässä maailmassa vikana, kukaan ei tyydy siihen mitä on vaan koko ajan vaan yritetään löytää vielä parempaa. Loppumaton suo.
Miksi ajattelet toisen olevan "pettäjä pohjimmiltaan"? Aika paljon sanottu jostakusta.
Joo no meni vähän yli aloituksessa, olin tunnekuohussa silloin, perun sanani, enkä nyt selittele mistä käsitykseni muodostui. Sain maistaa tavallaan omaa lääkettäni.
Onko tää outo suhde sitten jatkunut kauankin? oletko ap vieläkin suhteessa vaikka "kummallinen" suhde taustalla?
Jos ap se uusi rakastettusi joka on alkuun ollut vapaa,aloittanut nyt suhteen jonku toisen kaa niin ei taida rakastaa sua samoin kun sinä tunnut tekevän häntä kohti. Kandeisko unohtaa.
Hieman liian vahva sana tähän tilanteeseen. Juu. Kandee tietty :)
Kauan kesti yli puoli vuotta. En ole.
Kauanko ap tästä "tapahtuneesta" on aikaa?
Muutama päivä sitten sain tietää.