Hei,
Jetta-talosta on olllut palstalla paljon kirjoittelua. Varmasti sekä asiallista että vähemmän sellaista.
Itselläni on nyt omakohtaista kokemusta kyseisestä toimittajasta ja tässä omia mietteitäni.
Palvelu sekä talotehdahtaan ja myyjän osalta oli loistavaa ja ne pienet puutteet/virheet joita havaitsimme, hoidettiin mallikkaasti.
Yritys käyttää omia kirvesmiehiä pystytyksen osalta ja näin vastuukysymykset ja mahdollisten reklamaatioiden kanssa ei tule ongelmia. Ei ainakaan meillä.
Elementit ja puutavara oli kaikin puolin ok ja asennusryhmälta asennus sujui todella rivakasti. Tästä oli hyötyä koska tänä kesänä on tullut runsaammin vettä, minkä varmasti moni pre-cut rakentaja on havainnut. Hyvää asennuksssa olis myös se, että kirvesmiehet asensivat ikkunapellit heti rungon pystytyksen jälkeen paikoilleen ja tekivät tarvittavat hitsaustyöt pilareiden kiinnityksen osalta. Moni talotoimittaja ei tee kumpaakaan toimenpidettä, vaan ne jätetään rakennuttajan harteille. Kun esimerkiksi ikkunapeltien leikkauksessa ja asennuksessa kului reilu tunti, uskoisin että itse tehtynä (lue opeteltuna miten pitää leikata ja taivutella metritavarasta) olisin käyttänyt pari päivää ja jälki olisi ollut mitä sattuu.
Jäikö sitten mikään asia negatiivikseksi tässä hommassa? No, varmaankaan mikään rakennusprojekti ei mene täysin suunnitelmien mukaan. Omalta osaltamme ne rajoittuivat pariin pikkuasiaan, jotka saatiin kuntoon jo suunnittelupöydällä ja jokunen pienellä lisätyöllä työmaalla. Niitä en rupea erittelemään koska uskoisin näitä sattuvan kenelle tahansa toimittajalle. Ehkä isoin miinus Jetan osalta on se, että tehdas hankkii aluskate-asennuksen alihankintana eikä jatka sen tekemistä itse heti kattoristikoiden teon jälkeen. Meidän tapauksessa tuli puolen päivän viime, mutta onneksi ilmat suosivat meitä tänä aikana. Onneksi erillistä sopimusta kattourakoitsijan kanssa ei tarvise tehdä vaan kaikki laskut ja vastuut menevät Jetta-talolle.
Jos uutta taloa rakentaisin, ottaisin saman toimittajan. Varmasti kaikki jotka näin ajattelevat ovat tyytyväisiä omaan talotoimittajaansa. Laadullisesti kun yritän verrata taloa muihin en usko isoja eroja syntyvän. Uskon että samaan suoritkseen olisi yltänyt tusinan verran muitakin toimittajia. Meidän tapauksessa valinnan ratkaisi ristirunkoinen seinärakenne, hyvä toimitussisältö, hinta ja joustava maksuaikataulu. Viiden toimittajan joukosta pidimme hinta-laatu-toimitussisältö suhdetta parhaana. Tässä tietysti pitää ottaa huomioon että hinta vaihtelee sen mukaan kuka sattuu olemaan myyjä ja kuinka hyvän tarjouksen onnistuu saamaan.
Neuvoksi muille talopakettia hankkivalla on se, että tehtaan asenne ratkaisee todella paljon. Jos olet kuullut hyvää tehtaasta, niin vaikka myyjä ei miellytä, kannattaa silti harkita kyseistä talotoimittajaa. Sillä loppujen lopuksi myyjän tehtävä on vain myydä: tehdas ja sen hankkimat kirvesmiehet vastaavat talosi runkotöiten tekemisestä. Ja kun laatu noin yleisesti ottaen rakenteissa, palkeissa, ristikoissa yms. on samaa eri toimittajien välillä, korostuu asennusryhmän merkitys koko hankkeessa. Hyvätkin elementit pilataan huonolla asennuksella ja lopputulos ei voi olla muuta kuin korreloida asennuksen onnistumiseen/epäonnistumiseen.
Lopuksi niille jotka näkevät punaista kun mainitse sanan Jetta. Itselläni ei ole mitään mielenkiintoa mainostaa jälkikäteen mikä tehdas toimitti elementit. Pääasia on että runko on lämmin, kestävä ja muutoinkin toimiva. Tämä kaikki tietysti kohtuulliseen hintaan.
Jetta-talosta on olllut palstalla paljon kirjoittelua. Varmasti sekä asiallista että vähemmän sellaista.
Itselläni on nyt omakohtaista kokemusta kyseisestä toimittajasta ja tässä omia mietteitäni.
Palvelu sekä talotehdahtaan ja myyjän osalta oli loistavaa ja ne pienet puutteet/virheet joita havaitsimme, hoidettiin mallikkaasti.
Yritys käyttää omia kirvesmiehiä pystytyksen osalta ja näin vastuukysymykset ja mahdollisten reklamaatioiden kanssa ei tule ongelmia. Ei ainakaan meillä.
Elementit ja puutavara oli kaikin puolin ok ja asennusryhmälta asennus sujui todella rivakasti. Tästä oli hyötyä koska tänä kesänä on tullut runsaammin vettä, minkä varmasti moni pre-cut rakentaja on havainnut. Hyvää asennuksssa olis myös se, että kirvesmiehet asensivat ikkunapellit heti rungon pystytyksen jälkeen paikoilleen ja tekivät tarvittavat hitsaustyöt pilareiden kiinnityksen osalta. Moni talotoimittaja ei tee kumpaakaan toimenpidettä, vaan ne jätetään rakennuttajan harteille. Kun esimerkiksi ikkunapeltien leikkauksessa ja asennuksessa kului reilu tunti, uskoisin että itse tehtynä (lue opeteltuna miten pitää leikata ja taivutella metritavarasta) olisin käyttänyt pari päivää ja jälki olisi ollut mitä sattuu.
Jäikö sitten mikään asia negatiivikseksi tässä hommassa? No, varmaankaan mikään rakennusprojekti ei mene täysin suunnitelmien mukaan. Omalta osaltamme ne rajoittuivat pariin pikkuasiaan, jotka saatiin kuntoon jo suunnittelupöydällä ja jokunen pienellä lisätyöllä työmaalla. Niitä en rupea erittelemään koska uskoisin näitä sattuvan kenelle tahansa toimittajalle. Ehkä isoin miinus Jetan osalta on se, että tehdas hankkii aluskate-asennuksen alihankintana eikä jatka sen tekemistä itse heti kattoristikoiden teon jälkeen. Meidän tapauksessa tuli puolen päivän viime, mutta onneksi ilmat suosivat meitä tänä aikana. Onneksi erillistä sopimusta kattourakoitsijan kanssa ei tarvise tehdä vaan kaikki laskut ja vastuut menevät Jetta-talolle.
Jos uutta taloa rakentaisin, ottaisin saman toimittajan. Varmasti kaikki jotka näin ajattelevat ovat tyytyväisiä omaan talotoimittajaansa. Laadullisesti kun yritän verrata taloa muihin en usko isoja eroja syntyvän. Uskon että samaan suoritkseen olisi yltänyt tusinan verran muitakin toimittajia. Meidän tapauksessa valinnan ratkaisi ristirunkoinen seinärakenne, hyvä toimitussisältö, hinta ja joustava maksuaikataulu. Viiden toimittajan joukosta pidimme hinta-laatu-toimitussisältö suhdetta parhaana. Tässä tietysti pitää ottaa huomioon että hinta vaihtelee sen mukaan kuka sattuu olemaan myyjä ja kuinka hyvän tarjouksen onnistuu saamaan.
Neuvoksi muille talopakettia hankkivalla on se, että tehtaan asenne ratkaisee todella paljon. Jos olet kuullut hyvää tehtaasta, niin vaikka myyjä ei miellytä, kannattaa silti harkita kyseistä talotoimittajaa. Sillä loppujen lopuksi myyjän tehtävä on vain myydä: tehdas ja sen hankkimat kirvesmiehet vastaavat talosi runkotöiten tekemisestä. Ja kun laatu noin yleisesti ottaen rakenteissa, palkeissa, ristikoissa yms. on samaa eri toimittajien välillä, korostuu asennusryhmän merkitys koko hankkeessa. Hyvätkin elementit pilataan huonolla asennuksella ja lopputulos ei voi olla muuta kuin korreloida asennuksen onnistumiseen/epäonnistumiseen.
Lopuksi niille jotka näkevät punaista kun mainitse sanan Jetta. Itselläni ei ole mitään mielenkiintoa mainostaa jälkikäteen mikä tehdas toimitti elementit. Pääasia on että runko on lämmin, kestävä ja muutoinkin toimiva. Tämä kaikki tietysti kohtuulliseen hintaan.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Kyllähän noita voi heitellä, valitettavasti vaan taitaisi olla kaupan kannalta järkevämpi antaa "Jetan jäähtyä". alkaa rauhallisemmatkin jo katsella vähän karsaan näitä "tarinoita tosielämästä". Kyllä varmasti on aivan hyvä toimittaja, mutta miksi sitä pitää hehkuttaa tällätavalla. Taitavat Jetta-ihmiset pitää mahdollisia asiakkaitaan vähän tyhminä. Mutta tosiaan ei minulle sinällään ole väliä onko joku tyytyväinen, erittäin tyytyväinen tai vaikkapa aivan haltioissaan Jetan toiminnasta ja toimituksesta.
joku syy, miksi positiivisia kokemuksia ei saa kertoa, ilman että se on hehkuttamista tai myymistä. En ymmärrä. Viimeksi peräänkuulutettiin, että sitten on asiallista kertoa positiivisia kokemuksia mikäli on konkreettisia asioita tueksi eikä vaan , että "kaikki sujui hyvin". Tässä nyt oli konkreettisesti kerrottu esimerkein hyvää ja huonoa, mutta ei kelpaa sekään. Ilmeisesti täällä on lupa kertoa vaan pieleen menneet tarinat.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx .... zzzzzzzzzzzzzzz
Hieno kertomus talotoimituksesta. Uskoisin että nämä asiat uskottaisiin vielä paremmin kunhan ihmiset uskaltaisivat esiintyä kokonaan omalla nimellä. Silloin jäisi provot paremmin omien tarinoiden varaan. En väitä että sinun kertomus haisee!
Kun noita haukkumisia täältä lukee niin en voi mitään oikein uskoa. Täällä ei ole ollut kuin muutama juttu jossa koko nimi on laitettu tarinan perään. Niissä on varmasti ollut perää.
niin joo. Nimi on, mutta aina ilman sukunimeä. Yhtä paskanjauhamista. En ole ostamassa enkä myymässä, mutta tiettyjen yritysten jutut täällä toistaa samaa kaavaa päivästä toiseen ja viikosta toiseen. Miksi vain tämä yksi yritys on täällä niin paljon esillä ja muut Suomen suurimmat ei yhtään. Epäilyksessä saattaa olla perää ???
Kannattaisiko myyjien jo mennä jäähylle?
sietää miettiä miksi joistain talotoimittajista on paljon positiivisia asioita ja toisista taas ei... tuskin KAIKKI sentään myyjiä ovat.
Tutkitko ennen talopaketin tilausta Jetta-Talon taustoja? Itse tutkin ja päädyin varmuuden vuoksi toisen talotehtaan talopakettiin. 10 vuotta on kuitenkin pitkä aika...
Tuon Jetan Markkinointipäällikön kirjoitustyylin tuntee jokainen tätä palstaa (tai Talopaketti.net:iä) pitempään seurannut. Kannattaa seuraavaan "tosikertomukseen" koittaa keksiä uusia tapoja ilmaista nuo asiat ilman noin vahvaa Jetan hajua.
Uskotko oikeasti että tämäntyyppinen kirjoittelu parantaa Jetan mainetta ? Talotehdas joka on kuuluisa epäluotettavuudestaan ja ainakin täällä etelässä jopa vastaavat mestarit kertovat kuinka Jetta-asiakkaita on tullut huijatuksi useamminkin.
"markkinointipäällikkö" ( kannattaa ilmeisesti vaan olla välittämättä näistä myyjiksi leimaajista, ilmeisesti he eivät voi olla kommentoimatta jokaista positiivista kirjoitusta).
Eli meillä myös Jetta-talo ja se mihin me myös olimme erityisen tyytyväsisiä oli suhtautuminen reklamaatioihin. Ne asiat mistä reklamoimme, tultiin toteamaan parin päivän sisällä paikan päälle ja sovittiin miten asia korvataan tai korjataan. Toki oli asioita jotka olisivat voineet mennä paremmin, esim. Jetan asentajilla oli liian tiukka aikataulu, meillä jäi osa hommista kesken (apri päivää oli meidän talolle liian vähän)kun heillä oli jo seuraava pystytys. Nämä aikatulut sovittiin kuitenkin, niin ettei meille siitä kohtuutonta haittaa tullut.
Minusta on tärkeää että myös nämä projektit pääsevät esiin, joissa asiat on sujunut hyvin- niistä olisin halunnut itse lukea suunnitteluvaiheessa. Ei minua ainakaan sen enempää auttanut lukea eri toimittajista, kuinka kaikki oli mennyt pieleen.
Laita nimeä ja rakennuspaikkaa esille, niin ihmiset voi vaikka uskoakkin. Nyt sun jutut menee edelleen kategoriaan: myyjä (ja huono sellainen)
Jos edustamaasi talopakettia menee maassa n. 2% ja täällä olet esillä 50%, niin kyllähän täällä esillä olo silloin on jo tilastotieteellinen mahdottomuus. Osa kirjoittelijoista voi olla aitoja kyseisen toimittajan vannoutuneita faneja, mutta kun suuri osa menee saman vanhan kaavan mukaan, niin kuin tuolla joku jo osuvasti kirjoitti. Eli kirjoitustapa paistaa jo läpi, eli kaikki viestit tulee muutamalta piiripäälliköltä/markkinointijohtajalta ja muutama harva on "aitoja" viestejä.
Piste. Ja iso sellainen.
reippaasti kirjoittavan omalla nimelläsi, niin toki voit edellyttää sitä muiltakin.
Jetalla on luokattoman huono seinän U-arvo.
Joka näkyy energialaskussa muuton jälkeen.
Mielenkiintoinen juttu tuo U-arvo.
Tiedät varmasti enemmän kuin minä tästä asiasta, mutta kerronpa kuitenkin oman näkemykseni.
U-arvo, on teoreettinen arvo, joka lasketaan käytettyjen materiaalien mukaan. Eri materiaaleilla on erilainen lämmönläpäisykerron, ja seinärakenteessa U-arvoon vaikuttaa tietysti villat ja puukuitueriste. Seinärakenteen U-arvoon pitäisi kuitenkin laskea myös puun U-arvo, mikä pienentää ns. todellista U-arvoa (puun lämmönläpaisykerroin kertaluokkaa isompi kuin käytetyllä eristeellä.
Yksirunkorakenteessa runkotolppa menee läpi seinän ja tästä aiheutuva kerroin pienentää markkinointimiesten käyttämään laskennallista U-arvoa. Ristirunkoisessa rakenteessa tästä aiheutuvia kylmäsiltoja on huomattavasti vähemmän.
Todellisista U-arvoista ei ole tehty mitään tutkimusta eri talotoimittajien välillä. Markkinointi-ihmisten käyttämä laskennallisella U-arvolla ei siis vain viitteellinen tieto siitä kuinka lämmin rakenne on. Käytännössä tärkeämpi on tietysti se todellinen U-arvo.
Ja jos vielä enemmän asiaa miettii, todelliseen seinärakenteen U-arvoon vaikuttaa villojen ja tuulensuojalevyjen asennustarkkuuus. Pitkästä tavarasta tekevä saattaa olla huolimaton jolloin isosta villamäärästä huolimatta (=hyvä U-arvo) kylmä tuuli huuhtelee rakennetta ja todellinen U-arvo on välttävä. Esimerkkinä tästä tiedän yhden tapauksen Porvoossa, jossa talvella saatiin perunat jäätymään keskellä olohuoneeen lattiaa. Ongelmana kyseisessä kohteessa oli huolimaton sokkelin ja seinärakenteen liittymä, josta pakkasherra pääsi kuin varkain sisälle taloon.
200 taloa. Liikevaihto 1/3 Kannustalojen liikevaihdosta, joka toimittaa saman verran taloja. Liikevoittoprosentti sama. Kannuksella se on vaan positiivinen ja tämän toisen mainosmiehen yrityksellä negatiivinen. Toisella AAA luokitus ja toisella velkaa saman verran kuin liikevaihtoa. Toinen rakentaa uusia tiloja ja toinen saa kunnalta rahaa raaka-aineostoja varten.
En ole Kannustalojen myyjä, enkä ostaja. Enkä mitenkään muutenkaan sidoksissa Kannustaloon. Kylläkin niiden talojen ihailija. Enkä ole myöskään lähiseuduilta.
halli menneet Kannuksen kunnan piikkiin. Eikä se Kannustelojen talouskaan taida olla ihan niin esimerkillinen. Vaikka onkin oikein AAA-luokitus, jonka saa todella omituisestikin toimivat yritykset ja joissa ei edes yleisen tiedon mukaan ole asiat kunnossa, enkä tarkoita tällä etteikö Kannustaloilla olisi asiat kunnossa, vaan lähinnä sitä ettei se AAA-luokitus kerro mitään, vaan on todella turhanpäiväinen ja harhaanjohtava markkinointikikka.
käytännössä n. 5 % suomalaisista yrityksistä täyttää kriteerit. Eli ovat oikeasti vain hyväkuntoisia yrityksiä. En ole kuullut yhdestäkään tapauksesta, joissa AAA-kriteereillä toimiva olisi ollut jotenkin huonossa jamassa.
AAA-kriteereihin kuuluu ainakin hyvä vakavaraisuus, voiton tekeminen useana vuonna, jne. Nämä kriteerit saa kyllä tarvittaessa helposti selville.
Kannustaloja ei ollut käsittääkesi tukemassa kunta, niin kuin tämän toisen talotehtaan tapauksessa. Vaan Kannustalot ostivat halvalla Flextronicsin uudehkot tilat.(IT-yritys, joka lopettaa toimintaansa ympäri Suomea).
vaativia, sillä "heikolla hapella" meneviä yrityksiä markkinoi tuota AAA-luokitustaan - ymmärtääkseni kunnan takauksella "ostellaan" halleja ja toimitaan Kannustaloissakin
Olisi mielenkiintoista tietää mikä heikolla hapella toimiva yritys on saanut AAA-luokituksen (siis voimassaolevan). Itse en tiedä yhtään.
Tämä toinen yritys ei sitä varmasti saa, eikä ehkä ikinä tule saamaankaan.
Ja Kannustaloista vielä. Kannuksen kunnalla oli varmaan hyvä saada Flextronicin tilat tuottavaan käyttöön. Johan se olisi tyhmää Kannustaloilta itse rakentaa kalliilla rahalla, jos halvat tilat on saatavissa vierestä. Kysymyksessä on aivan eri asia, kuin se, että kunnan johtava poliitikko on jakamassa yhteiskunnan rahoja toisen talotehtaan elvyttämiseen, jotta he voisivat ostaa puutavaraa, kun raha kassassa ei riitä.
Yritysten luottoluokituksia tarkistetaan ja päivitetään jatkuvasti. Mikäli yrityksellä on luottoluokitus AAA, niin asiat ovat taatusti erittäin hyvällä mallilla. Itsekin olen törmännyt yrityksiin jotka mainostavat AAA ratingia ( voi olla ollut esim. vuodelta 1999) vaikka ovat nyt rating C. Talouslukujen valossa Kannustalot on erinomaisessa kunnossa.
Eli nimenomaan markkinoinnissa käytetään noita vanhentuneita AAA-luokituksia, ja kuten taisin mainita että en tarkoita tällä Kannustaloja vaan yleistä temppuilua noiden "luokitusten kanssa". Yritysten, ja varsinkin kyseisellä alalla toimivien yritysten talous muuttuu hämmästyttävän nopeasti.
Tai minkä talouslukujen varassa katsot Kannustalojen tilaa.
eli 12/2003 päättynyt.
viimeisin tilinpäätös ? Ei luulisi olevan niin paljon mielenkiintoa että viitsisi sellaista rahalla lunastaa.
Jep. Olen varsin tarkka omien rahojeni suhteen. Kesällä kulutin jonkin verran rahaa talopakettia vertaillessani myös talotehtaiden talouden tutkimiseen. Joku voisi pitää hätävarjelun liioitteluna, mutta itsellä on nyt ainakin asian suhteen mielenrauha. Isot tehtaat oli keskimäärin hyvässä tai erittäin hyvässä kunnossa. Useat pienemmät veijarit eivät olleet toimittaneet tilinpäätöksiään kaupparekkaan. En tiedä miksi, mutta yleensä se kertoo siitä, ettei tilinpäätöstä vain haluta julkaista. Todella harvoin julkistamattomat luvut ovat hyviä.
Eihän nuo paljoa maksa. Euron tai pari. Sitä paitsi Kannustalo löytyy esim. Kauppalehden maakuntien menestyjien listalta.
Mielenkiintoista on, että jotkut yritykset eivät toimita viimeisintä tilinpäätöstä kauppa-ja rekisterikeskukseen. Silloin pitää epäillä, että onko puhtaita jauhoja pussissa, jotain salattavaako tuloksesta?. Kannustalon tilinpäätös sielä löytyy. Miltäköhän vuodelta tämän toisen yrityksen tilinpäätöstiedot sieltä ovat?
Olivat vuodelta 2002. Yhtenä kummallisuutena oli myös Kauhajoen Puutalokymppi joka ei ollut toimittanut historiansa aikana (2000 lähtien) kertaakaan tilinpäätöstä kaupparekkaan.
Olet oikeassa. Kaikenlaisia veijareita on maailmassa. Alalla kuin alalla. Ja juuri siksi mielestäni kannattaa uhrata muutama euro taustojen tarkastamiseen silloin kun on tekemässä rahallisesti isoa investointia.
Oikeastaan viime kesänä hämmästelin kuinka vahvassa kunnossa suuri osa talotehtaista on. Sain siitä mukavasti lisävirtaa hintaneuvotteluihin. :) Sen verran kova rakennusbuumi ollut että kestävät leikiten muutaman huonomman vuodenkin.
Joukossa onneksi myös asiallisia mielipiteitä.
Se mikä on koko nimeni, osoitteeni, syntymäaikani yms. tietoni pidän omana tietonani. Miksi niitä tänne kirjoittelisin.
Kerroin miten asian näin omasta näkövinkkelistäni kun talon hankin. Edelleen olen sitä mieltä että talopaketeissa tärkein laatukriteeri on asennustyön onnistuminen. Hyvä elementti pilataan huonolla asennuksella ja tänä vuonna erityisesti huonolla asennusaikaisella suojauksella.
Kerrottakoon nyt vielä se, että EN ole talomyyjä. Jetta-taloja toimitetaan reilu 200 vuodessa, joten kyllä meitä ihan oikeita rakennuttajiakin on olemassa.
myös kun nauratti niin kovasti. Tämä "markkinointipäällikön tunnistaa tekstistä" ja toisessa oli myös "piiripäällikön tai myyntipäällikön kirjoitustapa" (tai jotain sinne päin). Se vaan, että ainoat myyntikokemukseni koko elämässäni ovat 2 kertaa kirpputorilla- joten toivoa sopii, että arviointikykynne rakennusasioissa on parempi kuin "ihmistuntemuksenne".
Rakentaja olen minäkin.
Eri talopaketti kuitenkin kyseessä.
Näistä provoiluista ei kannata välittää. Täällä kateelliset syytävät paskaa silmille kaikille, jotka täällä rakentamastaan talosta yrittää jotain kirjoittaa. Ihan kuin se olisi heiltä pois jos joku kokemuksiaan tänne kirjoittelee.
Palstan taso on vähintäänkin kyseenalainen tässä mielessä.
Aivan samaa tässä vuoden sisään olen miettinyt, kun kysyy asiallisesti jotain ja samalla laittaa viestiin toiveen asiallisista kommenteista, niin tulos on sitä ihtiään. Ei täältä saa kyllä mitään apuja näihin hommiin. Menee vaan entistä pahemmin sekaisin. Huomaa, laitoin oman nimeni tuohon, jos siitä joku tykkää.