sain poliisilta kirjallisen huomautuksen: Heidän mukaansa olin ajanut 60 aluella vt 4 peräti 63 nopeutta. Eli ylitystä tuo 3 km/h. Muistan tuon kun ajoin normaalisti pitkässä auto jonossa ja etäisyydet olivat normaalit eikä kukaan jonossa hönkinyt. Minua ihmetyttää kuinka voidaan paljon puhuttua poliisin työaikaa käyttää moiseen pilkun viilamiseen. Tuon jutun on allekirjoittanut kaksi eri virkamiestä. Jos hommat kautta maan pyörii ja pyöritetään tuolla tasolla ei tarvinne ihmetellä kun hommat ei pelaa ja poliisia ei ole saataavilla oikeisiin poliisitehtäviin
Polisilla ei oikeaa tekemistä
iso rikollinen
985
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Änkyrälle faktaa. Poliisilla on työnjako. Järjestyspoliisit vievät narkkeja, juoppoja ja konnia putkaan, rikospoliisit tutkivat konnien tekemät rikokset ja liikennepoliiseille kuuluu liikenneturvallisuus.
Jos valvontakameraan ajettu ylinopeus on teknisen vähennyksen jälkeen 3-7 km/h, niin siitä seuraa huomautus, jos ylitys on 8 - 20 km/h, niin rikesakko ja sen ylitse meneville seuraa päiväsakkoja.
14 12 sinulle joka tiedät liikenneturvallisuudesta: en ole mielestäni änkyrä, mutta en voi ymmärtää, eikä kait ole tarkoitus ymmärtää kaikilla näin mitättömiin juttuihin puuttumista. Kuinka paljon se maksaa, kun tiedetään kuinka kallispalkkaisia virkamiehiä nämä lappujen parissa touhustavat ovat, ja ilmeisesti näitä lappusia kirjoitellaan kymmeniä tuhansia vuosien saatossa ja postitetaan kansalaisille. Kyllä jonkun velvollisuus olisi puuttua tämän kaltaisiin NÄPERTELYIHIN ja kerta kaikkiaan kieltää lailla moinen virkatoiminta ja suunnata resurssit isompiin juttuihin. Tämän kaltainen virkatoiminta antaa huonon kuvan poliisista ja alkaa epäilyttää, että poliiisi ei pysty tai ei laiskuuttaan viitsi tehdä oikeita virkatehtäviä joista olisi todellista hyötyä suuremmassa mitassa.
Sinulle änkyrä, joka asioista et tiedä yhtään mitään. Liikenne tuottaa nykyään n. 300-350 vainajaa joka vuosi ja miljardien eurojen muut kulut. Silloin kun liikenneturvallisuus oli heikoissa kantimissa tuotti liikenne vielä 1970 luvulla n. 1200 vainajaa/vuosi, vaikka autojen määrä oli murto-osa nykyisestä.
Tuona aikana oli ns. vapaa ajonopeus, jonka todettiin olevan suurin yksittäinen syy liikennekuolemiin. Sen vuoksi säädettiin nopeusrajoitukset. Sen noudattamisen valvominen sälytettiin poliisin tehtäväksi.
Poliisit ovat tunnetusti kovapalkkaista väkeä, mutta lappujen kanssa touhustavat ovat sivareita, jotka muutoin kääntäisivät kylkeä kotonaan sohvalla. Kovapalkkaiset poliisit vain allekirjoittavat sivareitten näperrykset.
Hallitus ja Eduskunta määrittelevät poliisin tehtävät, ei poliisi itse.
Niinhän se on, jos kysymys on jostain sinua koskevasta pienestä rikkeestä niin tulee heti sakot ja vittuilut päälle, helppoa, ja aikaa riittää. Jos taas sinä pyydät poliisin tutkimaan esim. varkautta sinulta niin heti on resurssipula, yleensä eivät viitsi tulla edes paikalle jolloin vakuutuksestakaan ei saa korvausta.
Sama on talousrikoksissa, ei toimita vaikka kysymyksessä on miljoonia koska se on niin vaikeaa. Pikkurikkeisiin sen sijaan tartutaan kun se on helppoa ja pykälät on tiedossa.
Poliisein tietotaito riittää vain kansalaisten pikkurikkeisiin, erityisesti liikennesellaisiin. Keskitytään siihen mitä osataan muusta viis.
http://eliitinpahinvihollinen.blogspot.fi/2010/02/eliitin-pahin-vihollinen-on-omilla.html
Eliitin pahin vihollinen on omilla aivoilla ajatteleva nuori!
07.03.2009 06:54 Poliisi on eliitin palveluskoira, jonka tarkoitus on kontrollin ylläpitäminen, tavallisen kansan jahtaaminen pikkurikkeistä antaa kansalle elitiltä selvän singnaalin "Te ette saa tehdä mitään, me voimme tehdä mitä vaan"
Kauhajoen koulusurmien jälkeen eliitti lähetti palveluskoiransa maanteille kolmeksi päiväksi rahankeräysoperaatioon, kansa varmaan luuli kysymyksessä olevan turvallisuustason noston, kukaan ei kai kehdannut valittaa sakoista.
07.03.2009 11:31 pikkugpisteellä on nyt mennyt hieman puurot ja vellit sekaisin:-)
07.03.2009 13:30 Voisko fobba perustella?
07.03.2009 14:26 No jos vaikka pikkugpiste perustelisi ensin sitä, että millä perusteella poliisi jahtaa vain pikkurikkeistä ja antaa signaalia, että poliisi voi tehdä mitä vaan? Ja jos minä olen palveluskoira, niin olen kyllä kaikkien suomalaisten (ja ulkomaalaistenkin) käytössä, enkä vain pikkugpisteen mainitseman eliitin. Hau, hau:-D
Teinien lapsenvahdeiksi poliiseja riittää pilvin pimein, jos eliitin valheellinen mantra on uhattuna.
http://www.kaleva.fi/uutiset/galleriat/smash-asem-kahakkaa-kasitellaan-oikeudessa/1358/253382/
Huomautuksessa on kyse valvontasuoritteen hankkimisesta. Sinä lievine rajoituksen ylityksineen olit vain väline poliisin valvonta suoritteiden keruulle. Huomautuksia pitää jakaa tietty lukumäärä, jotta tilanne saadaan näyttämään sille että valvonta olisi tehokasta ja kuinka pienempiin rikkomuksiinkin puututaan.
Polisiin toiminta on muuttunut teatteriksi viimeksi kuluneiden 10 vuoden ajalla. Poliisia ei paikoitellen pysty tavoittamaan puhelimitse useaan päivään (todistettu näyttö olemassa). Poliisi järjestää mediamyllytyksiä "tehovalvontajaksoista", jollaisten aikana suoritetaan korkeintaan normaalia kenttävalvontaa vähäisissä mittasuhteissa. Poliisin teatteria tukee poliisin omat tilastot. Itse kun tilastoi omat tekemisensä, niin viranhoito on ainutlaatuisen tehokasta. Miksi poliisin ylipäätän pitää tilastoida tekemisensä?
Vertailun vuoksi jos kirvesmies tilastoisikaikki lyömänsä naulat ja sahaamansa laudat, rakentamiselle jäävä aikasiivu kutistuisi johonkin 40 % työajasta. Sama se on poliisillakin. Paperityöt ja tilastojen laatiminen vievät oman aikansa. Poliisin ensisijainen tehtävä on ihan muu kuin mediamyllyttäminen ja tilastonikkarointi.
saman suuntainen lappu on joskus tullut oli ylitystä tuo joku 3 km/h tuntu joutavalta lukea a 4 kokoista värssyä ja minkäs voit ku jono kulkee ei siinä mittaria tuijoteta vaan etessä ajavan turvaetäisyyttä siinä arvioidaan ja katsellaan samalla peiliin jos joku tulisi lujaa niin laskettas ohi että kyllä on pienet ylitykset semmosii ettei niistä kannattas poliisin etes välittää ku tietetään ettei net joha minnekkään, ku vaan turhaa työtä ja ajanhukkaa, että tämä vaan on mun mielipite
Liikennevalvonta kolareineen, lievät pahoinpitelyt, näpistykset ja kaikki muut lievät rikkomukset pitäisi kokonaan poistaa poliisin toimenkuvasta. Kolarit kuuluvat lähinnä peltisepille tai vakuutusyhtiöille ja yksittäisen nyrkin iskun naamaan ei pitäisi olla edes ilmoitusluontoinen asia viranomaisille.